pixelschubser2006 hat geschrieben:Aus reiner Neugier und bestimmt nicht ketzerisch gemeint: Was kann diese Linse besser als das aktuelle originale Nikon 1,4/50. Immerhin kostet es fast die Hälfte mehr und wirkt fast doppelt so groß. Wo liegen die Vorteile?
Stichwort: Mikrokontraste, Bokeh und Schärfe bei Offenblende... vllt. noch die Farbanmutung aber das ist in Sachen RAW kein wirkliches Argument.
Für mich war seinerzeit jedoch im A-B Vergleich insbesondere die tolle Schärfe und die Mikrokontraste bei Offenblende "Das" Argument.
Ein weiteres: Sigma Objektive verhalten sich so wie Canonen und Broadcastobjektive in Hinblick auf die Fokusdrehrichtung. Wer damit drehen möchte, muss bei Nikon Gläsern immer um die Ecke denken - das kann extrem nerven. Die neueren Sigmas drehen so wie ich es gewohnt bin/war - auch in der Nikon Variante... kann also durchaus ein "Pro-Argument" sein wenn man auch mal mit anderen Objektiven zu tun hat.
Wenn es um Kompaktheit, Gewicht und Vernunft geht ist man mit dem Sigma evtl. der falschen Adresse... aber an hochauflösenden MP-Sensoren wie einer D750/D810 und Co kann es absolut überzeugen - so zumindest meine persönliche Erfahrung mit dem Glas. Habe es dann nach dem Umstieg zu Sony auch noch eine Weile adaptiert verwendet - aber bin jetzt doch auf etwas leichteres und kleineres Glas umgestiegen.
Aber das kann man sicherlich an anderer Stelle noch mal ausführen bei Interesse und nicht hier in einem Verkaufsthread...