Ja, da ist nichts gegen zu sagen. Kann man so machen.milesdavis hat geschrieben:Hallo Freunde,
ich liebäugle mit diesem Fertig-Desktop
http://www.ebay.de/itm/ASUS-Z170-K-Aufr ... SwoydWl3n-
Natürlich fehlen SSD und Festplatte, aber die Grundausstattung ist ja mal primaer nicht schlecht, oder?
Intel Core i
ASUS Z170-K
16GB DDR4 RAM
Was würdet ihr sagen? Vor allem zu dem Preis? Möchte nun Sony Vegas 12 oder 13 nutzen.
Das heisst, dass die Leistung dicke langt.Warte mal,
oberes Ende= Sau gut
oder
oberes Ende = gerade so an der Grenze des Machbaren ?
Woran machst du das fest? Nur am Win7?Alf_300 hat geschrieben:Ob Win 7 "Besser" ist ist Ansichtssache, ich find schon.
Hab den Rechnerr eigentlich nur nach Preis ausgesucht.
zusätzlich ist win 7 (138 Euro) vorinstalliert
und 1 Festplatte (50 Euro) enthalten
UND er ist Einchaltbereit
Demnach ist das Ebay Angebot 200 Euro zu Teuer.
Hatte dich falsch zitiert, habs geändert :)Alf_300 hat geschrieben:Glaubst die verkaufen fertig PC's ohne Netzteil und Lüfter ?
Etwa 7 Prozent +, wenn man nicht übertakten will oder kann, ist das die günstigste Art, für Mehrleistung zu sorgen. Einfach rein ins Motherboard und die Erkennung läuft automatisch. 16GB 3000er Ram ist gerade mal 12 Euro teurer als Standard-Ram. Da überlegt man nicht lange.milesdavis hat geschrieben:Danke dir! Ich gucke immer nach fertigen Desktops, weil ich keinen Bock habe selbst einen Rechner zu bauen.
Zu den SSD: So ein adapter dürfte doch maximal 10 Euro kosten?
Zum RAM: Ist 2400 vs 2666 ein großer Unterschied in Bezug auf 3 Minuten Videos?
Nehmen wir mal an, der Rechner encodiert ungefähr in Echtzeit. Da braucht man also für 3 Minuten auch 3 Minuten. Wenn die 10 Prozent Leistungszuwachs bei schnellerem Speicher stimmen - was stark anzuzweifeln ist ;) - dann braucht der Rechner mit schnellerem Speicher 18 Sekunden weniger. Theoretisch, nicht vergessen ;) <in der Realität ist es vielleicht ne halbe Sekunde ;)Zum RAM: Ist 2400 vs 2666 ein großer Unterschied in Bezug auf 3 Minuten Videos?
Ok, mit einer SSD wäre ich dann bei 699 plus 80 Euro. Dürfte reichen.Alf_300 hat geschrieben:Woran ich das Festmache ?
1. hab ich bei CSL oder Ankermann schon gekauft,
2. Ausgepackt und Fertig ist mir lieber als ausgepackt und Umbau, vielleicht verbunden mit Garantieverlust
3. Wer kein Win 7 hat kriegt auch keins mehr. (Verkauf eingestellt nur noch Restposten)
Nee, Missverständnis. Der Unterschied bezieht sich auf 2133 Standard-Ram gegenüber 3000er Ram. Das Plus vom 2400er Ram bewegt sich irgendwo bei der Messgrenze. Lohnt nicht.dienstag_01 hat geschrieben:Nehmen wir mal an, der Rechner encodiert ungefähr in Echtzeit. Da braucht man also für 3 Minuten auch 3 Minuten. Wenn die 10 Prozent Leistungszuwachs bei schnellerem Speicher stimmen - was stark anzuzweifeln ist ;) - dann braucht der Rechner mit schnellerem Speicher 18 Sekunden weniger. Theoretisch, nicht vergessen ;)Zum RAM: Ist 2400 vs 2666 ein großer Unterschied in Bezug auf 3 Minuten Videos?
Da muss ich nochmal als Neuling nachhaken:Alf_300 hat geschrieben:Spar Dir die 80 Euro fürdie SSD und leg dass Geld in eine 2. Festplatte oder Grafikkarte an ;-)
Ne, das ist mir klar, bin nur für jede Anregung dankbar :)Alf_300 hat geschrieben:Zum Glück bin ich kein PC, Festplatten oder Grafikkarten Vertreter,
da kannst Du Dir also Deinen neuen Rechner ganz nach gusto einrichern.
Als Fachhändler für Videoschittsysteme mit fast 20 Jahren Erfahrung halte ich mich normalerweise zurück, aber hier muss ich einfach widersprechen.Jost hat geschrieben:
Allerdings ist das 2400 Ram das einzige Ram, das den 6700K nicht nennenswert unterstützt. Erst ab 2666 Ram geht es los. 3000er Ram sorgt dann für ein CPU-Leistungsplus von etwa 10 Prozent.
DV_Chris hat geschrieben:Alles, was über 2133 Ram liegt ist in der Regel rausgeschmissenes Geld, denn die vermeintlich höhere Geschwindigkeit verpufft im Gesamtsystem.
Vor kurzem wurde das verlinkt (und zu Allgemeingut erklärt ;) ):Jost hat geschrieben:Könnte man tatsächlichen meinen. Ist aber nicht so. Und dass das nicht so ist, ist seit zwei Jahren Allgemeingut.
http://extreme.pcgameshardware.de/mainb ... ttest.html
Und auch dort geht es nur um die Frage, wie groß sind die Zuwächse?dienstag_01 hat geschrieben:Vor kurzem wurde das verlinkt (und zu Allgemeingut erklärt ;) ):Jost hat geschrieben:Könnte man tatsächlichen meinen. Ist aber nicht so. Und dass das nicht so ist, ist seit zwei Jahren Allgemeingut.
http://extreme.pcgameshardware.de/mainb ... ttest.html
http://www.legitreviews.com/ddr4-memory ... d_170340/4
Wie sollte es auch anders sein? Aber alle Motherboards bringen auf Z170-Basis Intel's Extreme Memory Profile mit. Das schnellere Ram wird automatisch erkannt.Alf_300 hat geschrieben:Meine Erfahrung mit dem RAM ist, wenn man sich nicht an die Vorgaben der MB Herstellers richtet, geht garnichts
Meine nicht, ich habe nur sehr *ähnliche* Riegel, die funktionieren auch. Ich denke, die Mainboardhersteller testen nicht jeden möglichen Riegel.Alf_300 hat geschrieben:Meine Erfahrung mit dem RAM ist, wenn man sich nicht an die Vorgaben der MB Herstellers richtet, geht garnichts