Ich arbeite mit Premiere CC und After effects CC.Starshine Pictures hat geschrieben:Mit welcher Software arbeitest du denn? Für Premiere CC ist das Ding vollkommen ausreichend, für Davinci Resolve ist dagegen die Grafikeinheit etwas knapp bemessen.
Also das würde ich so nicht unterschreiben. Ich habe einen XPS 15 9550 (UHD Display, i7-6700HQ, GTX 960M, 32GB RAM, 1TB SSD), und das Ding taugt nicht uneingeschränkt für den 4K-Videoschnitt mit Premiere.Starshine Pictures hat geschrieben:Mit welcher Software arbeitest du denn? Für Premiere CC ist das Ding vollkommen ausreichend, für Davinci Resolve ist dagegen die Grafikeinheit etwas knapp bemessen.
Jo, wer damit daddeln möchte, sollte warten, aber beim Schnitt wird man, wenn überhaupt. nur einen kleinen Vorteil spüren.Gabriel_Natas hat geschrieben: Also um Himmels willen, kauft nicht jetzt einen Laptop mit 960m sondern entweder mit gtx1060 oder im Frühjahr mit gtx 1050 ti.
Ich weiß, normalerweise sollte man nicht darauf warten, dass was besseres kommt ... aber hier ist es doch schon da, angekündigt und getestet.
Das ist leider vollkommen und zu 100 Prozent richtig.Gabriel_Natas hat geschrieben:Ich würde jetzt nicht, wenn es um Grafikkartenleistung geht, noch in ein GTX 9XXm Modell investieren.
Eine GTX 1060 (notebook) ist 200-300% schneller/leistungsfähiger als eine GTX 960m.
Selbst eine GTX 1050 ti, die ab Frühjahr in Notebooks verbaut werden, wird eine GTX 960m in der Pfeife rauchen (ungefähr so schnell wie eine GTX 960 (für Desktops)).
Dell braucht leider immer etwas, bis sie die neusten Grafikkarten in ihren Notebook-Reihen anbieten, aber hier lohnt sich ein warten auf jeden Fall bzw. gleich der Sprung zur GTX 1060 (ungefähr so schnell wie eine gtx 980m) oder GTX 1070 (~so schnell wie eine Gtx 980) bei einem anderen Hersteller.
Wenn Budget eine Frage ist, dann auf die GTX 1050 ti in Laptops warten.
NVIDIA hat mit dem Leistungssprung bei der GTX 10xx Generation sich selbst keinen gefallen getan. Niemand, der nicht absolut jetzt sofort ein Notebook braucht, sollte keines mehr kaufen, dass einen 9xxM Grafikchip oder sogar einen noch älteren hat.
Die GTX 1060 Laptops sind im Moment ab 1300€+ Euro zu haben. Die GTX 1050 ti Laptops werden wohl die 1000€ Marke unterbieten und wohl das Non-Plus-Ultra bedeuten, wenn es um Low-Budget-Gaming/Grafikleistung gehen wird.
Also um Himmels willen, kauft nicht jetzt einen Laptop mit 960m sondern entweder mit gtx1060 oder im Frühjahr mit gtx 1050 ti.
Ich weiß, normalerweise sollte man nicht darauf warten, dass was besseres kommt ... aber hier ist es doch schon da, angekündigt und getestet.
Alternativ geht auch eine AMD RX 470 (notebook) sobald die draußen ist.
In After Effects werden immer mehr Effekte durch die GPU unterstützt. Und dss integrierte C4D sowieso. Nimmt er noch Plugins wie Element 3D ist die GPU alles.Angry_C hat geschrieben:Jo, wer damit daddeln möchte, sollte warten, aber beim Schnitt wird man, wenn überhaupt. nur einen kleinen Vorteil spüren.Gabriel_Natas hat geschrieben: Also um Himmels willen, kauft nicht jetzt einen Laptop mit 960m sondern entweder mit gtx1060 oder im Frühjahr mit gtx 1050 ti.
Ich weiß, normalerweise sollte man nicht darauf warten, dass was besseres kommt ... aber hier ist es doch schon da, angekündigt und getestet.
So'n Quatsch - die GPU-Leistung ist in Premiere sehr wichtig und ein besserer Chip sofort spürbar.Angry_C hat geschrieben:Jo, wer damit daddeln möchte, sollte warten, aber beim Schnitt wird man, wenn überhaupt. nur einen kleinen Vorteil spüren.
Aha, dann hast du wahrscheinlich ein anderes Premiere ;)MatzeXXX hat geschrieben:So'n Quatsch - die GPU-Leistung ist in Premiere sehr wichtig und ein besserer Chip sofort spürbar.
MatzeXXX hat geschrieben:So'n Quatsch - die GPU-Leistung ist in Premiere sehr wichtig und ein besserer Chip sofort spürbar.Angry_C hat geschrieben:Jo, wer damit daddeln möchte, sollte warten, aber beim Schnitt wird man, wenn überhaupt. nur einen kleinen Vorteil spüren.
Muss wohl so sein! Wenn ich völlig Effekt-unbelastete 4K-Clips in der Timeline abspiele, ist meine GPU-Auslastung bei 1/8 Wiedergabeauflösung zirka 8 Prozent, bei voller Auflösung zirka 28 Prozent.dienstag_01 hat geschrieben:Aha, dann hast du wahrscheinlich ein anderes Premiere ;)
Sagen wir mal so, die GPU ist wichtig und wird immer wichtiger werden.MatzeXXX hat geschrieben:So'n Quatsch - die GPU-Leistung ist in Premiere sehr wichtig und ein besserer Chip sofort spürbar.Angry_C hat geschrieben:Jo, wer damit daddeln möchte, sollte warten, aber beim Schnitt wird man, wenn überhaupt. nur einen kleinen Vorteil spüren.
Ein sinnvoller Test wäre einmal Mercury Software Only und dann mit GPU.MatzeXXX hat geschrieben:Muss wohl so sein! Wenn ich völlig Effekt-unbelastete 4K-Clips in der Timeline abspiele, ist meine GPU-Auslastung bei 1/8 Wiedergabeauflösung zirka 8 Prozent, bei voller Auflösung zirka 28 Prozent.
Joa, das könnte man jetzt mal machen, aber auch so weiß ich, dass Premiere meine CPU enorm beansprucht. So ein Laptop ist halt ein Kompromiss. Wenn ich mal ganz groß bin, hole ich mir zusätzlich eine stationäre Workstation ; ) Aber ich brauche einen Schnitt-Laptop unbedingt, und der OP scheinbar auch. Und meine Hauptaussagen war, dass es geht, aber nicht optimal ist, und dass es durchaus Sinn machen kann, auf die neue GPU-Generation zu warten, falls die Anschaffung nicht megadringend ist. Beides bleibt meiner Meinung nach gültig.dienstag_01 hat geschrieben:Ein sinnvoller Test wäre einmal Mercury Software Only und dann mit GPU.
Und dann sollte man immer mal einen Blick auf die CPU werfen ;)
Gibts es - rauf und runter. Mit GPU, ohne GPU. Mit AMD-CPU, mit Intel-CPU, mit diversen NVIDIA-Karten. Und das Ganze anhand einer realen (!) Premiere-Timeline mit Effekten, die von der GPU unterstützt werden und mit nicht-unterstützten. Dabei mal darauf achten, wieviel die GPU bringt: nämlich reichlich - selbst eine in Premiere an sich lahme Quadro schafft da noch ne Menge.dienstag_01 hat geschrieben: Ein sinnvoller Test wäre einmal Mercury Software Only und dann mit GPU.
Und dann sollte man immer mal einen Blick auf die CPU werfen ;)
Genau das meine ich ;)TomStg hat geschrieben:Gibts es - rauf und runter. Mit GPU, ohne GPU. Mit AMD-CPU, mit Intel-CPU, mit diversen NVIDIA-Karten. Und das Ganze anhand einer realen (!) Premiere-Timeline mit Effekten, die von der GPU unterstützt werden und mit nicht-unterstützten. Dabei mal darauf achten, wieviel die GPU bringt: nämlich reichlich - selbst eine in Premiere an sich lahme Quadro schafft da noch ne Menge.
https://www.studio1productions.com/Arti ... chmark.htm
Glaube ich dir ;)TomStg hat geschrieben:Zusammengefasst:
In realen Premiere-Projekten, in denen GPU-unterstützte Effekte verwendet werden - dh in fast jedem Projekt, sind die Zeitvorteile zB einer rel. einfachen GTX-780 mit einem i7 (3930, 5930K) je nach Aufgabe erheblich:
- Timeline-Rendern: ca 70% schneller
- Export MPEG2: ca 95% schneller
- Export H264: ca 35-40% schneller
Das halte ich für nennenswert.
Der Thread-Starter will doch aber auch After Effects verwenden, da gibt es viel mehr Plugins, die auf eine gute GPU angewiesen sind, unter anderem die Cinema4D Integration, sowie auch Plugins von dritt-Herstellern, wie z.B. Element.dienstag_01 hat geschrieben:Glaube ich dir ;)TomStg hat geschrieben:Zusammengefasst:
In realen Premiere-Projekten, in denen GPU-unterstützte Effekte verwendet werden - dh in fast jedem Projekt, sind die Zeitvorteile zB einer rel. einfachen GTX-780 mit einem i7 (3930, 5930K) je nach Aufgabe erheblich:
- Timeline-Rendern: ca 70% schneller
- Export MPEG2: ca 95% schneller
- Export H264: ca 35-40% schneller
Das halte ich für nennenswert.
Ist aber ne Binsenweisheit.
NIEMAND wird hier bestreiten, dass der Vorteil GPU-Unterstützung immens sein kann.
Was aber die Marketingabteilungen immer vergessen: Der Vorteil einer neueren GPU-Generationen liegt bei nicht bis wenig merkbar.
DAS zeigt auch der von dir verlinkte Test.
Und nur darüber wird hier gestritten.
Ich vermute, da ist viel *Glaube* dabei ;)Gabriel_Natas hat geschrieben:Ein vier jahre alter Prozessor ist heute noch brauchbar. Der Standardprozessor von vor vier Jahren, ein 3610qm ist nur 1/3-1/5 langsamer als ein i7 6700hq.
Eine Mittelklasse Grafikkarte wie die 950m ist schon nach 2 Jahren wieder obsolet. Im grunde ist sie jetzt schon obsolet. Eine GTX 1050ti (und bei der 1xxx-Reihe gilt Desktop=Notebookleistung) ist doppelt bis dreimal so stark in den Benchmarks wie eine 950m. Jetzt mag die Beschleunigung in Premiere nicht so stark sein, aber in After Effects ist das spürbar und wesentlich zukunftssicherer.