Er sah komisch aus, weil er sein Lachen unterdrücken musste. Unmittelbar bevor es aus Leuten herausprustet, könnte man am Gesicht tatsächlich nicht ablesen, ob sie vielleicht Määäh machen wollen.Hobbyfilm hat geschrieben:Verwundert hat mich allerdings dass der Experte der mir sonst jedes Detail erklären konnte zu Lichtstärke, Schärfentiefe, Pixelpitch, am Anfang die Thematik nicht begriffen hat. Erst wo ich ihm die offensichtliche Fehlkonstruktion erklärt habe hat es langsam bei ihm Klick gemacht. Hat dann ein bisschen wie ein Schaf dreingeschaut.
Was hat er denn da nicht kapiert ?Verwundert hat mich allerdings dass der Experte der mir sonst jedes Detail erklären konnte zu Lichtstärke, Schärfentiefe, Pixelpitch, am Anfang die Thematik nicht begriffen hat. Erst wo ich ihm die offensichtliche Fehlkonstruktion erklärt habe hat es langsam bei ihm Klick gemacht. Hat dann ein bisschen wie ein Schaf dreingeschaut.
AufHobbyfilm hat geschrieben:Habe mal eine Frage: ich war im Fachgeschäft um mir eine kompakte Kamera zu kaufen. Der Experte empfahl mir eine Sony der 6000er Reihe. Mit dem Hinweis kompakter geht nicht bei Super Apsc Bildqualität.
Habe mir die genauer angeschaut und mal das Objektiv abeschraubt.
Und da sah ich schon die Komplette Fehlkonstruktion der Kamera. Der Durchmesser des Anschlusses (E-Mount) war viel zu groß für den Apsc Sensor. Da hätte auch locker ein Vollformat Sensor reingepasst.
Die Objektive für die 6000er Reihe könnten also für den kleinen Sensor viel kompakter gebaut werden wenn der Mount Sensorgerecht konstruiert worden wäre. Habe den Experten drauf angesprochen, der hat es erst nach meinen Erläuterungen geblickt. Also nicht die tolle angepriesene kompakte Baureihe sondern ne glatte Fehkonstruktion.
Wer aus standardisierungsgründen in ein kompakte so Riesen Mounts einbaut sollte auch einen Vollformatsensor einbauen. Ansonsten fühlt man sich als Kunde mit einigermaßen klarem Verstand veräppelt.
...ei jei jei...Hobbyfilm hat geschrieben:@ Olaf Kringel: Danke für den Hinweis, habe mir gerade Olympus und Panasonic angeschaut. Die sind ja mit ihrem Minisensor und überdimensionierten Mount noch schlimmer unterwegs. Das passt ja gar nicht.
Schönes Beispiel für die Absurdität Deines Arguments. Der Body der Canon bietet nämlich theoretisch genügend Platz für einen größeren Mount. Der gäbe Canon theoretisch die Möglichkeit, in zukünftige Modelle einen größeren Sensor wie z.B. in der Fuji GX50s zu verbauen.Hobbyfilm hat geschrieben:Folgende Kameras sind übrigens keine Fehlkonstruktionen (Beispiele).
Hier passt die Mountgrösse zur Sensorgrösse:
[...]
Canon 5D
Wenn Du einen APS-C Camcorder mit sehr kleinem Objektivbajonett suchst, dann nehme einfach denHobbyfilm hat geschrieben:Langsam habe ich das Gefühl dass der ein oder andere den Durchblick bekommt worum es geht. Gut so!
Aber es passt nicht von des Anforderungen für das MFT System. Denn MFT Objektive sind sind für eine Sensordiagonale von 20,41 mm gebaut, aber die APS-C Sensor Diagonale beträgt 26,7 mm und der bei JVC verwendete Sensor hat sogar eine Diagonale von 28,20 mm.Hobbyfilm hat geschrieben:Tonfilm: guter Hinweis mit Jvc. Nur der Schluss ist falsch. Hier hast erstmalig eine richtige Mountgrösse (Mft) die zu Apsc passt.
Der Mount ist natürlich nicht viel zu klein sondern passt zum ersten Mal zum Apsc Sensor.
Und du bist der Blicker? Für E-Mount gibt es beide Sensorgrößen, für Canon und Nikon auch. Mit voller Absicht. Dein Problem ist also nur, dass das für dich persönlich bei APSC-Kameras Platzverschwendung ist, richtig? So wie beim oben gebrachten Garagenbeispiel, passt ganz gut. Du fährst einen Kleinwagen und regst dich auf, dass auch SUVs in eine Garage passen. Die Garagen sollen gefälligst zu den Autos passen, immer so schmal und niedrig wie möglich. Dabei ist es doch viel praktischer, wenn es nur einen Garagentyp für verschiedene Autogrößen gibt.Hobbyfilm hat geschrieben:@Jott: Erbsenzähler hadern oft die Gesamtthematik zu durchblicken ;-)
...evtl. "will" Oly/Pana gar keine größeren Sensoren verbauen, weil MFT Sensoren nette Vorteile bieten ;)Hobbyfilm hat geschrieben:
Warte mal wenn Olympus größere Sensoren einbaut wie schnell MFT objektive für den größeren Sensor gerechnet sind.
Wie bereits geschrieben gibt es MFT Objektive die auch einen größeren Bildkreis ausleuchten und damit z. B. gut mit der JVC funktionieren. Aber die Spezifikationen sehen etwas anderes vor.Hobbyfilm hat geschrieben: Warte mal wenn Olympus größere Sensoren einbaut wie schnell MFT objektive für den größeren Sensor gerechnet sind.
Dein Beitrag taugt gerade mal als April-Scherz - und auch dafür ist es schon zu spät.Hobbyfilm hat geschrieben:Der Beitrag ist als Warnung für alle Apsc Käufer gedacht.
So ist es. Hobbyfilm wollte wohl nur dem "Experten" zeigen dass er schlauer als er ist. Dabei war die Sony α6000 E-Mount-Kamera mit APS-C-Sensor doch gar keine schlechte Empfehlung des Fachverkäufers.Rudolf Max hat geschrieben: Ein grosser Anschluss schadet nie, ein zu knapper aber sehr oft...
man o man, hier ist ja wieder was los ;)Hobbyfilm hat geschrieben: Und da sah ich schon die Komplette Fehlkonstruktion der Kamera. Der Durchmesser des Anschlusses (E-Mount) war viel zu groß für den Apsc Sensor. Da hätte auch locker ein Vollformat Sensor reingepasst.