Ich denke eher WEIL so viele Spielzeugdrohnen auf den Markt drängen, wird man sie bald kaum noch fliegen dürfen...film3macher hat geschrieben:Einerseits wartet DJI und GoPro mit neuen Spielzeugdrohnen auf, anderseits darf man die Dinger bei uns ja kaum noch fliegen.
Was ist an 1000 Euro Coptern "Spielzeug"? Spielzeug Drohnen sind eher der Bereich bis 150 Euro.film3macher hat geschrieben:Einerseits wartet DJI und GoPro mit neuen Spielzeugdrohnen auf
Nö, eher in der Schweiz.film3macher hat geschrieben:Das ist in den USA etwas lockerer, oder?
Wasn das für'ne Aussage? Und was hat die mit der Meldung zutun?film3macher hat geschrieben:Typisch Deutschland. Wir kennen es nicht, also verbieten wir es.
..und das definiert sich dann wodrann?film3macher hat geschrieben:Naja, die höhe des Betrages definiert nicht ob es ein Spielzeug ist oder nicht. In meinen Augen sind die neuen Kompakt-Drohnen nur Spielzeug für große Kinder.
Ja, ich hab in den letzten 3 Jahren (außer meiner P3) einmal ne Inspire gesehen, das war's.Sammy D hat geschrieben: Ich bin wirklich viel unterwegs, habe aber bisher noch nie irgendwo eine private Drohne fliegen sehen (außer meine eigene): weder in Wohngebieten, Parks noch an scenic spots. Kann also nicht so ein gesellschaftsweites "Ärgernis" sein, wie gerne suggeriert werden will.
Im Regierungsgebiet soll es aber schon einige geben. Ansonsten hast Du recht: So sehr das Thema in der Öffentlichkeit diskutiert wird, so wenig hat es in den meisten Gebieten eine Relevanz.Sammy D hat geschrieben:Der Großteil fliegt wahrscheinlich ein paar Mal, dann liegt das Ding in der Ecke. Ein paar Prozent sind mal im Frühling und Sommer unterwegs und m.E. Nur ein verschwindend geringer Anteil der Privatleute nutzt das so wie es die Drohnenwerbung propagiert.
Ich bin wirklich viel unterwegs, habe aber bisher noch nie irgendwo eine private Drohne fliegen sehen
Wenn nicht "jeder Depp" sowas kaufen würde wäre weniger Geld für R&D da, folglich würden auch Entwicklungen von professionellerem Equipment zurückgefahren (werden müssen). BMW lebt auch nicht vom 7er...Ab-gedreht hat geschrieben:Na endlich! Dann fliegt wenigstens nicht jeder Depp!
Gibt's dafür eine Quelle oder lest Ihr in der Kristallkugel?Ein Entwurf des Verkehrsministers zur Neuregelung des Drohnenflugverkehrs sieht einige neue Gebote für die Besitzer/Piloten von Drohnen vor.
Na ja, immer guenstiger werden die Drohnen auch nicht. Die Billigdinger sind nach ein paar unsanften Ladungen eh kaputt und bessere Drohnen mit intelligenter Steuerung sind unveraendert bei 800+ Euro.iasi hat geschrieben:Wenn die Dinger immer günstiger werden und fast schon alleine fliegen, wird ihre Anzahl sicherlich schnell zunehmen - und dann muss eben in einem dichtbesiedelten Land wie D eine Reglementierung her.
In einer Großstadt in den USA oder der Schweiz kann man wohl auch nicht so ohne weiteres eine Drohne steigen lassen ...
TonBild hat geschrieben:...
Im Regierungsgebiet soll es aber schon einige geben. Ansonsten hast Du recht: So sehr das Thema in der Öffentlichkeit diskutiert wird, so wenig hat es in den meisten Gebieten eine Relevanz.
So ziemlich jeder Satz ist falsch.Roland Schulz hat geschrieben:Bzgl. der Empfehlung zur Mavic Pro wäre ich erstmal vorsichtig:
Es gibt im Netz bereits einige Berichte und Vergleichvideos, bei denen die Mavic überwiegend schlechter abschneidet. Das Ding ist anscheinend nicht so "smooth" wie ne Phantom im Flug ("digitaler"), wird leichter mal vom Wind aus der Position gebracht bzw. wackelt sichtbar mehr. Die Bildqualität wird i.a.R. auch schlechter bewertet, die Optik ist auch nicht so weitwinklig.
Hier stehen 94° (20mm KB) der Phantom gegen 78.8° (28mm KB) bei der Mavic!!.