Typische Noppenschaum Akustik eben. Das sieht man ja auch auf dem Bild. Ich finde die Überbetonung der S-Laute sehr unschön. Das klingt alles sehr hell. Ist aber auch kein Wunder, da Noppenschaum vorrangig die Höhen dämpft.
Ich möchte meine nachfolgende Kritik so zurückhaltend wie möglich formulieren, weil Stimme ja immer eine höchstpersönliche Angelegenheit ist. Aber ich bin ganz ehrlich der Meinung, dass diejenige (die ja nicht mal ihren Namen genant hat) sich entweder ein anderes Betätigungsfeld suchen sollte, oder noch ganz viel üben muss bzw. Stimmtraining benötigt. Wenn man schon eine sehr hohe dünne Stimme hat, dann muss man die nicht auch noch so hoch ansetzen. Da kommt etwas bei heraus, was am Ende eher zum Weglaufen ist.
Bei mir weckt diese Stimme ganz klar den Abschaltimpuls. Kann aber durchaus sein, dass es eine Zielgruppe gibt, die genau sowas haben möchte. So, wie sich das derzeit anhört, ist das jedenfalls nichts, wo ich gerne zuhöre.
Ich muß Matthias erst mal Recht geben und darüber hinaus frage ich mich,
warum man sich hier anmeldet und für sich wirbt, aber die Anfragen über Soundcloud gestellt werden sollen?
Für meine Kunden wäre diese Stimmlage auch nichts.
Ich denke wenn sie mal ein bisschen den Fuß vom Piepsgas nimmt, dann wird das wohl was.
Ich schätze mal mit etwas sonorer Gelassenheit könnte man ein bisschen das "drüber" rausnehmen. :-)
Aus meiner Sicht hat sie ihre entspannte Indifferenzlage noch nicht gefunden, da ist irgendwas noch ziemlich angestrengt. Nun wäre es mal interessant zu wissen, ob sie schon ein wenig Stimmbildung hatte oder nicht. Wenn nicht, kann man da sicher noch was machen, aber wenn sie jetzt antwortet, dass sie sich schon jahrelang mit dem Thema beschäftigt, dann sehe ich schwarz.
MatzeXXX hat geschrieben:Mit wem redet Ihr hier eigentlich? ; )
Die o.p. hat nicht den Eindruck erweckt, auf Feedback aus zu sein.
Das wäre dann schon mal der erste Fehler. Aber nun ist die Anfrage ja erst von gestern Abend, vielleicht meldet sie sich ja wieder. Und wenn wir nicht mit ihr reden können, wird das zwangsläufig dazu führen, dass wir über sie reden.
Vermutlich als Zeichen der Emanzipation hat sich in den letzten Jahrzehnten die weibliche Stimmlage im Durchschnitt ja ziemlich abgesenkt. Man denke nur an die Piepsstimmen in alten SW-Filmen.
Schönes Gegenbeispiel Susanne Daubner, so samtig und tief war damals gar nicht gefragt.
Ziemlich irritierend, aber interessant wurde später allerdings eine Stimmlagenumkehr empfunden. Romina Power singt tief, Albano sehr hoch:
Ähm, ich finde die Stimme und die Sprechart grossartig!
Aber Geschmäcker können eben unterschiedlich sein und auch von gewissen "Trends" abhängen.
Hast du auch Beispiele von Deinen Arbeiten als Syncronsprecherin?
Hintergrund: Ich drehe anfang nächsten Jahres einen selbst finanzierten Spielfilm. Da der Film komplett in englischer Sprache gedreht wird brauchen wir für die deutsche Fassung einige gute Syncronstimmen. Wird allerdings ein Horror Triller.
Hier bietet jemand seine Dienste an, wo dies auch erlaubt ist und ihr macht die Person nieder - wie armselig ist das denn?
Klar könntet ihr - zurecht - die schlechte Aufnahmequalität bemängeln, aber die Stimme an sich könnt ihr gut oder schlecht, passend oder nicht passend finden, aber Stimmen und Schauspieler sind Geschmackssachen!
Wenn ich einen Obdachlosen in einem Film darstellen lassen will, werde ich sicherlich nicht bei Beyoncé anfragen, sondern jemanden der wirklich so aussehen kann.
Diese extreme Feindlichkeit und Arroganz bei Slashcam, vor allem von Usern wie Pianist und früher noch Powermac macht, dass ich - und viele, viele andere auch - seit über 14 Jahren hier nicht mehr posten wollen.
Wenn Dir die Stimme nicht gefällt, dann arbeite nicht mit ihr!
Aber bei Menschen wie Pianist ist Nettiquette schon längst verloren.
>Und wenn wir nicht mit ihr reden können, wird das zwangsläufig dazu führen, dass wir über sie reden.
Du hast schon (schlecht) über sie geredet BEVOR sie die Möglichkeit hatte dies zu unterbinden.
Bist Du immer so unzufrieden mit Deinem Leben oder einfach nur im Netz so ein Arschloch?
Martin, wenn Du wissen willst was hier nieder machen ist, dann kann ich Dir bei Interesse die passenden Threads raussuchen!
Hier macht niemand die TO runtern und stellt auch nicht ihr Können in Frage, aber wir dürfen ja wohl noch unseren eigenen Geschmack und unsere Ansicht dazu haben,
die wir hier auch mitteilen dürfen!
Sie ist eben nicht jedermans Sache und mehr wird hier nicht diskutiert.
Aber ebenso gibt es welche die darauf abfahren, auch die dürfen gerne Ihre Meinung sagen!
Komisch aber auch bezeichnend finde ich, das Du Dich anscheinend dafür angemeldet hast hier Mitglieder gezielt und persönlich zu beleidigen,
was natürlich Deinen ganzen Post ad absurdum führt.
Mit Beleidigungen kommst Du hier aufjeden Fall nicht weit.
FemaleVoice-Over hat geschrieben:Also ich bin schon ziemlich geschockt was hier üner meine Stimme geschrieben wird!
Daher schrieb ich ja: Die eigene Stimme ist etwas höchst Persönliches. Sprecherinnen und Sprecher (gilt natürlich auch für Schauspielerinnen und Schauspieler) brauchen ein ziemlich dickes Fell, um diese Bewertungen der eigenen Person eben nicht zu persönlich zu nehmen.
Möglicherweise war es auch ein Problem, dass Du hier eine sehr hohe Erwartungshaltung ("Sprecherin spricht im eigenen Studio") erzeugt hast, der Du zunächst mal nicht gerecht werden kannst. Ein richtiges Studio ist als Haus-in-Haus-Bauweise errichtet, mit Innen- und Außenschale, und einer perfekten Akustik mit kurzer Nachhallzeit über den gesamten Frequenzgang. Und dann befindet sich dort ein hochwertiges Großmembranmikrofon wie ein Neumann TLM 103 oder ein Gefell M 930, dessen Signal dann durch ein hochwertiges Prozessing (z.B. von ADT) läuft.
Ich weiß nicht, ob Du Dir diese Kosten ans Bein binden möchtest. Sprecherinnen und Sprecher müssen außerdem geführt werden. Einfach mal einen Text rübermailen und dann eine Stunde später die genau passende Aufnahme zurückbekommen, das wird in aller Regel nicht funktionieren.
Von daher lege ich zum Beispiel großen Wert darauf, dass die Leute bei mir persönlich erscheinen. Zu einer vernünftigen Vorstellung gehört übrigens auch ein vollständiger Name und im Prinzip auch ein Foto, weil viele Leute danach besetzen. Im Normalfall bilden Foto und Stimme eine gewisse Einheit, nur selten passt das überhaupt nicht.
Vielleicht findest Du ja genau die Lücke, wo man Dich braucht.
Ich weiss nicht was alle haben ?! Die junge Dame hat doch eine schöne Jugendliche Stimme. Das tönt doch alles Fröhlich und positiv und trotzdem professionell . Ich kann auch an der Qualität der Aufnahmen nicht nörgeln, das ist für mich Tip Top, und es ist doch Toll wenn sie ein eigenes Studio hat, da sparen die Kunden die Reisekosten.
Gerade Disney arbeitet viel, schon seit Ewig mit solchen Stimmen, scheinbar mit Erfolg, wenn man die Zahlen betrachtet.
Vieleicht liegt es daran das Slashcam mehr ein technisch orientiertes Forum ist und das hier nur wenig künstlerische Schwerpunkte, und Meinungen zu finden sind, was ich persönlich schade finde weil Film ja auch Vorallem eine Kunstform ist.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 07 Sep, 2016 16:31, insgesamt 1-mal geändert.
An Pianist: Also ich finde in einem guten Tonstudio nur für für eine Sprecherinn muss absolut kein Neumann Mikrofon stehen, es genügt auch ein 50 oder 100€ Mikrofon. Wenn ich eine Sprecherinn brauche, dann, schreibe ich ihr ein Mail, telefonier ich einmal mit ihr, sie schickt mir erste Vorschläge, ein zwei Korekturen, Danke, Rechnung und fertig. Warum denn so kompliziert? Du brauchst ein Foto ? Wozu denn ? Es geht doch um die Stimme.
Lange nicht alle hervorragenden, ausgezeichneten Filme wurden mit den teuersten Kameras gedreht, oder ? Nimm doch den jungen motivierten Leuten mit wenig Geld nicht gleich allen Wind aus den Flügeln !!!
Nicht jeder kann sich ein Neumann, und weiss der Teufel was für Processing leisten. Sie hat doch auch ohne, das teure Zeug eine Stimme die rüberkommt.
So ist es.
Vor einiger Zeit habe ich mir ein professionelles Tonstudio im ORF angesehen. Keine Rede von Haus in Haus, sondern nur dicke Schaumstoffpyramiden (ca. 20*20*20 cm) an den Wänden. Ich habe meine eigenen Stimme nicht wiedererkannt.
Der Raum war so schalltot und ohne Raumklang, dass Musiker angeblich darin gar nicht spielen wollten, weil sie ihr Instrument nicht wiedererkannten.
Null Reflexionen und Hall, alles offenbar erst in der Post je nach Bedarf erzeugt.
Man kann alles übertreiben, aber im Fall der TO passt es m.E. schon recht gut.
ich finde schon, dass es eine gute stimme ist, aber sie ist zu auf jeden fall zu hell. da fehlt irgendwie etwas bass. ich hab es auf monitor boxen abgehört und man hört auch schmatzen.
auf was für boxen hast du es abgemischt und mit was für einer software?
Ihr seht mich vielleicht, ´nen toten Rottweiler Gassi führen, im Park, ohne Kopf, aber mit Nietenhalsband, wie ich ihn anschreie, weil das Mistvieh nicht zu bellen aufhören will.
Pianist hat geschrieben:Zu einer vernünftigen Vorstellung gehört übrigens auch ein vollständiger Name und im Prinzip auch ein Foto, weil viele Leute danach besetzen. Im Normalfall bilden Foto und Stimme eine gewisse Einheit, nur selten passt das überhaupt nicht.
Wieso sollte ein Foto bei der Auswahl einer reinen Sprecherin helfen? Das ist doch absurd.
Ich habe doch auch keine Ahnung, wie die Forumsteilnehmer hier aussehen. Ist doch genauso egal, die Inhalte sollten zählen.
was mich an der ganzen sache stört, die junge dame in mittlerweile diversen accounts, verhält sich leider unprofessionell, klarname und bild, sind grundvoraussetzungen, um sich ein feld zu erarbeiten, was sie wohl offensichtlich anstrebt, ebenso ihre reaktion auf äusserst wohlgemeinte kritik.
Ich muß srone und Matthias da leider Recht geben, wenn ich solche Anfragen bekommen, sind sie fast immer mit Bild, Vita, url, Kostproben und vor allem mit Telefonnummer.
Klar, im Forum ist das ein bisschen was anderes, trotzdem, so richtig rund läuft das bei ihr so noch nicht.
Aber sie ist ja auch anscheinend noch neu, da wäre es dann vielleicht garnicht so übel mit so ein paar erfahrenen Hasen wie srone und Matthias mal darüber zu schwatzen! ;-))
eine webseite wäre nicht schlecht. haben mercedes und bmw ja auch.
Ihr seht mich vielleicht, ´nen toten Rottweiler Gassi führen, im Park, ohne Kopf, aber mit Nietenhalsband, wie ich ihn anschreie, weil das Mistvieh nicht zu bellen aufhören will.
TheBubble hat geschrieben:Wieso sollte ein Foto bei der Auswahl einer reinen Sprecherin helfen? Das ist doch absurd.
Die Leute, die in den Synchronstudios für die Besetzung zuständig sind, gehen fast ausschließlich nach Fotos.
Wir reden hier ja offensichtlich über Synchron, denn für Reportagen, Dokumentationen, journalistische Beiträge oder Erklärfilme wäre sie ja ohnehin ungeeignet. Aber vermutlich weiß sie das auch und möchte da gar nicht hin.
verstehe auch nicht, warum ihr aussehen jetzt so wichtig sein soll, ihr notgeilen säcke. stimme klingt ja soweit okay, aber muss echt besser abgemischt werden.
Ihr seht mich vielleicht, ´nen toten Rottweiler Gassi führen, im Park, ohne Kopf, aber mit Nietenhalsband, wie ich ihn anschreie, weil das Mistvieh nicht zu bellen aufhören will.
dirkus hat geschrieben:Ähm, ich finde die Stimme und die Sprechart grossartig!
Aber Geschmäcker können eben unterschiedlich sein und auch von gewissen "Trends" abhängen.
Hast du auch Beispiele von Deinen Arbeiten als Syncronsprecherin?
Hintergrund: Ich drehe anfang nächsten Jahres einen selbst finanzierten Spielfilm. Da der Film komplett in englischer Sprache gedreht wird brauchen wir für die deutsche Fassung einige gute Syncronstimmen. Wird allerdings ein Horror Triller.
Deine Stimme hat was spezielles, wie ich finde.
Gruß, Dirk
Hi Dirk, gern.
Hab Synchron Demos von Zeichentrick und Kinderrollen wo ich gern gebucht werde
@ FemaleVoice-Over
Ich habe mir Deine Beispiele gerade hier im Studio angehört.
Auch für mich klingen die Aufnahmen viel zu "scharf" in den Höhen und die Zischlaute extrem.
Aber Deine Sprachmelodie und die Stimme selbst finde ich schon ansprechend.
Vielleicht kannst Du mit der Mikrofonpositionierung noch ein wenig experimentieren bzw. ein paar andere Mikrofone austesten. Nicht jedes Mikro passt ja für jede Stimme.
Vielleicht ist da auch nur kein optimales postpro verwendet worden, vielleicht zu hohe kompression mit irgendwelchen Dynamikfiltern und niedriger bit Ausgabe?
Ach wer weiß das schon, aber ich glaube das scheint nur uns wirklich zu interessieren ;-)
Ich habe auch lange gebraucht, um zu kapieren, dass ein Mic zu der Stimme passen muss. Nun bin ich bei einem Oktava Röhren-Mic gelandet und es klingt sehr gut. In der Nachbearbeitung kann man zwar viel machen aber auch viel versauen. Ich glaube, dass es hier aber am Raum und dem Mic liegt. Der Raum hat eindeutig zu viel Hall (ca. 600-800 ms). Bei mir habe ich 200 durchgehend. Im Bass etwas mehr. Ich kann hier sehr gut aufnehmen und es klingt auch nicht tot. Für 5.1 perfekt.
Stimmt. Könnte auch an der Post liegen.
Besonders beim Filtern (und automatischen Settings) kann viel schief gehen.
Aber ich vermute eher ein Mikro, das von Haus aus schon recht "grell" ist.
@bArtMan:
Jup. Ein Röhren-Mikro sollte da helfen (auch bei "FemaleVoice-Over").
Verwendest du auch einen Schallschutz (die halbrunden hinter dem Mikro)?
(Falls ja -> Welchen denn? Hatte bis vor kurzem hier den LD Systems RF1.
Der ist mir aber teils fast etwas zu klobig gewesen ^^.)
@FemaleVoice-Over:
FALLS noch kein Schallschutz / keinen "Micscreen" verwendet wird,
wäre ein solcher sicherlich schon mal hilfreich (bzw. verbessert das nachhallen etwas).
Den LD Systems RF1 gibt´s z.B. teils um ein paar Euros gebraucht auf Ebay (immer wieder mal).
Ansonsten wäre noch ein Mikrotausch sinnvoll - Falls nicht in der Nachbearbeitung zu viel "verdreht" wurde.
Ach ja - Sieh die ganzen Posts jetzt nicht als Kritik ...
Es geht darum Feedback zu bekommen (und damit auch zu arbeiten).
Nebenbei: Du kannst auch ohne weiteres das aktuelle Mikro parallel zum neuen weiter verwenden.
(Somit hättest du immer noch die Möglichkeit verschiedene "Stile" aufzuzeichnen.
Nicht ohne Grund haben größere Studios viele verschiedene Mikros zur Auswahl. ^^)
Micscreen nutze ich nicht, weil mein Raum ja optimiert ist. Diese Dinger können auch wieder Kammfilter-Effekte hervorrufen. Einen Ploppschutz habe ich natürlich. So ein schweineteures Teil für 150 €. Da brauch ich keine Plopplaute mehr bearbeiten. Dann mache ich noch rein analoge Ton-Bearbeitung mit Röhren-EQ, Übertragern und Kompression.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
