slashCAM Forum

Hallo alle zusammen,

Ich habe ein Farben Problem (siehe Fotos).
Ich nutzte derzeit eine Canon 60 D
und komischerweise, ist zwar (denke ich mal) der Weißabgleich gut eingestellt gewesen, jedoch sollte der große Baum in der Farbe Grün erstrahlen stattdessen ist er Herbst Braun!! Auf dem Tisch sieht man grüne Blätter einer Blume und ebenfalls weit hinter dem Baum sieht man ebenso Grün. Was kann das sein?? Habe zwar mittlerweile eine Sony A7S und werden heute Nachmittag kurz hingehen und es nochmal abfilmen! Aber das Rätsel würde ich doch noch gerne gelöst haben.

Habt ihr eine Ahnung?

Danke euch.

Gruß Marco[/b]

Ist wahrscheinlich eine Rotbuche :-)

Sorry, sonst keine Ahnung .....


Auf Achse

Hehe, die Aufnahme stamt vom Mai und gestern hatte ich Videoabgabe. Da sagt der Kunde warum denn der Baum Braun ist und ich meinte, "das ist doch die Original Farbe" 😂 dann meinte er ich solle mal raus schauen auf das schöne Grün! Upsssss

Das Rätsel hätte ich auch gern gelöst. Es scheint wohl Blätter im Sonnenlicht zu betreffen.

Meine angehängten Schnappschüsse stammen aus einem Timelapse-Video einer ActionCam vom Küchenfenster aus. Die golden leuchtenden Blätter der Birken verwandeln sich zurück zu grün, sobald sie im Schatten liegen.

Die Kamera blickt exakt nach Osten. Die Bäume werden durch das Haus beschattet.

CSI Botanik: Rätsel der Natur gelöst :-)))

Maske drüber, selektive Farbkorrektur und alles ist im "grünen Bereich".

Auf Achse

Bommi, ok bei dir ist es schon eher ins goldene zwecks der sonne und vor allem da auch wo sie hinscheint. Aber bei mir ist der gesamte baum perfekt braun! AKTE X ! :-)

Also letztlich habe ich es so gemacht, das ich den Baum durch eine Maske und HSL Sekundär (Premiere Pro) retten konnte. PHUUUUU Gott sein Dank!

Trotzdem wurde dieses Phenomen nicht gelöst :-(

Borrelloproduction hat geschrieben:Trotzdem wurde dieses Phenomen nicht gelöst :-(

Vielleicht findet sich ja noch jemand, der Grundlegendes dazu sagen kann. Das Problem müsste uralt sein, denn es betrifft neben Video ja auch Foto.

Die schnellste Lösung des Problems hat 'Auf Achse' kundgetan: Fix it in post.

Mit meinen Bildern wollte ich die Sache nur etwas ausweiten. Und erstaunlich ist es ja: Im mittleren Bild werden die Bäume vom gleichen Sonnenlicht beschienen - direkt und indirekt. Das indirekte Licht ist nicht farbverfälscht (ca. 100 Meter südlich steht zwar noch ein Haus, aber das ist weiß gestrichen). Das indirekte Licht wird also von der farbneutralen Luft (hauptsächlich Wasserdampf) reflektiert. Warum leuchten die direkt beschienenen grünen Blätter rötlich-gelb (=gold), während die indirekt beleuchteten grün bleiben?

Probier mal das!

Ein schönes Tal, ihr guckt nach West Nord und es ist 18h35min heute im Sommeraugust.

NUn hast in 350 Meter schöne Bäume, Buchen 3,4 Stuck.
120 Meter dahinter ein Hühel
Und 1200 Mete dahinter Berge schön gestaffelt.
SONNENSTRAHLEN
LUFT
PARTIKEL

So und nu guck mal duch den Photoapparat was siehst DU?
Siehst des überische hinter den Bäumen? ( eine blau-lila)
Die Berge in den Sunnrays-- wie ein hdri over exposed in orange und hellgelb..
Die Buchen.. bluten schwarzes Leben in ihre Äste..

Nikon D810 und fetter neutraler Prügel davor. von f4 bis f2,8 runter ( ja kann perverisone
Sein) aber dann weiter runter... usw.

Das mal durchtesten bis ruf f8 und immer ein Bild knipsen.
Welche Farbe haben die Bäume... okay?

Ich würde ja auf nah infrarot tippen, aber das kann ja irgendwie nicht sein, denn die Bäume hinten sind ja grün und die Pflanze vorne auch und der IR Sperrfilter würde soviel ja gar nicht durchlassen. Ich hab keine Ahnung. Ist faszinierend.

Ich würde spontan auch auf einen natürlich-braun belaubten Baum tippen. Davon gibts sehr viele. Rotbuchen sind ja schon genannt oder auch Blutpflaumen. Das ist nichts Ungewöhnliches und gar zu Seltenes. Ich bin z.Z. am Handy und kann die Bilder im Tageslicht hier schlecht erkennen. Aber ivh würde den Baum wahrlich nicht grün färben, weil ich auf eine natürliche Farbgebung tippe.

Hier mal ein schnelles Handyfoto aus meinem Garten. Ziemlich in der Mitte eine Blutpflaume. Ist jetzt nichts bearbeitet. Nur spontan geknipst und hier mal hochgeladen. Die sieht übrigens auch im Frühling so aus.

Letztlich kann es einfach nur der Effekt sein, dass menschliche Augen und Filme/Sensoren eben doch etwas anders "empfinden". Der Live - Eindruck und ein technisches Bild sind halt zwei Paar Schuhe.

Ich hab noch gut vor Augen, wie bei vielen Foto-Aktionen mit Landschaft und Bäumen auf Umkehrmaterial (Diafilm) das Grün hinterher oft nicht so erschien, wie man es subjektiv in Erinnerung hatte. Und Grün ist längst nicht gleich Grün. Und zudem spielen die Lichtverhältnisse eine grosse Rolle.

Wenn zudem das post-processing im Gehirn live meint, das ist Grün, dann sieht man halt Grün.

Als weitere Spekulation hätte ich noch eine Baumblüte anzubieten. Der TE hat seinen 'braunen' Baum im Mai aufgezeichnet und die meisten Bäume in unseren Breiten blühen mit dem Blattaustrieb im Frühjahr. Rote Blüten gemischt mit grünen Blättern können ein schönes Braun ergeben.

Ich habe mal eine andere Perspektive vom Baum, gleicher Tag!
Glaube nicht das das irgendwie Einbildung oder eine andere nicht grüne Baumart ist ;-).

Frag doch mal deinen Kunden, was das für ein Baum ist! Auch in deiner zweiten Perspektive ist der nicht durchgehend grün. Vielleicht hat er Blätter, die je nach Lichteinfall ein spezielles Farbspektrum auslöschen. Aber wenn der Kunde seinen Baum unbedingt grün haben will, dann färb ihn doch in der Post grün um. Erspart dir und uns viel Nachdenken.

ich kenne solche effekte zwar aus der praxis nicht, könnte mir aber schon vorstellen, dass sie bei kameras mit untauglichem oder entfernetem IR sperrfilter zu tage treten. chlorophyll gesunder bäume reflektiert 6x mehr IR als die meisten unbelebten gegenstände.

Ich würd mich da mash´s These anschliessen, obwohl solche Chlorophyll Reflektionen eher zu Weiss tendieren (Wood-Effekt).

Aber in der Fernerkundung sind solche Aufnahmen im IR Reflektionsbereich "täglich Brot".
Bei grünen Pflanzen steigt der Reflexionsgrad mit Erreichen des IR stark an (> 700 nm), was auf die spezifischen Reflexionsmerkmale des zellulären Blattgefüges und der internen Wasserversorgung zurückzuführen ist.
Beide sind bei geschädigter oder absterbender Vegetation oft gestört und wirken sich so auf den Reflexionsgrad der Pflanze aus.
Besonders die Blattpigmente Chlorophyll A und B mit unterschiedlichen Reflexionsgraden im Bereich zwischen 400 und 700 nm.
Das Maß der Reflexion im IR kann also als Vitalitätsfaktor gesehen werden.
Das würde auch erklären, warum es sich nur bei dem einen Baum so verhält und nicht alle Bäume sich einfärben.

WoWu hat geschrieben:Das Maß der Reflexion im IR kann also als Vitalitätsfaktor gesehen werden.
Das würde auch erklären, warum es sich nur bei dem einen Baum so verhält und nicht alle Bäume sich einfärben.

die diesebzüglichen unterschiede zwischen verschieden baumarten sind sogar derart ausgeprägt, dass man sie zur automatischen klassifizierung bei luftaufnahmen heranziehen kann:

http://www.rali.boku.ac.at/fileadmin/da ... C3%A4r.pdf

Wow also das es so krass in die materie geht hätte ich nicht gedacht. Könnte man also dann eventuell auch mit einem polarisations filter entgegenwirken?

Polfilter bring bei Inrarot nichts.

Hier zur Abrundung noch Beispiele normal / infrarot (alles eingedampfte Mitteformat-Aufnahmen)

Infrarot-Sperrfilter (IR Cut) löst das Problem.