Und was ist bei Cosmos als Schnittprogramm dabei, oder empfohlen worden??Phil1234 hat geschrieben: Also bin ich mal zum Cosmos rein und die sagen folgendes ....
Ich arbeite auch sonst mit der Adobe Suite und schon lange mit Premiere, deshalb soll es schon Premiere bleiben.Und was ist bei Cosmos als Schnittprogramm dabei, oder empfohlen worden?
Ich glaube nicht, dass der Threadersteller sich auf das Teuerste konzentriert, es ist nicht immer das Beste, alles nur Marketing ...cantsin hat geschrieben:Für den Einsatz von Programmen wie Resolve und Premiere ist das eine sehr vernünftige Konfiguration.
Der TO hat nach einem 4K-tauglichen PC gefragt. Vielleicht könntest Du das ja einfach mal respektieren, statt ihm zu suggerieren, dass er seine angestrebten Anwendungen mit einem 320-Euro-Rechner erledigen kann, weil Du unausgesprochen denkst, dass er kein 4K braucht, weil Du es für Unsinn hältst.Rübezahl hat geschrieben: Manche mögen nur ein einfaches Schnittprogramm bei Aufnahmen in HD mit soliden h264- Export. (Sinnloses) 4K auf Full-HD-LED können am Ende alle ...
Wäre ein prima PC zum Spielen. :-)Phil1234 hat geschrieben:Macht das Sinn? Kann ich irgendwo abspecken und vielleicht ein paar € sparen?
Ich arbeite seit 2006 mit Edius und angemeldet habe ich mich 2008 im Edius-Forum, also kein Jünger mehr.cantsin hat geschrieben: (Edius mag ja ein prima Programm sein, aber die Penetranz, mit der hier Edius-Jünger unterwegs sind, nervt gelegentlich. Ein Sechstel des Preises? Einen 4K-Schnittrechner für 320 Euro? Doch nicht im Ernst.)
Mehr als Geschmackslos, Gnade Gott, wenn ich Sie mal erwische!!cantsin hat geschrieben:..aber die Penetranz
"Penetranz" ist ein Synonym von "Aufdringlichkeit".Rübezahl hat geschrieben:Mehr als Geschmackslos, Gnade Gott, wenn ich Sie mal erwische!!cantsin hat geschrieben:..aber die Penetranz
Oh Mann, schau mal bei Wickipedia nach, was "Jünger" bedeutet.Rübezahl hat geschrieben:Ich arbeite seit 2006 mit Edius und angemeldet habe ich mich 2008 im Edius-Forum, also kein Jünger mehr.
sorry, aber da schreibst ohne auch nur die leisteste ahnung zu haben...Rübezahl hat geschrieben:Und was ist bei Cosmos als Schnittprogramm dabei, oder empfohlen worden??Phil1234 hat geschrieben: Also bin ich mal zum Cosmos rein und die sagen folgendes ....
Bei Edius z.B.:
- Als Grafikkarte reicht eine einfache, normalerweise ist auch nur die im Prozessor integrierte Grafik (i5 oder i7, wegen Intel Quicksync für den Export nach h264) ausreichend.
- benötigt eigentlich nicht mehr wie 8 GB an RAM, 16 GB habe ich eingestöpselt und Edius begnögt sich mit weniger als 6 GB..
- SSD für Betriebssystem OK, zum Aufnehmen vom Camcorder ist HDD noch aktuell
- es genügt auch ein normales Board GA-Z97-HD3, z.Z. für 69,90€ (Googeln!)
Ich begreife nicht, warum manche Videoschnitt mit Gaming gleichsetzen.
Sollte ein Sechstel nach Deinen Kostenanschlag ausmachen!!
Edius ist gleichzusetzen mit magix, moviemaker und co
Weil du persönlich vielleicht mit einigen Unzulänglichkeiten unter Edius nicht klarkommst (könnte ja vielleicht auch an Dir bzw. deinem Workflow liegen?) stempelst du es in die Amateurecke ab und vergleichst es mit dem Moviemaker und Co... das ist schon sportlich und zeugt in der Tat von wenig Tiefgang.didah hat geschrieben:Edius ist gleichzusetzen mit magix, moviemaker und co - es ist KEIN industry standard! natürlich reichts, um tante friedas geburtstag zu schnipseln ( und auch für mehr, ich hab auch schon nen tv betrag darauf geschnitten. nur ists halt ein drecks program bei dem ich 50% meiner funktionen, die ich brauch, nicht oder nur sehr umständlich bekomm)...
der beste kompromiss für volumes, die zur erschwinglichen preisen viel platz zur verfügung stellen, aber trotzdem ansatzweise die performance von SSDs zeigen, sind vermutlich klassische festplatten RAIDs mit SSD caching. unter linux erreicht man das mit bcache, dmcache, enhanceio oder zfs, aber es scheint prinzipiell auch unter windows möglich zu sein:Alf_300 hat geschrieben:Was mir nicht gefällt sind die Festplatten, da habe ich
1=1TB, 2+3=2TB
SSD muß nicht unbedingt sein.
ich merks schon, da hab ich nen eingefleischten fan vor mir :) edius is cool in der hinsicht, dass ich im grossen und ganzen jegliches material (ich hatte noch nie ein eins, wos anders gewesen wär) einfach importieren kann - was ich bei premiere aber auch hab. mercalli stabilisiert furchtbar schlecht, die cc ist auch sehr eingeschränkt. audio bearbeitung geht auch mehr schlecht als recht - wie gesagt, ich find es ist zwar alles vorhanden, funktioniert aber - zumindest für mich - nur halb so gut. von der mangelnden plugin unterstützung fang ich erst gar nicht an. sieht man ja auch am preis, wo sich edius selbst sieht. klar, der movie maker vergleich war viel zu weit übers ziel hinaus, genausowenig kann es sich aber mit avid (wo mir allerdings das IO schleierhaft ist) oder premiere messen. und das sag ich nicht aus mangelnder erfahrung mit edius, ich hab damit anderthalb jahre (bis mitte 2015, vielleicht hat sich in den 15 monaten ja grundlegendes geändert) fürs tv geschnitten.pixelschubser2006 hat geschrieben:Nenn mal ein Beispiel! Alles was man braucht funktioniert nur halb so gut?
Was denn? Landläufig sagt man Edius folgendes nach:
1. Schneller als andere gängige NLE - auch ohne GPU-Nutzung auf breiter Front
2. Hervorragende Stabilität
3. Sehr gute Qualität des exportierten Materials.
4. Ausstattung könnte etwas umfangreicher sein, beim Thema Titel z.b., was sich aber durch PlugIns etc. gut ergänzen lässt.
5. Bedienung weder auffallend gut noch auffallend schlecht.
Was genau ist Dein Problem? Was ist Deine Message? Ich behaupte mal, Probleme mit der Bedienung sind eine Frage der Gewöhnung und Einarbeitung.
Die Unterstützung im Forum, den kostenlosen Telefon-Support vom Distributor www.digitalschnitt.de und die vielen Materialen und kostenlosen EDIUS-Schulungsvideos auf www.edius.de sehe ich als vorbildlich an. In diesem Umfang - und noch dazu kostenlos - kenne ich das von anderen Herstellern nicht.Hier kommen dann wieder Dokumentation und Einarbeitung ins Spiel.
Danke für Deine Wortmeldungungen, besonders in Sachen Edius!pixelschubser2006 hat geschrieben:Nenn mal ein Beispiel! Alles was man braucht funktioniert nur halb so gut?....
BeQuiet ist schon ok, hab bereits zwei, das letzte "nur" 700 Watt. Leise sind die wirklich (manch andere aber auch), vor allem auf eine Version mit "Kabel-Management" achten, sonst gibt es leicht einen Drahtverhau.Phil1234 hat geschrieben:
Netzteil
Scheint etwas überdimensioniert zu sein. Wenn die von "BeQuiet"" ihr Namensversprechen halten, scheinen sie es mir aber wert zu sein und eines mit 400W kost rd 70,-, also 50 gespart.
mainborad: Preisunterschied ist rund 70 Euro. Das ist es mir wert, wenn USB 3.1 dabei ist (erst recht, sobald es dann mal um 4k geht)
SSD- Platten "liefern die Daten schneller an" hieß es beim Herrn Cosmos. Weiß jemand, ob sich das aufs Rendering bezieht oder "nur" auf den Import ins Projekt? oder beides?
Grafikkarte:
also der Preisunterschied zwischen ner 970 und der 1070 fällt mit rd 200 € schon ins Gewicht. Danke an didah für die Info und ne Sekunde häng ich gern an jede Minute dran vs einer TI ;)
Ich hab mir halt mal sagen lassen, dass die Grafikkarte großen Einfluss auf die Qualität des gerenderten Materials hat. Ist das Unsinn? Kann jemand dazu was sagen?
...
du hast recht, bei solchen systemen "partintioniert" man normalerweise nicht mehr, sondern verwendet irgendeine form von logical volume managment, um bei bedarf einfach ein weiteres physical volume einzubinden und den platz zu vergrößern.Rübezahl hat geschrieben:Der hat eigentlich noch nie sauber eine SSD zusammen mit einer HDD installiert und für Betriebssystem und für temporäre Files (Auslagerungsdatei) PARTITIONIERT und korrekt eingerichtet!
Nein, ganz und gar nicht! Es liegt daran, dass ich bei deinen Zitat auf die unglückliche Kurzversion zurück gegriffen habe. Ich habe gekürzt und den Rest mit .... versehen.pixelschubser2006 hat geschrieben:@Rübezahl: Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, ob Du mich jetzt durch den Kakao ziehen willst ....
Das ist ein sehr gutes Produkt.pixelschubser2006 hat geschrieben:
Ich habe Edius 8.2 und leider zu wenig Zeit, mich damit intensiv zu beschäftigen. Allerdings bin ich persönlich einigermaßen überzeugt, was aber nicht zu Kritiklosigkeit führt. Wobei ich eben davon ausgehe, daß ein Produkt mit der Verbreitung und diesen aktuellen Testerfolgen so schlecht nicht sein kann.