Zu groß, zu schwer, zu umständlich, passt nicht auf den Einhand Gimbal, zu teuer, kannst du dir ja sowieso ned leisten (obwohl die Kamera sowieso nicht verkäuflich ist), sind ja in Wirklichkeit bestenfalls 4K, gibt's da ne billige Alternative für die V-Mount Akkus, Red Hauttöne sind sowieso scheiße, und bestenfalls native 350 ISO
Frank Glencairn hat geschrieben:Zu groß, zu schwer, zu umständlich, passt nicht auf den Einhand Gimbal, zu teuer, kannst du dir ja sowieso ned leisten (obwohl die Kamera sowieso nicht verkäuflich ist), sind ja in Wirklichkeit bestenfalls 4K, gibt's da ne billige Alternative für die V-Mount Akkus, Red Hauttöne sind sowieso scheiße, und bestenfalls native 350 ISO
Warum macht Red das, ich mein Panavision ist Arris größter Konkurrent, und war vor Red mit der Genesis und 35 bzw. 65 mm Kameras wirklich Marktführer,
Dann waren Sie raus, es kam doch keine Genesis 2 oder sonst was, viel wurde spekuliert und Red & Arri haben sich größtenteils den Markt geteilt (bisschen Sony & Canon und Analog)
Die wecken einen ihrer eigenen größten Konkurrenten Übersee, viele Hollywood Dinger werden jetzt eher mit dem Ding geschossen, als mit ner Weapon oder Dragon....
Light Iron freut sich, weil Sie die ganzen Postaufträge kriegen, weil ja sonst niemand weiß, was Light Iron dazu beigetragen hat und das gleichermaßen nicht nutzen kann.
Hmm is für mich irgendwie ein "verzweifelter" Versuch von Panavision mit der Alexa 65 zu konkurrieren, obwohl Red das auch ohne Panavision hätte machen können
Paralkar hat geschrieben:
Hmm is für mich irgendwie ein "verzweifelter" Versuch von Panavision mit der Alexa 65 zu konkurrieren, obwohl Red das auch ohne Panavision hätte machen können
Ein Versuch sicherlich, ein verzweifelter aber bestimmt nicht. Denke schon, dass das Ding sehr beliebt wird.
REDCode ist immerhin recht beliebt, und nicht nur die Amis sind große Freunde von Panavision.
Bin mal gespannt was die kann, und ob die auch so einen Matsch macht.
Nehmt mal die Wörter " verzweifelt" raus..okay, net immer den 0 8 15 Deutschen
oder IMport-amerikaner-canadian raus hängen.
So, nun stellen wir uns etwas vor:
In der Größe einer 3 stöckigen Parkgarage für 1000 Autos.
Eine Hupfburg, voll mit Dollarnoten, richtig 3,4 Meter tief.. okay?
Dazu scharfe Hasen und ein paar Drinks..
fertig.. :)
Paralkar hat geschrieben:Warum macht Red das, ich mein Panavision ist Arris größter Konkurrent, und war vor Red mit der Genesis und 35 bzw. 65 mm Kameras wirklich Marktführer,
Dann waren Sie raus, es kam doch keine Genesis 2 oder sonst was, viel wurde spekuliert und Red & Arri haben sich größtenteils den Markt geteilt (bisschen Sony & Canon und Analog)
Die wecken einen ihrer eigenen größten Konkurrenten Übersee, viele Hollywood Dinger werden jetzt eher mit dem Ding geschossen, als mit ner Weapon oder Dragon....
Light Iron freut sich, weil Sie die ganzen Postaufträge kriegen, weil ja sonst niemand weiß, was Light Iron dazu beigetragen hat und das gleichermaßen nicht nutzen kann.
Hmm is für mich irgendwie ein "verzweifelter" Versuch von Panavision mit der Alexa 65 zu konkurrieren, obwohl Red das auch ohne Panavision hätte machen können
Panavision baut auch Optiken. Mit einer 8K Cam auf die ihre 65mm-Optiken passen locken sie bestimmt einige DOPs hinterm Ofen vor. Altes Glas auf neuen Pixeln. Und dass man bestimmte Gläser auch ohne externen Servo steuern kann ist auch ist auch cool und macht die Cam flexibler und leichter.
slashCAM hat geschrieben:Panavision, RED und Ligh Iron haben sich zusammengetan um unter den Namen Panavision 8K DXL (Milenium XL) geme... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Panavision, RED und Light Iron entwickeln 8K DXL Cine Kamera
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann hat man nebenbei ganz neue Objektive und eine mit dem Bajonett verbundene neue elektronische Schnittstelle entwickelt, die Fokus, Blende und wahrscheinlich auch die Brennweite durch eingebaute Motoren selbstständig über die Kamera einstellen können. Man muss also nicht mehr irgendwelche mechanischen Schärfezieheinrichtungen u. a. verwenden, was mal ein sinnvoller Schritt nach vorne ist. Aber ist das eine offene Schnittstelle, die auch andere Hersteller übernehmen können?
Ich find das auch gut & interessant, auch wenn man bis jetzt in DE oder Europa nicht wirklich an Panavision Equipment rankommt,
Deswegen "verzweifelt" in "", der Zusammenschluss scheint mir eher durch Arris Druck zu kommen, als das Red so sehr Lust darauf hat,
Wie gesagt warum, Sie machen sich damit selbst die Weapon kaputt und geben ab,
Hätte Red das nicht auch so geschafft, hätten ja ohne ne neue Cam mit Panavision ausmachen können, die Altgläser woll ma drauf haben,
Wir werden sehen, hab mit der Red Weapon noch nciht gedreht und freu mich keinesfalls auf Auslandsproduktionen und sowas im Koffer in ein anderes Land zu fliegen, da is ja Stress schon vorprogrammiert,
Paralkar hat geschrieben:
Deswegen "verzweifelt" in "", der Zusammenschluss scheint mir eher durch Arris Druck zu kommen, als das Red so sehr Lust darauf hat,
Wie gesagt warum, Sie machen sich damit selbst die Weapon kaputt und geben ab,
Eben! Die einzige Frage die sich mir stellt (sonst ist das angesichts der wenigen Linsenoptionen für VV, vielleicht ohne Light Iron mit bisher unbekannter CS ins Bord zu holen, nicht mal so eine blöde Idee) was Red konkret davon hat?
Selbst in den USA drehen die wenigsten auf Panavision und falls die Red-Katze jetzt im Panavision-Sack vermietet werden soll, was bringt Red das? Einmal Panavision DXL mieten und dann Red kaufen? Ist nicht, wer schon auf Panavision dreht kauft Equipment nicht.
Dass Red (mEn mehr als Panavision, die haben in gewissen Bereichen dort immer noch ein Standing, das dem von Arri in Europa entspricht) unter Zugzwang steht - klar! Mittlerweile sieht man selbst im MidBudget-Commercialbereich mehr Arri als Red, etc.
Aber was hat Red jetzt genau davon? Das sieht jetzt nicht mal nach einem finanziell so lukrativen Deal aus. Wenns eine reine Rentalcam wird sind das keine Stückzahlen, wo Red ordentlich verkaufen könnte.
Kann mir nicht vorstellen, dass Panavision sie mehr als ein paar Prozent an den Kosten beteiligen wird und Panavision macht mit reinem Kamerarental ws auch nur einen geringen Teil des Umsatzes. Wie soll das eine Firma wie Red rausreissen?
wir können natürlich alle nur spekulieren weil keiner von uns den genauen deal zwischen pana und red kennt, aber red ist eine micro butze, wo kameras händisch von einer hand voll menschen zusammen geklöppelt werden. also für die könnte ein deal über ein paar hundert tausend $ schon interessant sein.
auf der anderen seite, wäre ich jannard würde ich panasonic den chip sogar kostenlos geben, nur aufgrund der reputation.
pana hat unglaublich gute kameras gebaut, das darf man nicht vergessen, und alle die länger im film geschäft sind kennen und schätzen pana sehr. auch wen deutschland niemals pana land war und auch wenn in amerika arri ebenfalls immer stark war, aber pana hat einen unglaublichen ruf in amerika und ist einfach der inbegriff von kino.
genau hier hat aber arri zzt die nase richtig vorn. jeder der sich mit kameras auseinander setzt ohne irgend eine rosarote markenbrille, dem ist ja klar das red eine phantastische qualität liefert, aber dennoch ist das bauchgefühl immer pro arri, weil das bauchgefühl halt sagt, eine alexa sieht aus wie auf film belichtet.
wenn jetzt eine firma wie pana sich entscheidet einen red sensor zu benutzen, wenn auch mit eigener elektronik dahinter, dann ist das ein statement was von bedeutung ist.
ähnlich als wenn walter murch sagt er schneidet nur noch mit fcpx. es bewegt einfach menschen die niemals in erwägung gezogen hätten das auszuprobieren es dann doch mal zu versuchen.
dazu kommt glaube ich, das spielfilm kameramänner lieber eine kamera benutzen die ein bissel "beefy" ist. die alexa ist halt im vergleich zur red ein riesen eisenhaufen. die pana geht in die gleiche richtung, evtl will jannard sich einfach nur anschauen ob das gehäusekonzept erfolgreich ist, bevor er selbst so ein ding baut.
also gründe pana zu unterstützen finde ich gibt es genug.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
merlinmage hat geschrieben:Nur dass Walter Murch niemals wirklich so Banane war, FCP X zu nutzen und mittlerweile bei Adobe angekommen ist. ;)
oder hat er mal fcp benutzt? aber irgend was hat er mal mit fcp oder fcpx geschnitten. apple hatte auch mal einen werbefilm mit ihm.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Das war noch zu den guten alten FCP7 Zeiten. Danach hatter paar Vorträge zum sagenhaft schlechten FCP X Launch gemacht, bis er dann bei der letzten IBC oder NAB dann am Adobe Stand war.
ah ok, danke für die richtigstellung, das hatte ich dann falsch im gedächnis.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Wegen Walter, der über den sehr guten Launch des besten NLEs aller Zeiten berichtet hat? Keine Ahnung, ihr werdet ja alles recht schnell getriggered ;)
Getriggert nur von deiner sensationellen Kurve von Panavision zum unvermeidlichen Hobby fcp x-Bashing. Hat was! Aber viel besser zum Thema passen würde hier doch das Ableugnen der Machbarkeit von 8K! :-)
Tolles Projekt. Und natürlich eine Kampfansage an die Alexa 65. Konzeptionell der Alexa überlegen. Wobei es da primär nicht ums Verdienen geht, sondern ums Image.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
