slashCAM Forum

Das Größen-Wachstum der Desktop-Monitore geht weiter: nach Philips hat jetzt auch Dell einen 43" (42.51"/108 ...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Dell P4317Q 43 Zoll UltraHD Monitor: vier 21" FullHD Monitore in einem

ja, aber nicht mal 100% sRGB sondern nur 72% des NTSC color space
und die 30bit sind ev. auch nur per dithering. also eher lau! datenblatt schweigt über details.

Wie der neue Phillips nur ist der um einige hunis billiger..

masterseb schreibt

ja, aber nicht mal 100% sRGB sondern nur 72% des NTSC color space

das ist doch sehr vielen Leuten komplett egal, man gradet und LUTet sich ja sowieso um Kopf und Kragen...

masterseb hat geschrieben:ja, aber nicht mal 100% sRGB sondern nur 72% des NTSC color space
und die 30bit sind ev. auch nur per dithering.

Damit kann aber nicht der Dell aus obigem Artikel gemeint sein, denn all dieses geht weder aus dem Artikel noch aus dem Link an seinem Ende hervor.

Wie sich die Zeiten ändern.
Damals vor 10 Jahren wurde ich gefragt, wie weit denn mein Betrachtungsabstand vom 40W2000 sei. Glaub mir, viel zu groß um ihn am Schneidetisch überhaupt überblicken zu können.
War aber mit seinen 50Hz, seiner pixelgenauen 1:1 HDMI-HD-Darstellung und nach einigen Eingriffen über das "geheime" Servicemenü einfach unschlagbar und ausreichend bis heute, speziell weil er auch als Referenzmonitor am Kabel-TV angeschlossen ist.
Wenn div. TV-Dokus, speziell Universumfilme auf ihm stimmten, dann konnte er als mein Schnittmonitor auch nicht daneben liegen.

masterseb hat geschrieben:ja, aber nicht mal 100% sRGB sondern nur 72% des NTSC color space
und die 30bit sind ev. auch nur per dithering. also eher lau! datenblatt schweigt über details.

Woher stammt die 30Bit Information ?
Wenn dass mal nicht die intern Verarbeitung ist oder eben 3x10 BIt.

@domain!
Wir waren damals aber viel kleinere. Die Hände waren Kürzer, kleiner Augen.. =:)

TheBubble hat geschrieben:

masterseb hat geschrieben:ja, aber nicht mal 100% sRGB sondern nur 72% des NTSC color space
und die 30bit sind ev. auch nur per dithering.

Damit kann aber nicht der Dell aus obigem Artikel gemeint sein, denn all dieses geht weder aus dem Artikel noch aus dem Link an seinem Ende hervor.

doch doch, ist er. im datenblatt (tech specs) ist ein stiller verweis auf:

Color Gamut (typical): 82% (CIE 1976), 72% (CIE 1931)

wenn man recherchiert, was diese geheimsnisvolle angabe soll - da kein farbraum genannt ist, kommt man drauf, dass ist gar nicht toll!

WoWu hat geschrieben:

masterseb hat geschrieben:ja, aber nicht mal 100% sRGB sondern nur 72% des NTSC color space
und die 30bit sind ev. auch nur per dithering. also eher lau! datenblatt schweigt über details.

Woher stammt die 30Bit Information ?
Wenn dass mal nicht die intern Verarbeitung ist oder eben 3x10 BIt.

ja klar 10bit pro farbe sind 30bit und daher:

Color Depth: 1.06 Billon colors

masterseb hat geschrieben:doch doch, ist er. im datenblatt (tech specs) ist ein stiller verweis auf:

Color Gamut (typical): 82% (CIE 1976), 72% (CIE 1931)

wenn man recherchiert, was diese geheimsnisvolle angabe soll - da kein farbraum genannt ist, kommt man drauf, dass ist gar nicht toll!

Die beiden Prozentangaben aus dem Datenblatt beziehen sich auf zwei sehr umfassende CIE Farbräume.

masterseb hat geschrieben:nicht mal 100% sRGB sondern nur 72% des NTSC color space

Dies lässt sich den beiden Datenblatt Angaben jedenfalls nicht entnehmen.

CIE ist kein farbraum sondern der gesamte fürs menschliche auge sichtbare bereich. eine prozentangabe davon ist schon ziemlich dünn und vage.

CIE 1931 kennt man, darin kann man rec709, srgb und alle anderen abbilden wenn du ein bisschen recherchierst. die 72% bezeichnen dann den NTSC anteil z.b.

und CIE 1976 ist aus dem XYZ raum berechnet und hat jetzt per se keine referenz. also selbe farben nur anhand eines anderen bezugspunktes.

https://dotcolordotcom.files.wordpress. ... pad-2x.png

kurz: es gibt bessere panels, auch von dell, die adobe rgb, srgb und teilweise auch p3 können in echten 10bpc

Die Grundlagen sind mir alle bekannt.

Ich störe mich nach wie vor hieran:

masterseb hat geschrieben:die 72% bezeichnen dann den NTSC anteil z.b.

Das NTSC 72% (ich nehme an dies soll sich auf die Fläche der Wahrnehmbaren Farben im CIE xy Diagramm beziehen) sein sollen, ist meiner Ansicht nach falsch.

Link zum Nachlesen mit ein paar interessanter Grundlagen:
http://www.tftcentral.co.uk/articles/co ... _gamut.htm

TheBubble hat geschrieben:Die Grundlagen sind mir alle bekannt.

Ich störe mich nach wie vor hieran:

masterseb hat geschrieben:die 72% bezeichnen dann den NTSC anteil z.b.

Das NTSC 72% (ich nehme an dies soll sich auf die Fläche der Wahrnehmbaren Farben im CIE xy Diagramm beziehen) sein sollen, ist meiner Ansicht nach falsch.

Link zum Nachlesen mit ein paar interessanter Grundlagen:
http://www.tftcentral.co.uk/articles/co ... _gamut.htm

also ich kenne nur solche angaben, die etwas genauer sind

NTSC 83% (CIE 1976), 72% (CIE 1931)
Color Gamut Coverage of sRGB 97% (CIE 1931)