ich finde, man könnte die kamera im vorderen bereich noch schlanker machen, so dass sich die stativ auflagefäche maximal verkleinert, wirkt dann im bild organischer. ;-)
...a full custom bodied 6K Dragon sensored RED "Xenomorph" designed by David Fincher for his upcoming "Mindhunter" series for Netflix. Integrated 7" LCD Touch, wireless video, extended WiFi / Foolcontrol antenna, RT Motion Lens Motor Control, and full Zaxcom wireless audio and timecode. All of it fully integrated in a beautiful full bodied setup with no extra cables, no further rigging necessary. Fincher will be shooting with Leica Summilux C primes.
Im Prinzip das selbe Setup, das Fincher für Gone Girl benutzt hat. nur nicht als Kabel Octopus, sondern alles integriert.
Endlich geht sogar RED wieder zurück zur klassischen Kameraform und ein Schritt weg von diesen modularen Klötzen, die mehr Probleme wie Nutzen mit sich gebracht haben.
Leider scheinen die bei RED auch bei dieser Kamera es nicht für nötig, das Speichermedium gegen Sand, Staub und Spritzwasser zu schützen.
Das Design haben sie dazu von AATON abgekupfert ;-)
Mit dem 8k Sensor können sie anscheinend auch noch nicht dienen, dafür ist alles über Funk steuerbar und eine LCS haben sie auch endlich integriert.
Mit der Größe sollte endlich aus das Kühl/Lüfter Problem behoben sein.
Zuletzt geändert von Valentino am Fr 06 Mai, 2016 15:37, insgesamt 1-mal geändert.
Valentino hat geschrieben:Endlich geht sogar RED wieder zurück zur klassischen Kameraform und ein Schritt weg von diesen modularen Klötzen, die mehr Probleme wie Nutzen mit sich gebracht haben.
Leider scheinen die bei RED auch bei dieser Kamera es nicht für nötig, das Speichermedium gegen Sand, Staub und Spritzwasser zu schützen.
Das Design haben sie dazu von AATON abgekupfert ;-)
Mit dem 8k Sensor können sie anscheinend auch noch nicht dienen, dafür ist alles über Funk steuerbar und eine LCS haben sie auch endlich integriert.
Mit der Größe sollte endlich aus das Kühl/Lüfter Problem behoben sein.
so hat es sich eben Fincher gewünscht ... aber der weiß natürlich auch nicht, worauf es ankommt ... :)
Mir gefallen die Filme von Fincher, sehr sogar. Ich persönlich finde das ist ein äußerst talentierter Filmemacher/Regisseur.
Und wenn er sich für sein(e) Werk(e) so eine custom modded RED wünscht, ja warum nicht? Ist offenbar das für ihn beste Werkzeug um seine visuellen Ideen umzusetzen.
Funless hat geschrieben:
Und wenn er sich für sein(e) Werk(e) so eine custom modded RED wünscht, ja warum nicht? Ist offenbar das für ihn beste Werkzeug um seine visuellen Ideen umzusetzen.
Wo liegt da das Problem?
Kein Problem!
Aber wozu benötigt ein Regisseur/Filmemacher eine "custom modded RED"?
Um mal zu sehen wie ein Bild an einem S35 Sensor ausschaut?
Weil er die Kamera gern mal auf die Schulter nehmen möchte?
Weil sie auf Making Of Bildern "Geil" aussieht und im Anschluss jeder fragt welche Kamera zum Einsatz kam?
Ich steig da halt einfach nicht so ganz hinter was man damit bezwecken möchte... für mich scheint es eher reine Marketingzwecke zu haben...
Warum wünscht sich nicht eher ein DOP der mit dem Ding arbeitet eine custom-made camera? - Das würde ich vllt. noch nachvollziehen bzw. eher verstehen können.
Sei es drum... keine Ahnung wem es letztlich was bringt... aber vllt. steigt die google Suche nach Red und diesem xenomorph Suchwort wieder etwas an und spült Geld in die Kassen und erregt Aufmerksamkeit. Mehr seh ich da eigentlich nicht, aber habe ja auch nur meinen kleinen Tellerrand hier von daher :)
Funless hat geschrieben:
Und wenn er sich für sein(e) Werk(e) so eine custom modded RED wünscht, ja warum nicht? Ist offenbar das für ihn beste Werkzeug um seine visuellen Ideen umzusetzen.
Wo liegt da das Problem?
Kein Problem!
Aber wozu benötigt ein Regisseur/Filmemacher eine "custom modded RED"?
Um mal zu sehen wie ein Bild an einem S35 Sensor ausschaut?
Weil er die Kamera gern mal auf die Schulter nehmen möchte?
Weil sie auf Making Of Bildern "Geil" aussieht und im Anschluss jeder fragt welche Kamera zum Einsatz kam?
Ich steig da halt einfach nicht so ganz hinter was man damit bezwecken möchte... für mich scheint es eher reine Marketingzwecke zu haben...
Warum wünscht sich nicht eher ein DOP der mit dem Ding arbeitet eine custom-made camera? - Das würde ich vllt. noch nachvollziehen bzw. eher verstehen können.
Sei es drum... keine Ahnung wem es letztlich was bringt... aber vllt. steigt die google Suche nach Red und diesem xenomorph Suchwort wieder etwas an und spült Geld in die Kassen und erregt Aufmerksamkeit. Mehr seh ich da eigentlich nicht, aber habe ja auch nur meinen kleinen Tellerrand hier von daher :)
Fincher wollte eine vollkommen kabellose Kamera ohne aber auf etwas verzichten zu müssen.
Das hat schon Vorteile - gerade bei einer Schulterkamera.
Das Konzept hat schon etwas:
Akku und Speicher sind schnell gewechselt, ansonsten ist alles drehfertig.
Geschultert und los geht´s.
Das Material passt zu anderen Red-Cams - auch ganz puristisch kleinen Aufbauten.
...
iasi hat geschrieben:
Fincher wollte eine vollkommen kabellose Kamera ohne aber auf etwas verzichten zu müssen.
Das hat schon Vorteile - gerade bei einer Schulterkamera.
Das Konzept hat schon etwas:
Akku und Speicher sind schnell gewechselt, ansonsten ist alles drehfertig.
Geschultert und los geht´s.
Das Material passt zu anderen Red-Cams - auch ganz puristisch kleinen Aufbauten.
...
Und du glaubst wirklich das das Ding ungeriggt dauerhaft so zum Einsatz kommt? Träum weiter... nur weil ein paar gestellte BTS Bilder davon herumschwirren ist das doch kein Argument. Sind manche hier echt so naiv?
Wie willste die Kiste denn gescheit schultern ohne Griffe? Ohne Sucher? Kopf verrenken damit man oben auf den Monitor glotzt? Wo ist die Funkschärfe und und und... auf den gestellten Bildern steht die Kamera nur langweilig auf dem Stativ, niemand hat sie mal eben geschultert... wieso eigentlich nicht?
Ich mein: Ich finde es ja positiv das Red mal von diesem komischen Würfelprinzip wegkommt, aber warum dann nur als quasi Unikatlösung und nicht direkt als "Fincher Edition"... da würden doch sich doch vermutlich sämtliche Red-Fans die Finger nach lecken und womöglich auch für andere Leute ein gewisses Interesse locken.
"Das Konzept hat schon etwas:
Akku und Speicher sind schnell gewechselt, ansonsten ist alles drehfertig.
Geschultert und los geht´s."
Bei der Arri Amira wird genau dieses Konzept gerne verlacht. Das "Web" ist schon ein lustiger Haufen!
Der Fincher ist wohl erwachsen und will genau den maximalverkabelten Christbaum nicht, denn andere so cool finden. Sich eine Custom-Kamera bauen zu lassen hat was!
iasi hat geschrieben:
Fincher wollte eine vollkommen kabellose Kamera ohne aber auf etwas verzichten zu müssen.
Das hat schon Vorteile - gerade bei einer Schulterkamera.
Das Konzept hat schon etwas:
Akku und Speicher sind schnell gewechselt, ansonsten ist alles drehfertig.
Geschultert und los geht´s.
Das Material passt zu anderen Red-Cams - auch ganz puristisch kleinen Aufbauten.
...
Und du glaubst wirklich das das Ding ungeriggt dauerhaft so zum Einsatz kommt? Träum weiter... nur weil ein paar gestellte BTS Bilder davon herumschwirren ist das doch kein Argument. Sind manche hier echt so naiv?
Wie willste die Kiste denn gescheit schultern ohne Griffe? Ohne Sucher? Kopf verrenken damit man oben auf den Monitor glotzt? Wo ist die Funkschärfe und und und... auf den gestellten Bildern steht die Kamera nur langweilig auf dem Stativ, niemand hat sie mal eben geschultert... wieso eigentlich nicht?
Ich mein: Ich finde es ja positiv das Red mal von diesem komischen Würfelprinzip wegkommt, aber warum dann nur als quasi Unikatlösung und nicht direkt als "Fincher Edition"... da würden doch sich doch vermutlich sämtliche Red-Fans die Finger nach lecken und womöglich auch für andere Leute ein gewisses Interesse locken.
also ich mag keinen Sucher
Fincher wollte das Teil scheinbar genau so - da musst du also ihn fragen.
Du hast recht:
Es gibt einige Red-User, die sich die Finger danach lecken.
Ich gehöre nicht dazu, denn mehrere Kameras will ich mir nicht leisten - diese "Fincher Edition" ist eben groß und speziell nur für die Schulter konzipiert.
iasi hat geschrieben:
Ich gehöre nicht dazu, denn mehrere Kameras will ich mir nicht leisten - diese "Fincher Edition" ist eben groß und speziell nur für die Schulter konzipiert.
Du wirst dir wie wir alle hier diese Kamera nicht ernsthaft leisten können, deswegen kannst das "wollen" durch eine "nicht können" ersetzten.
Klar und auf einer Dolly oder Steadicam bekommt man die Kamera nie im Leben, die ist viel zu groß dafür ;-))))
Bei einem S-3D Spiegel-Rig oder Drohne/Gimbal bin ich noch bei dir, aber nur für die Schulter ist die Kamera nicht entwickelt worden.
iasi hat geschrieben:
Ich gehöre nicht dazu, denn mehrere Kameras will ich mir nicht leisten - diese "Fincher Edition" ist eben groß und speziell nur für die Schulter konzipiert.
Du wirst dir wie wir alle hier diese Kamera nicht ernsthaft leisten können, deswegen kannst das "wollen" durch eine "nicht können" ersetzten.
... bei der positiven Resonanz wird es wohl auch bald mal ähnliches im Verleih geben ...
aber auch dann stellt sich natürlich die Frage: Wie viele Kamera-System kann/will man mieten und einsetzen?
rush hat geschrieben:
Und du glaubst wirklich das das Ding ungeriggt dauerhaft so zum Einsatz kommt? Träum weiter... .
Ja, die ist genau so gebaut wie Fincher es wollte, aber was weiß der schon?
rush hat geschrieben:
Wie willste die Kiste denn gescheit schultern ohne Griffe? Ohne Sucher? Kopf verrenken damit man oben auf den Monitor glotzt? Wo ist die Funkschärfe und und und...
Monitor ist exakt auf Augenhöhe und entsprechendem Augenabstand - wurde von Fincher extra so gewünscht.
Funkschärfe, und, und, und... sind integriert, das war doch der Sinn der ganzen Sonderkonstruktion. Wer lesen kann....
Und ja, darüber zu debattieren ob man sich eine unverkäufliche Kamera leisten kann/will ist irgendwie albern.
Frank Glencairn hat geschrieben:
Und ja, darüber zu debattieren ob man sich eine unverkäufliche Kamera leisten kann/will ist irgendwie albern.
Die Resonanz auf die Fincher-Konstruktion könnte durchaus jemand dazu animieren, ähnliches anzubieten.
Ein Hexenwerk ist´s ja nun auch nicht - erhältliche Module in ein ergonomisches Gehäuse einbauen, wodurch die Kabel innen verlaufen.
Wenn irgendjemand mal bei bei der Konstruktion von Kameras nachdenken würde, hätten wir schon lange so ein Schultergehäuse mit allen Modulen drin, in das man das Brain einfach einklicken könnte.
Gab mal so ne Frankenstein Konstruktion für DSLRs - damals hat jeder darüber gelacht, aber der Gedanke ist eigentlich ned schlecht.
Der Gedanke ist absolut super und mein Buckl würds danken.
Leider verstehn Außenstehende das oft net, aber beim nächsten mal
Schuhe anpassen ( in Italien gibt es in.(++++)..eine echt guten Schumacher..)
wie du dann wie ein junger Gott gehst, und die kommunistischen Einheitsklescher
made bei nur billig und immer 2 Nummern zu klein probierst, dann is es wh. getscheckt.
Was auch noch cool warert, wenn der Focus Puller geschrumpft ( Kapuzinerafferl)
mir seitlich am ....sitzt und, neben einemm on-board-mini-fridge ( er kann mir zwischendurch den Trink rühren :))--weil letzens mit dem Moni...
Frank Glencairn hat geschrieben:Wenn irgendjemand mal bei bei der Konstruktion von Kameras nachdenken würde, hätten wir schon lange so ein Schultergehäuse mit allen Modulen drin, in das man das Brain einfach einklicken könnte.
Gab mal so ne Frankenstein Konstruktion für DSLRs - damals hat jeder darüber gelacht, aber der Gedanke ist eigentlich ned schlecht.
Nun hat es jemand gemacht, da werden sich sicherlich Nachahmer finden.
Oder Red macht es selbst - und wenn auch nur den Vertrieb einer Auftragsfertigung.
Frank Glencairn hat geschrieben:
Monitor ist exakt auf Augenhöhe und entsprechendem Augenabstand - wurde von Fincher extra so gewünscht.
Also ich will Dir jetzt nicht zu Nahe treten... aber wenn der oben platzierte Monitor beim Dreh von der Schulter Deiner Meinung nach auf Augenhöhe ist, habe entweder ich eine sehr schlechte Kopfergonomie oder Du ;) Lass ich jetzt einfach mal unkommentiert so im Raum stehen.
Frank Glencairn hat geschrieben:
Funkschärfe, und, und, und... sind integriert, das war doch der Sinn der ganzen Sonderkonstruktion. Wer lesen kann....
Das mit der eingebauten Funkschärfe darfst du mir gern auch erläutern, ich habe nicht alle unzähligen Seiten im RED Forum durchgelesen... ich sehe da eher handelsübliche PL Objektive vorn angeflantscht... und wie die jetzt ohne weitere Motoren, Zahnkränze und Support-Rohre angesteuert werden würde mich tatsächlich interessieren.
Frank Glencairn hat geschrieben:
Und ja, darüber zu debattieren ob man sich eine unverkäufliche Kamera leisten kann/will ist irgendwie albern.
Wir diskutieren hier genauso über Kameras vom Schlage einer RED, Arri oder auch BMD...
Darf ich kein persönliches Urteil über einen Porsche ablegen, nur weil ich ihn mir vielleicht nicht leisten kann oder es sich um ein einzigartiges Sondermodell handelt?! Darf man doch wohl trotzdem gut, schlecht oder eben so "lala" finden. Den Mund lass ich mir sicherlich nicht verbieten, da muss ich dich enttäuschen.
rush hat geschrieben:
Also ich will Dir jetzt nicht zu Nahe treten... aber wenn der oben platzierte Monitor beim Dreh von der Schulter Deiner Meinung nach auf Augenhöhe ist, habe entweder ich eine sehr schlechte Kopfergonomie oder Du ;) Lass ich jetzt einfach mal unkommentiert so im Raum stehen.
Es reicht völlig wenn Fincher, und der Red Entwicklungsstab denkt, daß der Monitor auf der richtigen Höhe ist, aber wenn du die Jungs das nächste mal siehst, kannst du ihnen ja sagen, daß sie von nix ne Ahnung haben.
rush hat geschrieben:
Das mit der eingebauten Funkschärfe darfst du mir gern auch erläutern, ich habe nicht alle unzähligen Seiten im RED Forum durchgelesen... ich sehe da eher handelsübliche PL Objektive vorn angeflantscht... und wie die jetzt ohne weitere Motoren, Zahnkränze und Support-Rohre angesteuert werden würde mich tatsächlich interessieren.
Und welchen Teil von "RT Motion Lens Motor Control" hast du dabei nicht verstanden?
Kein Mensch hat irgendwas von "kein Urteil" gesagt, sondern über den KAUF einer Kamera die gar nicht VERKAUFT wird.
Du hast offensichtlich eine kombinierte Lese-Verständnis Schwäche.
Frank Glencairn hat geschrieben:
Du hast offensichtlich eine kombinierte Lese-Verständnis Schwäche.
Vielen Dank für Deine fachkundige Einschätzung... hätte nicht gedacht das du mit solchen Floskeln um dich werfen musst, aber es sei dir gegönnt... da steh ich drüber.
Frank Glencairn hat geschrieben:
Kein Mensch hat irgendwas von "kein Urteil" gesagt, sondern über den KAUF einer Kamera die gar nicht VERKAUFT wird.
Aber worum geht es denn hier? Natürlich in erster Linie um eine offenbar sehr begrenzte und unverkäufliche Fincher Edition... Aber wo ist jetzt konkret Dein Problem das hier darüber diskutiert wird und Dinge angesprochen oder hinterfragt werden? Das ist doch nur normal... Hätte Red das nicht gewollt, wären diese BTS Fotos doch vermutlich nie erschienen. Es ist doch immer ein Geben und Nehmen - Promotion halt.
Wenn Firmen wie RED eben nicht auf die Nutzer hören wollen, muss offenbar erst ein bekannter Regisseur sagen wie eine Kamera aussehen könnte... BMD hat es ja nach den kleinen Cinemakameras auch verstanden und diesen Markt mit der Ursa bedient.
Insofern ist diese Fincher Edition sicherlich mehr als nur eine unverkäufliche Kamera für einen Regisseur - viel eher könnte sie als Basis für eine der kommenden Generationen bei RED stehen... so klopft man einerseits mal den Markt auf Reaktionen ab und zum anderen setzt man ein markantes Lebenszeichen, auch mit der Hilfe durch Fincher. Für beide Seiten auf jedenfall eine Win-Win Situation. Aber natürlich nur rein spekulativ ;-D
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
