Das wirst Du "nur" mit einem Makro nicht hinbekommen, dafür brauchst Du zusätzlich Distanzringe oder spezielle Makrolinsen Adapter.promo89 hat geschrieben:Hallo zusammen,
in dem nachfolgenden Video von Sekunde 0:51 bis 1:12 ist die Fliege extrem hochauflösend aufgenommen. Ist dies eine Objektivsache oder etwas anderes?
Würde mich über eine Info freuen :)
Ich habe mal nachgesehen:Benutzername hat geschrieben:steht doch in der videobeschreibung:
Macro shots:
Shot on tripod with lots of extension tubes for macro
Helios 44M2 (M42 Leica Mount)
Pentacon 29mm 2.8
Der hilft quasi 3-fach nach beim Vergrössern.klusterdegenerierung hat geschrieben:Stimmt, den Crop hatte ich total vergessen, da geht tatsächlich schon ein Weitwinkel.
Gut, dass Du nicht geschrieben hast "..., um Kleingetier zu verzehren".StanleyK2 hat geschrieben:Makro-Fotografen sollen auch schon zum Kühlschrank gegriffen haben, um Kleingetier zu "sedieren"...
Dafür aber frisch gebaded im Ultraschallbad!Skeptiker hat geschrieben: Schöne Chips! - die kommen aber nicht aus dem Kühlschrank, sind also unsediert - oder?
Frisch geschüttelt (nicht gerührt) und frisiert fürs Rendezvous mit dem Mikroskopiker!StanleyK2 hat geschrieben:Dafür aber frisch gebaded im Ultraschallbad!Skeptiker hat geschrieben: Schöne Chips! - die kommen aber nicht aus dem Kühlschrank, sind also unsediert - oder?
Ich habe keines und kenne es nicht.promo89 hat geschrieben:Was haltet ihr von diesem Objektiv für solche Aufnahmen?
http://www.canon.de/lenses/ef-100mm-f-2 ... -usm-lens/
Vielen Dank für deinen großen Post. Natürlich habe ich mir die Tests, sowie Bewertungen davor durchgelesen, wollte lediglich nocheinmal ein persönliches Empfinden hier abfangen :)Skeptiker hat geschrieben:Ich habe keines und kenne es nicht.promo89 hat geschrieben:Was haltet ihr von diesem Objektiv für solche Aufnahmen?
http://www.canon.de/lenses/ef-100mm-f-2 ... -usm-lens/
Du bist ja vermutlich nicht auf den Kopf gefallen und tust dasselbe, was ich und andere dann jeweils tun: Googeln und Käufermeinungen oder Testberichte lesen.
Aber vielleicht meldet sich sogar jemand, der/die das Teil besitzt!
Ins Blaue auf die Schnelle (und aus der Erinnerung): Das ist ziemlich sicher ein Spitzenobjektiv (Canon L!), das man auch als leichtes Tele für Portraits gebrauchen kann.
Es ist lichtstark (heller Sucher!), geht ohne Zusätze bis 1:1 und hat einen Bildstabilisator und Autofokus (ausprobieren, ob der für Makroobjekte das Gewünschte scharfstellt!)
Ausserdem ist der Arbeitsabstand gross genug, dass nicht jeder Schmetterling gleich davonfliegt.
Ein Punkt zu solchen Teleoptiken: Sie benötigen (als Zusatz) längere Zwischentuben als es kürzere Brennweiten benötigen, um auf vergleichbare Abbildungsmaßstäbe zu kommen! Das Ganze zieht sich also mit stärkerem Tele immer mehr in die Länge!
Und noch ein Punkt: Vorher überlegen, welche Objekte man wie gross auf dem Kamerasensor (= Bildausschnitt) ablichten möchte. Und dann vergleichen, wie gross sie mit der entprechenden Optik tatsächlich auf dem Sensor erscheinen.
1:1 heisst, eine 20mm lange Biene ist auf dem Sensor auch 20mm lang.
Vielleicht hast Du mitbekommen, dass Canon noch eine echte Makrospezialität anbietet, die bereits in den Mikrobereich reicht:
Es ist das (one and only) Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo für Kleinbild 36x24mm.
http://www.canon.de/lenses/mp-e-65mm-f- ... hoto-lens/
Die angegebene, maximale Offenblende von 2.8 gilt wohl nur, wenn das Objektiv ganz zusammengeschoben ist, ausgezogen wird's dunkler!
Geht stufenlos von Abbildungsmaßstab 1x bis 5x - ein Unikum - nicht für normale Fotografie geeignet!
Es fängt also da an, wo obiges 100mm-Makro aufhört.
ABER: Für Einsteiger nicht das einfachste Objektiv: Voll manuell, stabiles Stativ Pflicht (oder eine besonders ruhige Hand), Blitz im Prinzip auch (falls Foto), Schärfentiefe minimal.
Für Gebrauch in freier Natur kann das zur Gedulds- und Nervenprobe werden.
Dafür: Einzigartig scharf und kontrastreich.
Google fördert unzählige Beispiele von begeisterten (und vielleicht auch: frustrierten, falls Handhabung & Einarbeitung unterschätzt wurden) Fotografen zutage!
Es geht lediglich um Film. Gedreht wird bei uns mit RED Epic Dragon. Neben PL Mount und dem hauptsächlichen Cine Objektiven nutzen wir an der zweiten Kamera ein EF Mount.Skeptiker hat geschrieben:Und zu welchem vorläufigen Ergebnis bist Du gekommen?
Bist Du eher der Typ für ein 100mm-Automatik-Makro bis 1:1 ?
Oder wagst Du Dich an das manuelle 1x-5x Spezialmakro ?
Beide recht teuer, das 100er ca. 3/4 des 65er-Preises.
Darf ich fragen, welche Kamera Du benutzt und was für Makro-Objekte Dich interessieren und ob Du eher fotografierst oder filmst und ob Du geübt oder Anfänger bist?
Nachtrag:
Hier bin ich gerade auf ein Beispiel gestossen, das zeigt, warum so ein ab- und ausgefahrenes 65er-Supermakro in Vollausstattung (minus Stativ, dafür plus Blitz) für den Winzling (eine Schildwanze), der damit abgelichtet werden soll, durchaus traumatisierend nachwirken kann, wenn er sich schüchtern fragt: "Was will der eigentlich von mir?" :-(
https://www.flickr.com/photos/11164709@N06/6272937550
Wow - jetzt kommen vielleicht all die RED Dragon Fans in diesen unscheinbaren Makrothread !? Was die Kamera genau für Sensor-Masse hat, muss ich mal nachschlagen (wegen Crop-Faktor und so).promo89 hat geschrieben: Es geht lediglich um Film. Gedreht wird bei uns mit RED Epic Dragon. Neben PL Mount und dem hauptsächlichen Cine Objektiven nutzen wir an der zweiten Kamera ein EF Mount.
Tendieren tu ich momentan zu dem 100er Canon für den Anfang. Ich überlege mir nur, ob ich nicht gleich Zwischenringe mit dazu kauf.
Es ist natürlich nocheinmal ein viel größerer Spielraum möglich, durch 6K etc. jedoch möchte man ja auch das Grundlegende verstehen und nachvollziehen können und der Makro/Mikro Bereich ist für mich totales Neuland.
@Skeptiker, du bist scheinbar aktiver in dem fotografischen Bereich oder?
Ich schätze mit 68mm Ringen komm ich auf einen Maßstab von 2:1 :) Das ist das was ich bisher so gelesen habe. Du kannst mich natürlich eines besseren belehren.Skeptiker hat geschrieben: Zwischenringe kann ich empfehlen. Wenn irgendetwas über 1:1 hinausgeht, wärst Du gerüstet.
Ich nehme an, mit dem Objektiv ginge es bis ca. 2:1.
Zwischenfrage an Dich (als kleines Einstiegstraining zur Aktivierung der 'Makro-Zellen'): Welche Zwischenringe (totale Länge) brauchst Du dann für das 100er-Makro?
Gibt es nicht viel zu sagen, statt nur in dem Werbefilmbereich zu sein, wird nun eben auch in die Natur gegangen und was gibt es tolleres als Insekten ala Bienen, Schmetterlingen, Marienkäfer etc. auf Blumen und Blättern zu filmen :)Skeptiker hat geschrieben:Wie auch immer, wenn Du noch etwas mehr verraten willst über Dich & Dein/Euer Makroprojekt - nur zu!
Ach, war mehr so als Miniquiz gedacht, weniger als Belehrung ;-)promo89 hat geschrieben:Ich schätze mit 68mm Ringen komm ich auf einen Maßstab von 2:1 :) Das ist das was ich bisher so gelesen habe. Du kannst mich natürlich eines besseren belehren.Skeptiker hat geschrieben: Zwischenringe kann ich empfehlen. Wenn irgendetwas über 1:1 hinausgeht, wärst Du gerüstet.
Ich nehme an, mit dem Objektiv ginge es bis ca. 2:1.
Zwischenfrage an Dich (als kleines Einstiegstraining zur Aktivierung der 'Makro-Zellen'): Welche Zwischenringe (totale Länge) brauchst Du dann für das 100er-Makro?
Tja, nachdem nun also alles gesagt ist, bleibt mir eigentlich nur noch, Dir / Euch viel Spass & Erfolg beim 'Makrovideographieren' zu wünschen!promo89 hat geschrieben:Gibt es nicht viel zu sagen, statt nur in dem Werbefilmbereich zu sein, wird nun eben auch in die Natur gegangen und was gibt es tolleres als Insekten ala Bienen, Schmetterlingen, Marienkäfer etc. auf Blumen und Blättern zu filmen :)Skeptiker hat geschrieben:Wie auch immer, wenn Du noch etwas mehr verraten willst über Dich & Dein/Euer Makroprojekt - nur zu!
Sieht man meiner Meinung nach in dem Bewegtbildbereich viel zu selten.
Wenn, dann sollte aber schon eine gewisse Dramaturgie im vorhin geplant werden, wie u.a. bei Rolf Hankels unvergesslichen Naturfilmen vor Jahren hier zu sehen.promo89 hat geschrieben: ... statt nur in dem Werbefilmbereich zu sein, wird nun eben auch in die Natur gegangen und was gibt es tolleres als Insekten ala Bienen, Schmetterlingen, Marienkäfer etc. auf Blumen und Blättern zu filmen :)
Und wer finanziert das Ganze bei dem Katzenprojekt zum Beispiel. Ich finde die Dramaturgie von Rolf Hankel seinen Videos ist sehr schön gemacht. Jedoch denke ich das er das Ganze auch als Hobby betreibt und damit nicht seinen Lebensunterhalt verdient. Klär mich eines Besseren auf, falls ich im Unrecht bin.domain hat geschrieben:Wenn, dann sollte aber schon eine gewisse Dramaturgie im vorhin geplant werden, wie u.a. bei Rolf Hankels unvergesslichen Naturfilmen vor Jahren hier zu sehen.promo89 hat geschrieben: ... statt nur in dem Werbefilmbereich zu sein, wird nun eben auch in die Natur gegangen und was gibt es tolleres als Insekten ala Bienen, Schmetterlingen, Marienkäfer etc. auf Blumen und Blättern zu filmen :)
Z.B eine fröhlich saugende Blattlaus auf einem Rosenstängel und dann erwischt sie der um die Ecke biegende Marienkäfer und beißt ihr von hinten hinein.
Oder eine fleißige Biene auf einer Blüte und dann wirft sich eine Stuka-Hornisse auf sie und stürzt mit ihr gemeinsam zu Boden, wo aus ihr der garaus gemacht wird (mit Schrecken selbst erlebt).
Besser aber noch sind Katzenfilme, auch als Langfilme geeignet.
Jedes Kätzchen eines jeden Wurfes wird über ein Langzeitprojekt im Lebenslauf mitverfolgt (= Tipp für den finalen Langfilm von Wurzelkaries als krönendes Lebenswerk in 4K und mit den tollen primären Farbkorrekturen von Edius 8.2)
Für diese Zeit damals natürlich echt krasse Aufnahmen. Wir werden sehen was wir machen werden und unsere Storyboardschreiberlinge so für Ideen haben.StanleyK2 hat geschrieben:Mit Makro gibt es doch viele Möglichkeiten, auch im Spielfilm. Bekanntes Beispiel "Phase IV" von Saul Bass (1974), garantiert ohne CGI. Sehr frei nach "Empire of the Ants" von H.G. Wells.
Da sind die Kleintiere und Makroaufnahmen ein wesentlicher Teil des Films.
Leider auf die schnelle nur technisch schlechte Clips gefunden, aber für einen ersten Eindruck:
promo89 hat geschrieben:... Und wer finanziert das Ganze bei dem Katzenprojekt zum Beispiel. ...
domain hat geschrieben:Mir fällt ja auch nichts mehr zum Filmen ein. ...
.... Früher, als ich noch das Aquarium hatte, ...
StanleyK2 hat geschrieben:Mit Makro gibt es doch viele Möglichkeiten, auch im Spielfilm. ...
... frei nach "Empire of the Ants" von H.G. Wells.
Ok, jetzt hat's mich doch gepackt.promo89 hat geschrieben: Wir werden sehen was wir machen werden und unsere Storyboardschreiberlinge so für Ideen haben.