was für eine auflösung hat denn dein moitor?CritiCrti hat geschrieben:Hallo liebe Leute, hallo liebes Forum!
Ich würde gerne wissen, wie man die besten Render-Settings bei Sony Vegas einstellt, so dass man absolut kein Qualitätsverlust hat.
(Egal wie lange das Rendern dauert und egal wie groß die Datei am Ende wird)
Ich arbeite mit 4K Datein und nach dem Rendern ist die Qualität immer schlechter.
Bei YouTube gibt es zich Render-Setting Tutorials, aber nichts was wirklich geholfen hat.
Jau.CritiCrti hat geschrieben:Heißt das, dass das Video nochmal unter Qualitätsverlust leidet?
Das ist natürlich eine eher merkwürdige Aussage, da YT sowieso in unterschiedlichen Datenraten streamt. Da könnte natürlich auch eine besonders große dabei sein, was ja nicht den User mit wenig Bandbreite betreffen würde, aber natürlich YT als Unternehmen insgesamt ;)CameraRick hat geschrieben:Jau.
YouTube möchte Gewährleisten dass das Video optimal überall läuft. die streamen natürlich kein 100mbit mp4, wenn Du das da hochlädst
So einen Quatsch würde ich nur machen, wenn ich eine extrem schlechte Uploadverbindung hätte und Zeit sparen müsste. Die Qualität wird nicht besser ;)Gibt's denn keine alternative Möglichkeit?
Quasi eine optimale Einstellung, die fast nahezu dem original Video entspricht?
Anders als Vimeo (zumindest bei den Bezahlprogrammen meine ich, korrigiert mich wenn ich falsch liege) speichert YouTube ja nicht die Original-Datei.dienstag_01 hat geschrieben:Das ist natürlich eine eher merkwürdige Aussage, da YT sowieso in unterschiedlichen Datenraten streamt. Da könnte natürlich auch eine besonders große dabei sein, was ja nicht den User mit wenig Bandbreite betreffen würde, aber natürlich YT als Unternehmen insgesamt ;)CameraRick hat geschrieben:Jau.
YouTube möchte Gewährleisten dass das Video optimal überall läuft. die streamen natürlich kein 100mbit mp4, wenn Du das da hochlädst
Das Umwandeln bei YT hat meines Wissens in erster Linie lizenzrechtliche Gründe, deshalb haben sie damals eine Codecentwicklung aufgekauft.
Ich bin von deinem Screenshot ausgegangen, da ist das Format HD. Und dafür sind 16mbit h264 sehr gut.CritiCrti hat geschrieben:Gibt's vielleicht was anderes, was ich auswählen sollte, was eine noch bessere Qualität verspricht?
Du hast in deinem vorherigem Post den Bezug zum Nutzer gebracht. Damit hat es aber nichts zu tun. Für diesen Sachverhalt war *merkwürdig* doch eine nette Umschreibung von mir. Ich kanns auch unsinnig nennen, wenns dir lieber ist ;)CameraRick hat geschrieben:Anders als Vimeo (zumindest bei den Bezahlprogrammen meine ich, korrigiert mich wenn ich falsch liege) speichert YouTube ja nicht die Original-Datei.
Stell Dir mal vor, die hätten zu jedem professionellen Video noch den orignalen Prores-Stream rum liegen.... da wären die 50-60Mbit, die die für 4K vorrätig haben (oder hatten? Meine die Datenrate lag da) auch ein Witz gegen.
Ist irgendwann ja auch eine Frage des Speicherplatzes.
Aber klar, total merkwürdig.
Ich bin mir sicher ein fehlerfreies Abspielen wäre total gewährleistet, wenn zig millionen Nutzer parallel einen 100Mbit Stream abspielendienstag_01 hat geschrieben: Du hast in deinem vorherigem Post den Bezug zum Nutzer gebracht. Damit hat es aber nichts zu tun. Für diesen Sachverhalt war *merkwürdig* doch eine nette Umschreibung von mir. Ich kanns auch unsinnig nennen, wenns dir lieber ist ;)
Man darf manchmal auch jemandem anderen recht geben.Man darf manchmal auch einen Schritt weiterdenken ... :)