vielleicht nicht. Wenn zB ihre Gesamtkosten bei 450 Mio liegen, haben sie ein Problem. Ich kann mir vorstellen, dass ein großer Teil der Kosten das Drumrum sind, Software-Entwicklung und so.teichomad hat geschrieben:"Der Grund war die Bekanntgabe von schlechten Umsätzen im Weihnachtsgeschäft (ca. 400 statt erwarteten 500 Millionen Dollar). Doch auch die Quartale davor sahen nicht sonderlich rosig aus."
ich bin für eine Crowdfunding-Spende. 400 statt 500 Millionen Dollar ! könn die sich überhaupt noch Strom und Wasser leisten ? :(
sony hat sich imho beim formfaktor vertan, in zeiten eines dslr/dslm booms auf ein camcorder design zu setzen ist halt old skool. ;-)Jan hat geschrieben: Sony hat sich recht schwer getan, trotz einiger Testsieger, selbst Modelle die bei großen Firmen in der Werbung waren, haben sich allesamt sehr schlecht verkauft.
and fast Espresso foaming?Wo ist denn nur die weniger weitwinklige kleine Cam mit geringer Verzerrung?
Global Shutter und mechanischer Stabi (Sensor und/oder Objektiv). Mehr als 8bit.
wie oben schon erwähnt, finden sich einsatzgebiete, welche durchaus lukrativ sind und sinn machen, die sollte man aber auch sehen und nutzen können. ;-)kling hat geschrieben:Natürlich ist der Hype vorbei! Es ist quasi der Prototyp eines überflüssigen Produkts mit höchst beschränktem Einsatzgebiet für überschaubare Zahl von hippen Knalltüten, die permanent nach dem nächsten garantiert sinnfreien Gimmick lechzen.
das is ja nur eins der ganzen "gopro buuuuh" comments.... ich liebe echt eure eingeschränkte sichtweise. auch bei anderen cams wie der dvx 200 zb... "was anderes als RAW kommt mir ned ins haus" etc etc... WIR verwenden die gopro permanent, sei es auf die lenshood unserer acam draufgesticked, sei es am phantom, sei es am auto wenn wir unseren prota durch die stadt verfolgen.. TV produktionen lieben die gopro, vielfältigst einsetzbar... wer nicht über seinen eigenen tellerrand hinaussehen kann, well, der is halt einfach nur ignorant...kling hat geschrieben:Natürlich ist der Hype vorbei! Es ist quasi der Prototyp eines überflüssigen Produkts mit höchst beschränktem Einsatzgebiet für überschaubare Zahl von hippen Knalltüten, die permanent nach dem nächsten garantiert sinnfreien Gimmick lechzen.
Nach dem Umbau hab ich eben keine Action-Cam mehr, sondern eine 8-bit-Cam mit kleinem Sensor. Da kann ich dann auch gleich eine filmende Knippse nehmen - wie du ja schon sagst.srone hat geschrieben:nun ja es gibt diesen kannadischen umbau auf c (oder cs)-mount, ohne objektiv dann ca 900 für die 4 black, mit objektiv tauglich dann 1200,-, da gibt es besseres, was zwar etwas grösser, aber auch leistungsfähiger ist, gh4 oder alpha6000 oder sogar ne bm pocket ist da drin, da wird die luft dünner.
habe 2 gopros eine 3 und eine 3+, für multicam aus aussergewöhnlichen blickwinkeln, super(bühnen)totalen sind die prima, aber eben nur als der besondere effekt, max 10% im schnitt, aber immer wieder auch das salz in der suppe.
lg
srone
es scheint fast, als wäre diese Haltung seit einiger Zeit Aufnahmegrundkriterium in diesem Forum.ich liebe echt eure eingeschränkte sichtweise......wer nicht über seinen eigenen tellerrand hinaussehen kann, well, der is halt einfach nur ignorant...
Diese Meldungen dienen dazu, die Entwicklung des Wertes einer Firma und somit der Aktien abzuschätzen.Jörg hat geschrieben: Ist schon erstaunlich, welche Wirkung solch Börsenmeldungen haben.
Und dafür glaubst du sei die Börse das probate Mittel und der korrekte Indikator?iasi hat geschrieben:Diese Meldungen dienen dazu, die Entwicklung des Wertes einer Firma und somit der Aktien abzuschätzen.Jörg hat geschrieben: Ist schon erstaunlich, welche Wirkung solch Börsenmeldungen haben.
Daher ist eine Diskussion darüber unerlässlich.
Du investierst doch dein Geld auch nur in eine Firma, wenn du vom Markterfolg ihrer Produkte überzeugt bist.
+1-paleface- hat geschrieben:Das Problem bei den Hobby GoPro Filmern ist glaube ich...die kaufen sich 1 GoPro fürs ganze Leben.
Ich kenne viele die immer noch mit ihrer 2er GoPro zufrieden sind.
Gopro ist zwar für viele teuer. Aber dennoch eigentlich sehr günstig.
Bei dem Preis müsste sich jeder User eigentlich mindestens alle 2 Jahre eine neue kaufen. Tut aber keiner.
Ich nutze meiner 4rer selten. Seit DJI ihre eigenen Kameras baut sogar noch weniger.
Mag die 4rer dennoch. Wenn aber die 5rer kein 60p 4K mit einem guten Codec bietet, wird mir die 4rer auch noch eine ganze Zeit weiterhin reichen.
Denke aber das wird nicht kommen. Dafür lieber HIGH FRAMERATES in kleineren Auflösungen. Das bringt mir persönlich aber nichts.
Ob ich nun meine Aufnahmen mit 120p oder 240p ansehe. Viel Spektakulärer wird es dadurch nicht.