The EXPEED 5 processing power extends beyond still imaging performance to benefit 4K UHD video recording in multiple frame rates of 30/25/24p fps and full HD 1080p of 60/50/30/25/24p fps. During recording, fully manual control over shutter speed and ISO settings is possible along with the ability to utilize Auto ISO adjustment in manual mode with a top sensitivity of ISO 51,200. Zebra stripe highlighting can be applied to aid in controlling overexposure during recording too, along with in-camera Picture Control profiles, custom tone curves, and a flat profile to benefit color-grading applications. Recording to an optional external recorder is possible in order to gain uncompressed, 4:2:2, 8-bit output through the HDMI port, and when recording externally, use of the camera's LCD monitor for simultaneous live view monitoring is possible.
Wo nimmste denn die Info her?prandi hat geschrieben:Nur 4:2:2 8bit oje oje :-)
Ja hast recht..am HDMICameraRick hat geschrieben:Wo nimmste denn die Info her?prandi hat geschrieben:Nur 4:2:2 8bit oje oje :-)
Das wird 4K h264 in 420 8bit sein, 422 am HDMI.
Wenn man eine "Kleinbild" jedoch gescheit und ohne größere Probleme auf DX Crop umschalten kann sind alle Nebenwirkungen quasi unberechtigt.Jott hat geschrieben:DX sollte die Filmer eigentlich freuen, entspricht das doch dem Bildfenster einer üblichen Kinokamera, egal ob analog oder digital. Der "Vollformat"-Wahn für's Filmen mit all seinen oft dämlichen Nebenwirkungen (Fokusprobleme) wirkt arg überschätzt.
Upgraden? Bis auf 4k (von dem wir noch nicht mal wissen wie "gut" es ist) wäre das wohl eher ein "Downgrade" :)Peppermintpost hat geschrieben: biete 1000 euro für nikon d750 falls jemand upgraden möchte. quasi abwrackprämie.
Sicher, wie zB mich; wenn man Kicker knipst freut man sich über den Crop factor, den guten AF und die Geschwindigkeit der Kamera, und was das video angeht, das habens halt eingebaut weil sie´s können.rush hat geschrieben:...Die D500 zielt wohl (beinahe allein) auf all jene die der D300 noch immer nachtrauern und sich nie mit den 7xxxer Gehäusen anfreunden konnten....
Die Modelle kann man nun wirklich nicht so recht vergleichen, meiner Meinung nach ist es auch eine ganz andere Zielgruppe. Ich habe selbst mit der D300s fotografiert, die liegt halt komplett anders in der Hand als eine Spiegellose NX1. Auch die typischen DSLR-User (optischer Sucher) werden sich auf die D500 stürzen, angeblich war die Nachfrage über Jahre so hoch nach einem D300s-Nachfolger. Ich bin jetzt aber mal gespannt, ob die vielen User im Netz, die sich ein Nachfolgemodelle gewünscht haben, jetzt auch wirklich zuschlagen und kaufen, oder ob es sich nur um Internetreklame und Tratsch handelt, wie es ja auch bei Olympus der Fall war. Dort wurde in den großen Foren auch immer von riesigen Absatzzahlen der OMD-Modelle geredet, die Verkaufzahlen via Jahresbericht März 2015, die jeder im Netz runterladen kann, sagten aber etwas ganz anderes (25% weniger Umsatz, Minusrohertrag-kein Gewinn).SirRollingVonShutter hat geschrieben:Was macht die Kamera nun besser als eine Samsung NX1? Ok, die 200Raw Bilder am Stück sind klasse, und von 95% der Nutzer sicher täglich in Benutzung...aber sonst so? Stimmt, die Objektive..die waren ja auch ganz gut.
Viele der "Nörgler" werden mittlerweile vermutlich eh schon woanders untergekommen sein. Und ob sie dann letztlich mit dem Preisschild einverstanden sind steht nochmal auf einem anderen Stern :-) Andererseits war die D300 seinerzeit beinahe genauso teuer (etwas unter 2000€ UVP) und Nikon hat ja laut eigenen Angaben allgemein die Preise leicht angehoben.Jan hat geschrieben: Ich bin jetzt aber mal gespannt, ob die vielen User im Netz, die sich ein Nachfolgemodelle gewünscht haben, jetzt auch wirklich zuschlagen und kaufen, oder ob es sich nur um Internetreklame und Tratsch handelt, wie es ja auch bei Olympus der Fall war.
VG
Jan