Ich habe einen Kunden, der sein ganzes Archiv von ca. 1100 Cassetten verschiedener Formate (S-VHS, Digital S, UMatic, Betacam SP, Digi Beta, VCR, 8 mm Video ) Gibt es Firmen, die so etwas machen?
Samsonite hat geschrieben:Nachdem ich mit einigen Anbietern gesprochen habe, drängt sich mit der Verdacht auf, dass da einige Testsieger auf andere Art Testsieger geworden sind.
Diese Theorie habe ich schon seit Jahren, aus dem Grund mache ich lieber gleich alles selbst, da weiß ich wenigstens was ich habe.
Die Testsieger bieten alle auch Videoüberspielungen an.
Ich brauche mal Infos, was z.B. 1 Std. S-VHS auf Festpaltte in bester Qualität kostet, dann werde ich dem Kunden sagen, was das in etwa kostet. Digital-S hat aber leider keiner von den Anbietern.
Samsonite hat geschrieben:Digital-S hat aber leider keiner von den Anbietern.
Goldwingfahrer weiter oben hat entsprechendes Gerät, oder zur Not auch ich (auch für die seltenen 4-Kanal Kassetten) falls der Recorder sich nicht kaputt gestanden hat.
Bei der großen Masse an Kassetten und der Anforderung beste Qualität (= unkomprimiert) sind ja schon alleine die benötigten Festplatten ein großer finanzieller Posten (bei 1 Stunde Laufzeit pro Band ca. 24 Festplatten mit jeweils 3 Terabyte).
Mit Cleaning der Bänder, Operator und professionellem Equipment sind weniger als 30,- bis 40,- EUR pro Stunde kaum möglich.
(S-VHS, Digital S, UMatic, Betacam SP, Digi Beta, VCR, 8 mm Video )
Bis auf U-Matic und Digi-Beta sind wir hier ausgerüstet.
Digital-S,nennen wir hier D9 = digital 4:2:2 auch kein Problem.
VCR = kein Problem,sowohl LP + Standard und auch SV
Ich habe nun mal im Netz recherchiert.
Da gibt es Testsieger. Nachdem ich mit einigen Anbietern gesprochen habe, drängt sich mit der Verdacht auf, dass da einige Testsieger auf andere Art Testsieger geworden sind. Ich recherchiere mal weiter. http://www.testberichte.de/testsieger/l ... _2202.html
Samsonite hat geschrieben:
Digtal-S war wohl der JVC_Recorder HM-DR1000 ?
Nein, der ist für D-VHS.
Digital S (bzw. auch D9 genannt) war ein Konkurrenzformat von JVC zu Digital Betacam für den Broadcastbereich, basierend auf dem Formfaktor der klassischen VHS-Kassette, nur halt robuster und voll digital mit niedriger Kompression, Timecode, Maschinensteuerung, etc.
Über 1.000 Cassetten, also über den Daumen ebenso viele Stunden? Ist das dafür angemessene fünfstellige Budget vorhanden?
Man kann gleichzeitig mehrere Zuspieler einsetzen,vorausgesetzt man hat auch mehrere Capture + Einlesestationen.
30 Bänder an einem Tag ist kein Problem.
Ich lese aber im Erstposting noch was von USB-Sticks.
Das kann man schon mal vergessen.Auf Sticks,egal ob 32 GB "gross" [NTFS] oder die 64 GB "grossen" [exFat] passt doch nichts drauf.
Ein paar von den genannten zuspielern geben das Signal [Bildanteil] doch in SDI und den Ton per XLR raus.
Das wandle ich doch nicht "on the Fly" in DV-AVI um.Nur damit 2 Filme komprimiert auf einen Stick passen
Klar ginge das,dafür steht ein Canopus ADVC-1000 zur Verfügung.
"MK" jetzt bitte keine Bauchschmerzen bekommen ;-)
In der Regel wird Analoges in unkompr.oder leicht komprimiert [beides ist verlustlos] in 4:2:2 gecapturt / oder von bereits in digital vorliegendem Material,auch so digital übernommen,also 1:1 eingelesen.
Platzbedarf pro Std.Filmaufnahme SD = ca.35 GB [Lagarith,Huffyuv]
Digital-S hat aber leider keiner von den Anbietern.
Doch,ich habe es oben schon erwähnt und auch auf meiner HP wird er doch auch erwähnt.
Unten im Anhang ein Bild von diesem Digital-S.
mash_gh4 schrieb
vermutlich ist in einem solchen fall die anschaffung entsprechenden geräts sinnvoller, wenn man dafür genug zeit aufzubringen vermag.
Ja,aber der Unterhalt,also nebst dem Service übersteigt da aber locker ein Jahreslohn eines mittleren deutschen Angestellten..
aber der Euro ist ja eh im Wert gefallen und gefallen.
Warum ich das weiss,frage doch mal die User die hier zu Besuch waren.
MK schrieb
Mit Cleaning der Bänder, Operator und professionellem Equipment sind weniger als 30,- bis 40,- EUR pro Stunde kaum möglich.
Sehe ich auch so,da liegt vielleicht noch das Abdecken des Kopfumschaltbereichs und der unsauberen Ränder bei analog Material noch drin,also im Batchmodus,aber sicher nicht das "backen" von verschimmelten VCR Bänder "Standard + Longplay oder SV bespielten Bänder drin.
Digtal-S war wohl der JVC_Recorder HM-DR1000 ?
nein,das einzige was an dem nach "Digital" aussieht ist auf der Rückseite der DV Eingang [4-polig]
Hab den besagten JVC im Moment grad am Schnittplatz,er ist fast baugleich mit dem Philips VR20D,aber diese D-VHS braucht man um Bänder die mit bis zu 21 Std.][pro Band] bespielten Filme auf den PC zu bringen.
Rest zum D-VHS hat ja schon User MK oben richtig beschrieben.
Über 1000 Tapes sind schon etwas mehr, als das man das mal nebenbei macht.
Ich würde aber auch mal nachfragen, wie Dein Kunde die Daten angeliefert haben möchte, nicht jeder ist in der Lage mit einem Stapel Festplatten umzugehen.
Vielleicht stellt er sich ja nicht nur eine möglichst gute Qualität (und einen Stapel Festplatten) vor, sondern denkt eher an DVDs oder Dateien mit aktuellem Codec und eher geringer Datenrate zwecks einfacher Einbindung in Präsentationen oder einfach nur zur Vorschau. Das hängt halt sehr stark davon ab, was er mit seinen Aufnahmen machen will.
Goldwingfahrer hat geschrieben:
Platzbedarf pro Std.Filmaufnahme SD = ca.35 GB [Lagarith,Huffyuv]
Mathematisch Lossless komprimieren ist mir selbstredend bekannt, aber auch da sind wir bei angenommenen 1000 Stunden noch bei 12 Stück 3 Terabyte Festplatten ;-)
Bezüglich SDI und XLR: Der BR-D92 macht als glaube ich einziger der Digital S Recorder auch Embedded Audio per SDI, bei den anderen geht Video per SDI und Audio digital als separates AES Signal oder analog per XLR, bei Betacam SP gibt es ein paar Recorder die Video digital per SDI oder Parallel Digital ausgeben und Audio analog per XLR.
Mal eine Frage an Gerätebesitzer: Ist Digital-S/D-9 nicht auch ein DV-Ableger mit erhöhter/verdoppelter Datenrate? Kann man das nicht direkt auslesen, oder haben keine Geräte eine entsprechende (Firewire)-Schnittstelle?
Mathematisch Lossless komprimieren ist mir selbstredend bekannt,
Ja,dass Du da Bescheid weisst,weiss ich,aber andere wissen dies zumeist nicht,darum habe ichs erwähnt.
Bezüglich SDI und XLR: Der BR-D92 macht als glaube ich einziger der Digital S Recorder auch Embedded Audio per SDI, bei den anderen geht Video per SDI und Audio digital als separates AES Signal oder analog per XLR,
Beim JVC BR-D750 wird SDI als Option angeboten,das Audio ist da aber nicht Embedded.Ist aber schon eine Weile her als ich ihn in den Fingern hatte.
the bubble schrieb
Mal eine Frage an Gerätebesitzer: Ist Digital-S/D-9 nicht auch ein DV-Ableger mit erhöhter/verdoppelter Datenrate?
nein,siehe Screen
Du meinst als "DV-Ableger" eventuell die Panasonic AJ Modelle,DVCPro.
Hier im Bild ist der AJ-D455.Da gabs ein DV-Adapter als Sonderzubehör.
Siehe Screens
Goldwingfahrer hat geschrieben:
Du meinst als "DV-Ableger" eventuell die Panasonic AJ Modelle,DVCPro.
Hier im Bild ist der AJ-D455.Da gabs ein DV-Adapter als Sonderzubehör.
Siehe Screens
Das DVCPRO per Firewire ausgegeben werden kann, wusste ich. Ich wusste nicht, dass es keine D-9 Geräte mit Firewire gibt.
Ich habe noch mal im Netz gesucht und alles, was ich über D-9/Digital-S fand sagt, dass intern zwei DV-Codecs verwendet werden, ähnlich wie bei DVCPRO 50. Daher hätte ich vermutet, dass man die Daten komprimiert ausgeben kann, das scheint aber in der Tat nicht möglich zu sein. Vielleicht steht deswegen im Datenblatt auch nur etwas allgemeines zur verwendeten Kompression.
TheBubble hat geschrieben:Über 1000 Tapes sind schon etwas mehr, als das man das mal nebenbei macht.
Ich würde aber auch mal nachfragen, wie Dein Kunde die Daten angeliefert haben möchte, nicht jeder ist in der Lage mit einem Stapel Festplatten umzugehen.
Vielleicht stellt er sich ja nicht nur eine möglichst gute Qualität (und einen Stapel Festplatten) vor, sondern denkt eher an DVDs oder Dateien mit aktuellem Codec und eher geringer Datenrate zwecks einfacher Einbindung in Präsentationen oder einfach nur zur Vorschau. Das hängt halt sehr stark davon ab, was er mit seinen Aufnahmen machen will.
Der Kunde will Festplatten haben.
Wer kennt M-Disc ? Da sind die Daten deutlich sicherer wie auf Festplatte. Soll angeblich 1000 Jahre halten. Da könnten die-ur-ur-ur-Enkel das Material noch ansehen ! Wieviel passt auf so eine Disc?
Samsonite hat geschrieben:
Wer kennt M-Disc ? Da sind die Daten deutlich sicherer wie auf Festplatte. Soll angeblich 1000 Jahre halten. Da könnten die-ur-ur-ur-Enkel das Material noch ansehen ! Wieviel passt auf so eine Disc?
So viel wie auf normale Rohlinge, nämlich 4.7 Gigabyte bei einer DVD und 25 Gigabyte bei einer Blu-ray.
Samsonite hat geschrieben:
Wer kennt M-Disc ? Da sind die Daten deutlich sicherer wie auf Festplatte. Soll angeblich 1000 Jahre halten. Da könnten die-ur-ur-ur-Enkel das Material noch ansehen ! Wieviel passt auf so eine Disc?
So viel wie auf normale Rohlinge, nämlich 4.7 Gigabyte bei einer DVD und 25 Gigabyte bei einer Blu-ray.
Danke, das wird wahrscheinlich deutlich teurer wie Festplatte. Wenn Festplatten rumliegen, sollte man die angeblich auch jedes Jahr auf eine andere Paltte kopieren?
Samsonite hat geschrieben:Danke, das wird wahrscheinlich deutlich teurer wie Festplatte. Wenn Festplatten rumliegen, sollte man die angeblich auch jedes Jahr auf eine andere Paltte kopieren?
Festplatten haben derzeit das günstigste Preis zu Speicherplatz Verhältnis. Insbesondere stillstehend gelagerte Platten werden für Archivzwecke aber als eher problematisch eingeschätzt.
Ob man das Risiko eingeht, muss jeder für seine Daten selbst entscheiden.
Samsonite hat geschrieben:Nach langem recherchieren hat mein Kunde sich entschlossen, sein ganzes Archiv durch einen eigenen Mitarbeiter selbst zu digitalisieren. Wie kann man herausfinden, welches Equipment man dazu braucht? Welchen Rechner etc.?
Das wird der Kunde bzw. sein hochkompetenter Mitarbeiter ja wohl selber wissen, wie sollte er sonst diese Entscheidung getroffen haben?
Samsonite hat geschrieben:Danke, das wird wahrscheinlich deutlich teurer wie Festplatte. Wenn Festplatten rumliegen, sollte man die angeblich auch jedes Jahr auf eine andere Paltte kopieren?
Festplatten haben derzeit das günstigste Preis zu Speicherplatz Verhältnis. Insbesondere stillstehend gelagerte Platten werden für Archivzwecke aber als eher problematisch eingeschätzt.
Ob man das Risiko eingeht, muss jeder für seine Daten selbst entscheiden.
Ja, jeder will kompetent sein, Ich werde mich da wohl raushalten. Der Kunde soll alles selber machen.
Samsonite hat geschrieben:Nach langem recherchieren hat mein Kunde sich entschlossen, sein ganzes Archiv durch einen eigenen Mitarbeiter selbst zu digitalisieren. Wie kann man herausfinden, welches Equipment man dazu braucht? Welchen Rechner etc.?
Das wird der Kunde bzw. sein hochkompetenter Mitarbeiter ja wohl selber wissen, wie sollte er sonst diese Entscheidung getroffen haben?
da bin ich der gleichen Meinung wie Jott..
Weiss der Kunde was die benötigen Gerätschaften,servicegepflegt eigentlich kosten ?
Anscheinend nicht,ist ja klar,wer die nicht hat,träumt halt weiter vor sich hin.
Mir ists egal.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Postproduktion allgemein Forum 
