Lieber bei dem Schnittprogramm bleiben wo in 2 min alles klar ist!klaramus hat geschrieben:Edius ist das erste Schnittprogramm, wo ich rein garnichts intuitiv bewerkstelligen kann, ...und bin kein Anfänger im Videoschnitt.
Gruß, K.
Naja.. dann schnapp die mal Davinci, AfterEffects oder auch Nuke oder diverse CAD-Anwendungen... nur weil Software für Windows verfügbar ist - bedeutet dies nicht automatisch das man ohne Lernkurve direkt einsteigen kann. Das ist vllt. etwas engstirnig gedacht.klaramus hat geschrieben: Denn ein typisches Windows Programm funktioniert nach Standards und die basics hat man im allgemeinen in kurzer Zeit intus.
so auf die Schnelle wird das nichts,bin selber seit der ersten Version von Edius dabei und habe noch nie alle Möglichkeiten ausgeschöpftIch habe eine Testversion und will auf die Schnelle das Programm ausprobieren,
Goldwingfahrer hat geschrieben:so auf die Schnelle wird das nichts,bin selber seit der ersten Version von Edius dabei und habe noch nie alle Möglichkeiten ausgeschöpftIch habe eine Testversion und will auf die Schnelle das Programm ausprobieren,
Frage mal im deutschen Grass Valley Forum nach Lernkursen.
Ein paar Tips bekommst auch im INet,suche mal in Guugel nach
burmeister edius lernkurs
Lasse dich nicht täuschen von seiner langsamen Redensart,er hats faustdick hinter den Ohren in Bezug auf Edius.
hier nur mal ein kleines Beispiel.
Das Urteil ist jetzt ein bisschen hart. Ich bin ebenfalls von Programmen wie Pinnacle Studio und Ulead zu EDIUS gekommen und habe die Basics (um die geht es ja) in relativ kurzer Zeit hinbekommen.Edius ist das ungeeignetste NLE für Intuitivlernende.
Da muss ich User Jörg leider recht geben.Edius ist das ungeeignetste NLE für Intuitivlernende.
Man muss bei Canopus/EDIUS bedenken, dass - soweit ich weiss - es ursprünglich eine japanische Firma ist.Da muss ich User Jörg leider recht geben.
deutlicher, er ist dort ausgestiegen worden, weil man damals, im Gegensatz zur heutigen Führung des DACH Distributors und der Forummods, der Meinung war, dass JEDE, aber auch JEDE Kritik an den hunderten von Missständen am Programm zu rügen wäre und zu unterlassen sei...Er ist da ein bischen früher ausgestiegen,
Es geht hierbei nicht um die Begriffsbestimmung, sondern den fatalen Effekt bei Anwendung dieses Programmteils.*Bin* und *Konsolidierung* versteht jeder, der mit Avid zu tun hatte. Ich schätze mal, da dauert die Einarbeitung nur MINUTEN ;)
Und das soll nicht intuitiv sein?!Jörg hat geschrieben:Konsolidierung im Sinne von Edius bedeutet, dass das Projekt mit sehr, sehr hoher Wahrscheinlichkeit unrettbar zerstört wird.Absolut zerstört.
Konsolidierung ist sicherlich ein Feature auf das man (ich zumindest) verzichten kann... abgeschlossene Projekte werden gerendert auf den entsprechenden Medien ausgegeben/gesichert und das komplette Projekt bei Bedarf noch auf externen Festplatten abgelegt wenn die Arbeitslaufwerke voll sind... Ist doch in der heutigen Zeit bei den Plattenpreisen nun wirklich kein Argument mehr sich mit Konsolidierungsvorgängen rumzuplagen. Dann lieber gleich das gesamte Footage bzw. Projekt behalten falls man nochmal ran muss oder Bilder benötigt.Jörg hat geschrieben:
@ DienstagEs geht hierbei nicht um die Begriffsbestimmung, sondern den fatalen Effekt bei Anwendung dieses Programmteils.*Bin* und *Konsolidierung* versteht jeder, der mit Avid zu tun hatte. Ich schätze mal, da dauert die Einarbeitung nur MINUTEN ;)
Fandest du das wirklich so schlimm? Das war und ist ein Forum des Erzeugers der Software mit der wir gearbeitet haben... Das in diesem Fall gegen mäßig anfallende negative Beiträge vorgegangen würde, war von vornherein klar... Machen andere Hersteller nicht anders...deutlicher, er ist dort ausgestiegen worden, weil man damals, im Gegensatz zur heutigen Führung des DACH Distributors und der Forummods, der Meinung war, dass JEDE, aber auch JEDE Kritik an den hunderten von Missständen am Programm zu rügen wäre und zu unterlassen sei
...wenn das geliebte Kind nen Pickel auf der Stirn hat, dann hats nen Pickel auf der Stirn...Fandest du das wirklich so schlimm?
Jörg,Ich halte das Programm aber auch heute nicht für intuitiv ;-))
Ich wollte wirklich keine Grundsatzdiskussion nach dem Motto 'Was ist die beste/intiutivste NLE' lostreten.Jetzt dürfen die Missionare der anderen Seite ans Werk.
Ich habe auch lange Zeit mit Premiere gearbeitet... auch da gab es nicht nur das gelbe vom Ei. Insbesondere beim Schwenk auf HD Material erforderte Premiere seinerzeit sehr viel von der Computerhardware ab - genau in diesem Zeitraum habe ich den Sprung auf Edius gewagt. HD, und insbesondere AVCHD Material konnte damit auch auf älteren Systemen relativ problemlos bearbeitet werden. Das war für mich ein deutlicher Mehrwert und der ausschlaggebende Punkt.Jörg hat geschrieben:
Ich weiß natürlich über die Komplexheit gerade der suites von Adobe
recht gut Bescheid, auch hier wird es kaum jemanden geben, der alle Funktionen kennt, und dies dann noch intuitiv nennen würde...;-))
genau das ist die einzig erlaubte Sichtweise,Und im Endeffekt ist das Entscheidende, was am Ende dabei rumkommt und nicht mit welchem Tool es gemacht wurde.
Das sind alles keine „alten“ Ediushasen“ das sind durchs Band alles Frischlinge.Ganz im Ernst, selbst alte Edizushasen sind zunächst ratlos, wenn sie in neueren Versionen mittel firewire ihre DV Bänder capturen wollen.
Jederzeit im Forum dort nachlesbar.
Es gibt da aber schon Ausnahmen,schön ist wenn man Beides anwenden kann.allein die Gegenüberstellung der beiden Programme ruft gerade bei den felsenfesten Ediusianern großes Erstaunen aus.
Deinen "Ganz im Ernst" kannst du dir mit deinen Beitrag zu den "Edizushasen" in den Allerwertesten schieben. Schade um die Zeit die du mit dem Beitrag verbracht hast.Jörg hat geschrieben: Ganz im Ernst, selbst alte Edizushasen sind zunächst ratlos, wenn sie in neueren Versionen mittel firewire ihre DV Bänder capturen wollen.
Jederzeit im Forum dort nachlesbar.
Genauso sehe ich es auch, richtige Edius-Nutzer haben Knete und das vor Allem mit der Auswahl der Technik vom Camcorder bis zum Mainboard.Goldwingfahrer hat geschrieben: Das sind alles keine „alten“ Ediushasen“ das sind durchs Band alles Frischlinge.
Wie kommst du denn zu dem Schluss? Neo war seinerzeit verhältnismäßig günstig und auch Edius Pro war nicht teurer als bspw. Adobe Premiere.Rübezahl hat geschrieben:richtige Edius-Nutzer haben Knete und das vor Allem mit der Auswahl der Technik vom Camcorder bis zum Mainboard.
Genauso ist es mit deinen beiden Aussagen.rush hat geschrieben: Oder war dein Post ironisch zu verstehen? :)
Aber es ist natürlich schade das Edius seine quasi-Einsteiger Variante Neo nicht mehr weiterführen wird.
Die eigentliche Software Edius war nie teuer.Genauso sehe ich es auch, richtige Edius-Nutzer haben Knete und das vor Allem mit der Auswahl der Technik vom Camcorder bis zum Mainboard.
Ja,dem stimme ich zu,viele User wollten und wollen ihre alten analogen Filme nach dem prof.Digitalisieren dann selber zuschneiden,was soll ich denen nun empfehlen,bin richtig sauer.Aber es ist natürlich schade das Edius seine quasi-Einsteiger Variante Neo nicht mehr weiterführen wird.
Dann bin ich wahrscheinlich kein richtiger Edius-Nutzer, obwohl ich es seit Jahren nutze. Ich finde Edius in Relation zu Premiere z.B. sehr preiswert, da es günstiger im Erwerb und weniger anspruchsvoll in den Hardwarevoraussetzungen ist. Meine Rechner kaufe ich mir vielleicht alle 6 Jahre mal neu. Mit meinem derzeitigen Rechner aus 2012 (glaub ich) schneide ich unter Edius auch meine 4K-Files der GH4. Ich produziere allerdings ausgangsseitig noch in Full-HD.Rübezahl hat geschrieben:...richtige Edius-Nutzer haben Knete und das vor Allem mit der Auswahl der Technik vom Camcorder bis zum Mainboard.
Wie wahr! Wie wahr!Wenn ich so zurückblicke was ich hier für meine PCs an Karten gekauft hatte,
DV-Raptor / Canopus DV REX / Canopus-DV-Storm / DVX / NX und HD-Storm plus zu allen Karten jeweils die benötigten Zusatzkarten und Frontbay`s,so kommt doch eine ganz schöne Summe zusammen im unteren 5-stelligen Bereich.
Aber man gönnt sich ja sonst fast nix.