Da die Walimaxe eh alle rein manuell sind, kann dir das schnurz sein. Außer du hast noch anderes Canon Glas rumliegen.Auto focus on Panasonic Micro Four Thirds cameras
Can be powered either by camera body or by third-party external 5V power source (not included)
Iris/aperture controlled by the camera body.
Image stabilization (IS) lens support
Electronic manual focusing (e.g. EF 85/1.2L II and discontinued EF 50/1.0L)
EXIF (focal length, aperture, zoom range)
Distance and zoom display on camcorders (requires lenses supporting distance information)
Compatible to both Nikkor G lens & F lens (include non-AI & AI lens mounts).
Da ich die GH4 größtenteils zum Filmen benutzen will, habe ich mich gerade wegen Lichtstärke und Schärfe diesmal für Festbrennweiten entschieden, bisher habe ich auch meist Zooms benutzt.schlaflos011 hat geschrieben:Tokina 11-16 2.8
Sigma 18-35 2.8
Canon 50mm 1.4
Tamron 70-200 2.8
wären doch nette Objektive dazu.
Mit dem Sigma (18-35) wäre man auf alle Fälle flexibler als mit der Festbrennweite (35mm Walimex Pro).
der metabones adapter betreibt immer die blende.... und das würde ich auch bei den walimex machen, wenn die den blenden mitnehmehr haben....arfilm hat geschrieben:Lustig wirds nur, weil du dann auf einmal zwei Blendenringe vor dir hast. Einen am Obejktiv und den anderen am Speedbooster. Keine Ahnung ob die Walimaxe einen Hebel zur Blendenmitnahme haben, wenn ja wirds noch lustiger wenn du aus Versehen mal den Ring am Speedbooster verstellst und dich wunderst warum die Linse nicht mehr aufblendet...
Kommen die bezüglich Lichtstärke und Schärfe an die Walimex ran?cantsin hat geschrieben: Ausserdem gibt es hervorragende manuelle Nikon-Objektive aus den 60er-80er Jahren, die problemlos an den Adapter/Deine Kamera passen und gebraucht weniger kosten als die Samyangs.
Ja - kommt allerdings aufs individuelle Objektiv an.Bas3008 hat geschrieben: Kommen die bezüglich Lichtstärke und Schärfe an die Walimex ran?
Hast du da ein paar Beispiele? :)cantsin hat geschrieben:Ja - kommt allerdings aufs individuelle Objektiv an.Bas3008 hat geschrieben: Kommen die bezüglich Lichtstärke und Schärfe an die Walimex ran?
Z.B. ist das Samyang 35mm/1.4 deutlich moderner und schärfer als das alte Nikon Ai-s 35mm/1.4. Bei 24mm dürfte ein Nikon Ai-s 24mm/2.0 wiederum gleich gut oder besser sein als das eher schwache Samyang 24mm.Bas3008 hat geschrieben: Hast du da ein paar Beispiele? :)
Das war für mich immernoch ein "Schmerzpunkt", da ja vor allem die BM Kameras oft auch als EF Version geliefert werden aber nicht mit Nikon Mount. Hat jemand Erfahrungen was die Adaptierung von Nikon Objektiven (ohne Blendenring) auf Canon Mount taugt? Bin kurz davor meine letzten Canon Gläser zu verkaufen... aber an so einem 85er 1.8 hängt man schon ein bisschen...cantsin hat geschrieben:Klare (aber dennoch subjektive) Empfehlung: Nikon-Bajonett. Nikon-Objektive lassen sich an fast alle Kameras adaptieren (sogar an Canon EF) und brauchen keine aufwändigen elektronischen Adapter. Ausserdem gibt es hervorragende manuelle Nikon-Objektive aus den 60er-80er Jahren, die problemlos an den Adapter/Deine Kamera passen und gebraucht weniger kosten als die Samyangs. Und wenn Du doch die Samyangs kaufst, kannst Du sie selbst an eine alte vollmechanische Nikon-Spiegelreflex schrauben und damit problemlos fotografieren.
Kein Problem. Gute Adapter (Novoflex) haben auch Blendensteuerung.arfilm hat geschrieben:Hat jemand Erfahrungen was die Adaptierung von Nikon Objektiven (ohne Blendenring) auf Canon Mount taugt?
Von einer II Serie hab ich noch nichts gelesen ... wo finde ich die?GrinGEO hat geschrieben:Walimex/Samyang würde ich allerdings die neue II Serie nehmen, da die einheitlicher gebaut sind.