Du bist also nicht in der Lage, ein buntes Icon zu klicken, um ein Programm zu starten ? ;)Drushba hat geschrieben:Hm, interessiert das wen? Hab Lightworks nie zum Laufen gebracht
Ich nehme lieber Ligtworks (Linux/Windows) als diesen immer mehr verbuggten und trägen Adobekram. Wenn du einmal gelernt hast, mit LW zu schneiden, willste kein Premiere Pro mehr anschauen. :)nie jemanden kennengelernt, der ernsthaft darauf einen Film geschnitten hätte, immer nur gehört wie Snobby sie sind weil sie annehmen [...] als wären sie zumindest 50% so beliebt wie Adobe;-)
Nö. Eher erfrischend effektiv.mash_gh4 hat geschrieben:es ist halt eine ausgesprochen eigenwillige software -- durch und durch geprägt von konventionen, die man nur mit einem einem gewissen hang zur nostalgie verstehen oder gar zu schätzen vermag
Echt jetzt ?im kern ist es aber wohl eher eine sehr einfache und antiquierte software, die leider nie ernsthaft auf die vorgaben heutiger grafischen benutzerumgebungen hin abgestimmt wurde.
Exakt. Genau das, und nur das, will LW sein. Keine eierlegende Willmichsau, die träge durchs Dorf läuft a'la Premiere Pro. Wo letztgenanntes noch nichtmal flüssig Full-HD abspielen mochte, läufts unter Lightwork fluffig und in Echtzeit ohne Ruckeln. Für mich ist die Adobe Familie über die Zeit kaputt entwickelt worden - statt Bugfixing und effektiverer Programmierung gibts Pflaster und immer absturzfreudigere Software bei immer höheren Kosten.routinieaufgaben beschränkt -- also wirklich nur reines editing und nichts sonst betreibt.
Bei dir läuft definitiv was falsch, sowohl im Kopf als auch im Rechner.Wo letztgenanntes noch nichtmal flüssig Full-HD abspielen mochte
Danke für die Beleidigung. Bist echt ein Held.merlinmage hat geschrieben:Bei dir läuft definitiv was falsch, sowohl im Kopf als auch im Rechner.Wo letztgenanntes noch nichtmal flüssig Full-HD abspielen mochte