Mit drei manuellen Festbrennweiten 24mm, 50mm und 85mm in einer neuen XEEN-Serie erweitert Samyang sein Optik-... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Samyang XEEN -- neue T1.5 Cine-Objektivreihe, auch für PL
Coole Neuigkeiten von der Cineglas Giesserei für minderbemittelte Spielfilmproduzenten ;-)
Toll auch die einheitlichen Zahnkranzabstände, so gibt es keinen Verstellstress mehr am FF und am Blenden- wie heisst das genau? Drehknubbel.
Interessant ist daher auch für mich eher die Frage ob irgendwann auch mal erschwingliche CineZooms an den Start gebracht werden... am liebsten mit Servo ;-)
Aber dir ist schon klar, dass der Preis von 1899.- für das ganze 3-er Set ist!
Oder habe ich deine Formulierung falsch interpretiert, von wegen günstigen Sony Linsen?
Der Mount wird ja nicht wechselbar sein, oder eventuell beim Hersteller?
Und weiß eigentlich jemand warum die Sony nur noch die Hälfte kosten?
6 Stück für 10k ist ja schon sehr gut.
also ganz ehrlich weiss ich jetzt ned, was da so hammer sein soll dran. klar, alle die ne pl mount cam haben, haben jetzt eine "kostengünstige" alternative.. aber 2k euro? ich mein, das sind die eh schon bekannten samyang/walimex/bower/whatever cine gläser, dies ja schon ein paar jährchen gibt.... und jetzt packen die das selbe glas in ein neues housing und auf einmal ists 3, 4 mal so teuer? ganz werd ich den filmmarkt wohl nie verstehn....
nein - es sind nicht nur die alten Gläser in neuer Hülle.
Es sollen - so die Aussage von Samyang - verbesserte Optiken sein.
Wie gut sie sind, darauf wird es ankommen.
Und für T1.5 wären die Cine-Linsen wirklich vergleichsweise günstig.
Die Sonys kommen nur auf T2.0 - im Vergleich zu T1.5 - das ist ein sehr wichtiger und teurer Unterschied.
Aber dazu müssen die Linsen eben offen bei T1.5 auch schon etwas taugen.
slashCAM hat geschrieben:Mit drei manuellen Festbrennweiten 24mm, 50mm und 85mm in einer neuen XEEN-Serie erweitert Samyang sein Optik-...
Da Sony die Brennweiten 20, 25, 35, 50, 85 und 135 mm bietet werden die drei neuen für nächstes Jahr geplanten Objektive sicher ein 18, 35 und 135er sein?
Wie auch immer. Für mich müssen sie schon einen sichtbaren Unterschied ausserhalb des "Mü- bereiches" zu den Sony's bieten, sonst haben sie einen schweren Stand. Lassen wir uns überraschen.
iasi hat geschrieben:nein - es sind nicht nur die alten Gläser in neuer Hülle.
Es sollen - so die Aussage von Samyang - verbesserte Optiken sein.
Nur durch eine besondere Vergütung oder durch eine komplette neue optische Konstruktion?
Lässt die Innenfokusierung auf letzteres schließen?
Dann wäre zu hoffen dass bei ihnen Focus Breathing oder »Atmen«, also kleine Veränderungen des Bildausschnitts beim Scharfstellen, im Gegensatz zu den Fotoobjekiven nicht auftritt?
Warum ist die Entfernung nicht in Meter beschriftet? Der Meter gehört zum Internationalen Einheitensystem SI (frz. Système international d’unités).
Samyang hat den Preis meiner Meinung nach überspitzt... von der guten 300 EUR Scherbe von vor paar Jahren sind wir jetzt schon eher bei 600 EUR für die II Serie, und nun nochmals das 3x für die Xeen Serie...
Ich befürchte, dass sich damit Samyang zu stark im Wettbewerb mit anderen bekannteren Optiken dann begiebt....
TonBild hat geschrieben:
Warum ist die Entfernung nicht in Meter beschriftet? Der Meter gehört zum Internationalen Einheitensystem SI (frz. Système international d’unités).
Weil du quasi alle Cineobjektive (auch) mit imperial units bekommst.
Und in den USA sch**** die bekanntlich auf das tolle Système international d’unités.
Ich würde von den paar bisher veröffentlichten Bildern nicht auf verschiedene mögliche Versionen schließen.
Den wirklich großen Erfolg hat Samyang allerdings mit der Marke Rokinon wohl in den USA, falls auch diese v.a. auf den US-Markt abzielen machen IUs durchaus Sinn.
Meine Meinung: Da hat sich Samyang im Preis gehörig vergriffen. Selbst mit verbesserten Coatings, der neuen Iris, IF und einem (vielleicht) qualitativ hochwertigen Gehäuse wird sich ein so "unrenommierter" Hersteller in dem Markt schwer tun.
Das hängt auch (vielleicht ungerechtfertigterweise) mit dem Image zusammen. Samyang kaufte man bisher nur wegen dem Preis. Und auch nur wegen dem. Der Abstand zu den CP2s ist einfach zu gering.
Ab-gedreht hat geschrieben:cP2 ist müll! Das ist fotoglas
Und du meinst das die Samyangs bzw Xeens da einen riesen Step forward machen? Bisher klingen die auch eher nach besseren Rehousings der Fotooptiken. Wird man also abwarten müssen.
Wer weiss was aus einer Preisvorgabe nach wenigen Monaten wird? Eventuell pendelt sich der Preis bei -25% ein bei sagenhafter Leistung und alle sind happy?
Aus meiner Sicht ist das momentan zuviel Pistazien-Leserei...da esse ich lieber Pistazien-Eis :-))
Ab-gedreht hat geschrieben:cP2 ist müll! Das ist fotoglas
stammen ja glaub ich aus der ZE Serie und sind rehoused. Die kann man auch für den halben Preis als China Rehoused kaufen.... immer basierend auf die ZE Serie
Da sollte man dann aber ganz genau in den Randbereichen hinschauen, denn ursprünglich sind die ja offenbar nur für m4/3 "entwickelt" worden und bekommen einfach einen neuen Anschluss um soeben S35 abdecken zu können. Kann funktionieren - könnte aber auch kritisch werden an hochauflösenden Sensoren.
Die Xeens oder auch Sony Gläser dagegen sind immerhin durchgehend Kleinbildtauglich und dürften daher an S35 Sensoren deutlich mehr Luft haben...
Preislich sehen die Veydras ganz gut aus... schonmal jemand in irgendeiner Weise damit zu tun gehabt? Habe selbst noch nicht davon gehört.
Bitte klärt mich mal auf? Hier steht ...extra Vergütetes Glas...um auch 4K gerecht zu werden...
4K entspricht ca. 8MP oder nicht? Das sollte dann ja sogar jedes normalo Kit-Objektiv beherrschen.
Von weniger Fehlern und besserem Verbau sprech ich hier aber nicht.
Flagg hat geschrieben:Bitte klärt mich mal auf? Hier steht ...extra Vergütetes Glas...um auch 4K gerecht zu werden...
4K entspricht ca. 8MP oder nicht? Das sollte dann ja sogar jedes normalo Kit-Objektiv beherrschen.
Von weniger Fehlern und besserem Verbau sprech ich hier aber nicht.
das habe ich auch nicht verstanden warum sie das als marketingmittel erwähnen. Eigentlich sollte doch jedes Fotoglas locker 24MPixel schaffen und gute Optiken von Sony sollte auch die 40 MPixel hinkriegen.
Wenn ich nun ne Optik drauf mach die gerade mal 4K schafft, dann muss sie ja irgendwie schlechter sein als eine die 40MP hinkriegt.
Keine Ahnung wie das Samyang nun wirklich gemeint hat. Ich dachte aber immer dass der Look hauptsächlich von der Imperfektion einer Optik generiert wird...
rush hat geschrieben:Da sollte man dann aber ganz genau in den Randbereichen hinschauen, denn ursprünglich sind die ja offenbar nur für m4/3 "entwickelt" worden
Nein, entwickelt wurde für das Bajonett, nicht für das Bildformat:
The Mini Primes were originally designed with the Micro 4/3 mount in mind. When Ryan Avery and his team made the optical designs of the longer focal lengths in the family it was natural, however, to incorporate a larger image circle that covered more than the common Micro 4/3 sensor sizes. This was in part due to the fact that they knew in advance that the JVC LS300 would have a S35 sensor despite using the Micro 4/3 mount system.
Aber wie du schon erkannt hast - es ist eine andere Zielgruppe, daher OT^^
Die Sony Cine Altas sind auch nur rehoused Minolta Foto-Glas - was ja nix schlechtes sein muß - hat Red ja auch so gemacht, ich glaube das 18-50 war ein Sigma. Im Gegenteil, viele Cinelinsen sind rehoused Foto Glas - Hollywood hatte damit noch nie ein Problem, sollte also gut genug für die meisten hier sein.
Ansonsten hatte ich vor 2 Wochen die Xeens zum Ausprobieren.
Das eigentliche Glas ist tatsächlich das selbe wie in den anderen Optiken, allerdings macht Glas allein nur einen kleinen Teil eines Cine Objektives aus, und niemand bei Verstand kauft ein Cineobjektiv nur wegen des Glases, das kann man billiger haben.
Die neue Vergütung macht ebenso einen gewaltigen Unterschied, wie auch die völlig neu entwickelte Mechanik.
Das breathing ist nahezu verschwunden, die 24mm (die bisher ja die schwächste Optik in der Reihe war) spielt jetzt - auch bei Offenblende - in der selben Liga wie der Rest. Die neue Iris mach ein recht schöne Bokeh, und das Metalgehäuse selbst, und alle Mechanischen Funktionen sind auf dem Selben Niveau wie andere Cinelinsen auch.
Die Optiken sind alle scharf genug, um den Kauf von zusätzlichen Diffusionsfitern in Erwägung zu ziehen.
Ja, die Teile spielen auch preislich in einer völlig anderen Liga, gerade die Mechanik gibts halt nicht umsonst. Für alle Objektive gibt es Wechselmounts - 4 Schrauben und fertig. Samyang empfiehlt allerdings, das von einem Fachbetrieb machen zu lassen, wenn man nicht selbst shimmen kann, und Wert auf akkurate Marken legt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
