Bitte nicht..... Sony hatte zur XHA1 ein Grottenschlechtes Bild... hatte damals beide (FX1).Kannst auch nach einer Sony Z1 suchen, ganz ähnlich, technisch wie preislich.
Gut gesprochen.Jan hat geschrieben:Wer einen Opel Golf und VW Astra kennt, möge bitte die Hand heben.
VG
Jan
Hi,ruessel hat geschrieben:eine Ex1R ist besser ;-)
Versuchs mal mit der HM100 von JVC. Müsste sich gebraucht in diesem Preisrahmen bewegen. Wir sind damals von der XHA1 dorthin gewechselt. Lediglich die fummelige Blendeneinstellung und die fehlende Hinterkamerabedienung sind etwas nervig.TimMars hat geschrieben:Hallo,
Vielleicht habe ich mich nicht korrekt ausgedrückt.
Die XH A1 habe ich richtig günstig und wahrscheinlich auch richtig "ver- bzw. gebraucht" zwischen 500 bis 1000 gefunden.
Mein Rahmen beträgt 1000€ bis 1200€.
Die veraltete Bandtechnologie beschäftigt mich auch.
Mein Gedanke ist, ein Jahr lang mit der XH A1 zu drehen und dann den nächsten Schritt zu machen.
Ich habe mich mit der XH A1 beschäftigt.
Leider kenne ich mich nicht mit anderen Kameras aus.
Also wenn ihr gute Hinweise zu Kameras mit Kartenaufzeichnung zwischen 1000 und 1200 kennt, dann freut mich das.
Ich schaue mir dann näher an.
Für die Canon keine Ahnung, JVC hat Phantomstrom, ja.Skeptiker hat geschrieben:Beides 3-Chipper - das ist gut.
Canon mit 1/3 Zoll (+), JVC mit 1/4 Zoll.
Aber eben - Band (-) versus Karte (und 1920x1080 echtes Full HD)!
Sind die XLR-Eingänge an der Canon eigentlich mit 48V Strom?
Die JVC HM100 zeichnet zwar Full-HD auf aber die Bildchips geben von der Auflösung nur 1280x720 (kleines HD) her.Skeptiker hat geschrieben: Aber eben - Band (-) und 1440 x 1080 HDV versus Karte und 1920x1080 echtes Full HD!
Ja.Skeptiker hat geschrieben:
Sind die XLR-Eingänge an der Canon eigentlich mit 48V Strom?
Hoppla - eine verdammt wichtige Info, die TimMars hoffentlich noch mitbekommen hat, bevor er die JVC ersteigert!!xandix hat geschrieben:Die JVC HM100 zeichnet zwar Full-HD auf aber die Bildchips geben von der Auflösung nur 1280x720 (kleines HD) her.
Full-HD wird aufgeblasen.
Danke!i,
wenns was "Professionelles" sein soll, also XLR Eingänge, Henkelmann, gewisse Grösse (kein Conumer-Mini), etc.
Dann:
- JVC HM100
- JVC HM150
- Canon XA10
- Panasonic HMC 151
- Sony NX70
Wir haben auch nur das kleine HD mit 720p benutzt, aber dafür mit 50 Vollbildern! Das entspricht genau dem, was die Öffentlich-Rechtlichen als HD ausstrahlen. Zusammen mit dem Sony-XDCam-Codec (XDCamEX 35mbit/s, 720p50) und den XLR-Eingängen ist das schon eine sehr potente und handliche Kamera. Wir haben mit ihr mehrmals fürs TV produziert und nie technische Schwierigkeiten gehabt.xandix hat geschrieben:
Die JVC HM100 zeichnet zwar Full-HD auf aber die Bildchips geben von der Auflösung nur 1280x720 (kleines HD) her.
Full-HD wird aufgeblasen.
War damals im Test bei Videoaktiv gemessen worden.
So gesehen: Entwarnung (habe noch einen 720er-TV! - ideal für 720p-TV-HD)!Panamatom hat geschrieben:... Das (die 720p) entspricht genau dem, was die Öffentlich-Rechtlichen als HD ausstrahlen.
Edit: Auch die Bildstabilisierung des Festobjektives kann sich sehen lassen.Panamatom hat geschrieben:Wir haben auch nur das kleine HD mit 720p benutzt, aber dafür mit 50 Vollbildern! Das entspricht genau dem, was die Öffentlich-Rechtlichen als HD ausstrahlen. Zusammen mit dem Sony-XDCam-Codec (XDCamEX 35mbit/s, 720p50) und den XLR-Eingängen ist das schon eine sehr protente und handliche Kamera. Wir haben mit ihr mehrmals fürs TV produziert und nie technische Schwierigkeiten gehabt.xandix hat geschrieben:
Die JVC HM100 zeichnet zwar Full-HD auf aber die Bildchips geben von der Auflösung nur 1280x720 (kleines HD) her.
Full-HD wird aufgeblasen.
War damals im Test bei Videoaktiv gemessen worden.
So eine Art 'Oversampling' vielleicht, falls die Chips noch einige Reservepixel rundherum haben.Panamatom hat geschrieben:In jenem Test lag die Schärfe zwar nicht bei 1080, aber auch nicht bei 720, sondern irgendwo dazwischen. ...
Keine Ahnung, aber zur XH A1 waren es Welten!Skeptiker hat geschrieben:So eine Art 'Oversampling' vielleicht, falls die Chips noch einige Reservepixel rundherum haben.Panamatom hat geschrieben:In jenem Test lag die Schärfe zwar nicht bei 1080, aber auch nicht bei 720, sondern irgendwo dazwischen. ...
Die XH A1 war deutlich schärfer?Panamatom hat geschrieben:... aber zur XH A1 waren es Welten!
Ja, war Sie.Skeptiker hat geschrieben:Die XH A1 war deutlich schärfer?Panamatom hat geschrieben:... aber zur XH A1 waren es Welten!
Also, wenn das Band nicht wäre, wäre mein Entschluss: Die Canon XH A1 (zum guten Preis)!xandix hat geschrieben:Ja, war Sie.
Nein! Die JVC ist wirklich deutlichst schärfer!!!Skeptiker hat geschrieben:Die XH A1 war deutlich schärfer?Panamatom hat geschrieben:... aber zur XH A1 waren es Welten!
Skeptiker hat geschrieben: Also, wenn das Band nicht wäre, wäre mein Entschluss: Die Canon XH A1 (zum guten Preis)!
Vielleicht ist das bloß Glauben und nicht Wissen!Skeptiker hat geschrieben:Schärfe JVC vs Canon: Wem kann ich noch glauben :-( ??