slashCAM Forum

Hallo,
ich möchte mich im Bereich Corporate Videos selbstständig machen.
Die Videos werden im Interviewstil aufgezeichnet und vornehmlich auf Youtube und Unternehmenswebsites zu sehen sein.

Dafür möchte ich gerne die XH A1 verwenden.
Als Vorteil sehe ich den günstigen Preis.
Als Nachteil sehe ich die Tape Aufzeichnung.


Meine Frage:
Ist die XH A1 eine geeignete Kamera dafür?
Wird sie in den nächsten zwei Jahren noch interessant bleiben?
Welche Rolle spielt die HDV Aufzeichnung ?


Freue mich auf konstruktives Feedback.

Tim

Hallo,

was nun:
ist es eine Sony oder eine XH A1 (also Canon)?

Die (Canon) XH A1 für sowas geeignet.
Das wichtigste ist nämlich der Kameramann.
Wenn der sein Handwerk beherrscht, kannst du auch die Sony FX1 nehmen um gute Filmchen zu machen.

Was heisst "Wird sie in den nächsten zwei Jahren noch interessant bleiben? "
Rein technisch gesehen ist sie jetzt schon uninteressant.

was heisst "Welche Rolle spielt die HDV Aufzeichnung ? "
Rein technisch gesehen ein veralteter Prozess.

Ob dich das alles stört oder nicht, musst du entscheiden.

Gruss

als erstes ist die xh a1 von canon. ;-)

kann man schon noch mit arbeiten, man sollte allerdings keine wunder erwarten, dh mehr als 1280x720 final.

lg

srone

Kannst auch nach einer Sony Z1 suchen, ganz ähnlich, technisch wie preislich.

Technisch rund zehn Jahre alt sind beide. Hast du einen PC mit FireWire-Eingang? Den brauchst du zum Einlesen von HDV/DV ab Band.

Kannst auch nach einer Sony Z1 suchen, ganz ähnlich, technisch wie preislich.

Bitte nicht..... Sony hatte zur XHA1 ein Grottenschlechtes Bild... hatte damals beide (FX1).

Danke für das schnelle Feedback!

Preislich habe ich die CANON :) XH A1 in günstigen Fällen gebraucht zwischen 500 und 1000€ gefunden. 1200€ wäre auch mein Limit. Gibt es in dem Bereich schon attraktive Kameras mit Kartenaufzeichnung, die ihr auf Anhieb empfehlen könnt?


@xandix:
Mit HDV Aufzeichnung meine ich, ob das ein gravierender Unterschied ist zu den ganz neuen Formaten.
Mich würde das stören, wenn das den Kunden stört.
Weil auch ich denke, dass der Kameramann und die Postpro das Video machen und nicht die Kamera, kommt die Xh A1 in Frage.

Wobei ich anmerken möchte, dass die Videos nicht auf riesigen Kinoleinwänden und auch nicht auf großen Flatscreens zu sehen sind, sondern
Youtube und Website Videos auf PC Screens bzw. Tablets.

@jott: Danke für den Tip! FireWire Ausgang hatte ich nicht bedacht. Ist aber machbar.

Wer einen Opel Golf und VW Astra kennt, möge bitte die Hand heben.


VG
Jan

Jan hat geschrieben:Wer einen Opel Golf und VW Astra kennt, möge bitte die Hand heben.


VG
Jan

Gut gesprochen.

@TimMars
Vielleicht infach mal googeln zu "XHA1" und dir selbst ein Urteil bilden.

Von Rüssel gibts Presets die haben aus der XHA1 ein prima Bild gezaubert.

Ich hatte die XHA1 auch mal und habe immer seine Presets benutzt.
War prima.
Mit das beste und schärfste Bild für die Zeit damals (in der Preisklasse)

Gruss

eine Ex1R ist besser ;-)

ruessel hat geschrieben:eine Ex1R ist besser ;-)

Hi,

sein Budget ist 500,- bis 1000,- Euro.

Bekommt man dafür eine EX1R?

Also nicht nur Irgendwas empfehlen, sondern schon den Budgetrahmen beachten.
Sonst ists sinnlos, denn es gibt immer etwas besseres.

Gruss

Mal etwas zweckdienliches von mir. Ich weiß nicht, ob ich mir das Band nochmals antun würde. Ich erinnere da an die Laufwerksgeräusche, den Bandsalat, den "Dreck" rund um die Kopftrommel, das 60 Minuten Capturen bei 60 Minuten-Kassette. Dann noch das Rückgespule bei Sicht-Kontrolle. Und den lieben Kassettenwechsel bei Konzertaufnahmen, das hat mich immer angekotzt, besonders beim Gebrauch von mehreren Kameras.


VG
Jan

@TimMars

Hier (im Forum) gibt's evtl. eine zu kaufen!

http://forum.slashcam.de/umstieg-von-ca ... tml#802650

Hallo,

Vielleicht habe ich mich nicht korrekt ausgedrückt.

Die XH A1 habe ich richtig günstig und wahrscheinlich auch richtig "ver- bzw. gebraucht" zwischen 500 bis 1000 gefunden.

Mein Rahmen beträgt 1000€ bis 1200€.

Die veraltete Bandtechnologie beschäftigt mich auch.
Mein Gedanke ist, ein Jahr lang mit der XH A1 zu drehen und dann den nächsten Schritt zu machen.
Ich habe mich mit der XH A1 beschäftigt.
Leider kenne ich mich nicht mit anderen Kameras aus.
Also wenn ihr gute Hinweise zu Kameras mit Kartenaufzeichnung zwischen 1000 und 1200 kennt, dann freut mich das.
Ich schaue mir dann näher an.

TimMars hat geschrieben:Hallo,

Vielleicht habe ich mich nicht korrekt ausgedrückt.

Die XH A1 habe ich richtig günstig und wahrscheinlich auch richtig "ver- bzw. gebraucht" zwischen 500 bis 1000 gefunden.

Mein Rahmen beträgt 1000€ bis 1200€.

Die veraltete Bandtechnologie beschäftigt mich auch.
Mein Gedanke ist, ein Jahr lang mit der XH A1 zu drehen und dann den nächsten Schritt zu machen.
Ich habe mich mit der XH A1 beschäftigt.
Leider kenne ich mich nicht mit anderen Kameras aus.
Also wenn ihr gute Hinweise zu Kameras mit Kartenaufzeichnung zwischen 1000 und 1200 kennt, dann freut mich das.
Ich schaue mir dann näher an.

Versuchs mal mit der HM100 von JVC. Müsste sich gebraucht in diesem Preisrahmen bewegen. Wir sind damals von der XHA1 dorthin gewechselt. Lediglich die fummelige Blendeneinstellung und die fehlende Hinterkamerabedienung sind etwas nervig.

Hier gerade in der Bucht:

http://www.ebay.de/itm/JVC-GY-HM100E-Pr ... 4d3589d17e

Beides 3-Chipper - das ist gut.

Canon mit 1/3 Zoll (+), JVC mit 1/4 Zoll.

Aber eben - Band (-) und 1440 x 1080 HDV versus Karte und 1920x1080 echtes Full HD!

Sind die XLR-Eingänge an der Canon eigentlich mit 48V Strom?

Hi,

wenns was "Professionelles" sein soll, also XLR Eingänge, Henkelmann, gewisse Grösse (kein Conumer-Mini), etc.

Dann:
- JVC HM100
- JVC HM150
- Canon XA10
- Panasonic HMC 151
- Sony NX70


Gruss

Skeptiker hat geschrieben:Beides 3-Chipper - das ist gut.

Canon mit 1/3 Zoll (+), JVC mit 1/4 Zoll.

Aber eben - Band (-) versus Karte (und 1920x1080 echtes Full HD)!

Sind die XLR-Eingänge an der Canon eigentlich mit 48V Strom?

Für die Canon keine Ahnung, JVC hat Phantomstrom, ja.

Ich schaue mir mal die HM100 näher an.
Liegt definitv im Preisrahmen, zeichnet auf Karte auf und unterstützt auf den ersten Blick auch mehr HD Modi.

Skeptiker hat geschrieben: Aber eben - Band (-) und 1440 x 1080 HDV versus Karte und 1920x1080 echtes Full HD!

Die JVC HM100 zeichnet zwar Full-HD auf aber die Bildchips geben von der Auflösung nur 1280x720 (kleines HD) her.
Full-HD wird aufgeblasen.
War damals im Test bei Videoaktiv gemessen worden.

Skeptiker hat geschrieben:
Sind die XLR-Eingänge an der Canon eigentlich mit 48V Strom?

Ja.


Gruss

xandix hat geschrieben:Die JVC HM100 zeichnet zwar Full-HD auf aber die Bildchips geben von der Auflösung nur 1280x720 (kleines HD) her.
Full-HD wird aufgeblasen.

Hoppla - eine verdammt wichtige Info, die TimMars hoffentlich noch mitbekommen hat, bevor er die JVC ersteigert!!

i,

wenns was "Professionelles" sein soll, also XLR Eingänge, Henkelmann, gewisse Grösse (kein Conumer-Mini), etc.

Dann:
- JVC HM100
- JVC HM150
- Canon XA10
- Panasonic HMC 151
- Sony NX70

Danke!
Kein Consumer-Mini ist wichtig.

Hab sie noch nicht ersteigert. Ganz so schnell schieße ich nicht. :)
Kartenaufzeichnung machen sie aber interessant.
Werde mir mal die anderen Vorschläge anschauen.

xandix hat geschrieben:
Die JVC HM100 zeichnet zwar Full-HD auf aber die Bildchips geben von der Auflösung nur 1280x720 (kleines HD) her.
Full-HD wird aufgeblasen.
War damals im Test bei Videoaktiv gemessen worden.

Wir haben auch nur das kleine HD mit 720p benutzt, aber dafür mit 50 Vollbildern! Das entspricht genau dem, was die Öffentlich-Rechtlichen als HD ausstrahlen. Zusammen mit dem Sony-XDCam-Codec (XDCamEX 35mbit/s, 720p50) und den XLR-Eingängen ist das schon eine sehr potente und handliche Kamera. Wir haben mit ihr mehrmals fürs TV produziert und nie technische Schwierigkeiten gehabt.

Panamatom hat geschrieben:... Das (die 720p) entspricht genau dem, was die Öffentlich-Rechtlichen als HD ausstrahlen.

So gesehen: Entwarnung (habe noch einen 720er-TV! - ideal für 720p-TV-HD)!

Panamatom hat geschrieben:

xandix hat geschrieben:
Die JVC HM100 zeichnet zwar Full-HD auf aber die Bildchips geben von der Auflösung nur 1280x720 (kleines HD) her.
Full-HD wird aufgeblasen.
War damals im Test bei Videoaktiv gemessen worden.

Wir haben auch nur das kleine HD mit 720p benutzt, aber dafür mit 50 Vollbildern! Das entspricht genau dem, was die Öffentlich-Rechtlichen als HD ausstrahlen. Zusammen mit dem Sony-XDCam-Codec (XDCamEX 35mbit/s, 720p50) und den XLR-Eingängen ist das schon eine sehr protente und handliche Kamera. Wir haben mit ihr mehrmals fürs TV produziert und nie technische Schwierigkeiten gehabt.

Edit: Auch die Bildstabilisierung des Festobjektives kann sich sehen lassen.
Zudem stimmt das mit dem Full-HD nicht so wie geschrieben. In jenem Test lag die Schärfe zwar nicht bei 1080, aber auch nicht bei 720, sondern irgendwo dazwischen.

Solch komische Probleme wie Rolling shutter gab´s damals noch gar nicht ...

Panamatom hat geschrieben:In jenem Test lag die Schärfe zwar nicht bei 1080, aber auch nicht bei 720, sondern irgendwo dazwischen. ...

So eine Art 'Oversampling' vielleicht, falls die Chips noch einige Reservepixel rundherum haben.

Skeptiker hat geschrieben:

Panamatom hat geschrieben:In jenem Test lag die Schärfe zwar nicht bei 1080, aber auch nicht bei 720, sondern irgendwo dazwischen. ...

So eine Art 'Oversampling' vielleicht, falls die Chips noch einige Reservepixel rundherum haben.

Keine Ahnung, aber zur XH A1 waren es Welten!

Panamatom hat geschrieben:... aber zur XH A1 waren es Welten!

Die XH A1 war deutlich schärfer?

Skeptiker hat geschrieben:

Panamatom hat geschrieben:... aber zur XH A1 waren es Welten!

Die XH A1 war deutlich schärfer?

Ja, war Sie.

Gruss

xandix hat geschrieben:Ja, war Sie.

Also, wenn das Band nicht wäre, wäre mein Entschluss: Die Canon XH A1 (zum guten Preis)!

@TimMars:
Wenn die Interviews unter Studiobedingungen stattfinden (und die Kamera +/- stationär ist), könnte man ja noch auf die Idee verfallen, vom Firewire-Out der Kamera direkt in den Laptop mit Firewire in zu gehen (HDV-taugliches Capture Tool vorausgesetzt). Oder habe ich etwas übersehen?

Skeptiker hat geschrieben:

Panamatom hat geschrieben:... aber zur XH A1 waren es Welten!

Die XH A1 war deutlich schärfer?

Nein! Die JVC ist wirklich deutlichst schärfer!!!

Skeptiker hat geschrieben: Also, wenn das Band nicht wäre, wäre mein Entschluss: Die Canon XH A1 (zum guten Preis)!

Hi,

also für mich wäre auch die Entscheidung:

Wenn Band akzeptabel, dann Canon XH A1.
Wenn Band nicht akzeptabel, dann JVC HM100 oder HM150.

Gruss

Schärfe JVC vs Canon: Wem kann ich noch glauben :-( ??

ein user bietet auf facebook in einer amateurfilmergruppe gerade eine canon XH A1 an, drei jahre alt, VHB 600€ .... kann man bestimmt noch am preis drehen..

Skeptiker hat geschrieben:Schärfe JVC vs Canon: Wem kann ich noch glauben :-( ??

Vielleicht ist das bloß Glauben und nicht Wissen!

Subjektiv empfand ich die JVC schärfer. Aber wahrscheinlich ist es so, dass die Schärfe bei beiden kein Problem darstellt für Deinen Anwendungsfall. Das bandlose Handling hingegen war wirklich ein Sprung.