Habe vorhin gehört dass Sony sofort die Entwicklung aufnimmt weil Frank B Nirgendwer das ganze gerne als APS-C Version hätte, dann natürlich mit seinem liebsten Preis. Sollte bald erscheinen, haben extra alle Entwickler von anderen Projekten abgezogen.Frank B. hat geschrieben:So, und jetzt noch eine mit E-Mount und APS-C-Sensor.
Naja, als ich neulich mal meinen Freund Kazuro Hirai anrief (ging um ne private Geschichte), hab ich ihm mal gesagt, dass ich auf son 4K - APS-C Ding warte. Da hat er gesagt: "Frank, für dich machmer das. Aber wir bringen erstmal ne FF und n paar Kameras mit 1Zoll Sensor raus."TaoTao hat geschrieben:Habe vorhin gehört dass Sony sofort die Entwicklung aufnimmt weil Frank B Nirgendwer das ganze gerne als APS-C Version hätte, dann natürlich mit seinem liebsten Preis. Sollte bald erscheinen, haben extra alle Entwickler von anderen Projekten abgezogen.Frank B. hat geschrieben:So, und jetzt noch eine mit E-Mount und APS-C-Sensor.
Name soll " Sony weil Frank B es so will Mark I" heissen.
Manche nehmen sich echt zu wichtig hier <3
WolleXPC hat geschrieben:Kommt denn dann überhaupt noch ein Nachfolger für die Nex7, also eine Alpha 7000 oder 6100?
1300 Dollar sind nicht 1300€Gooerkfish hat geschrieben:
1300 Euro sind eine solide Basis auf etwas anderes zu zielen, etwas
weiter zu sparen und so weiter. da kauf ich diese nicht.
Was für ein Blödsinn, dass hat wie schon erwähnt nichts mit Sony zu tun!Gooerkfish hat geschrieben: NEIN... und weil wir bei dem Thema sind, 29Minuten sind INAKZEPTABEL.
Frank B. hat geschrieben:WolleXPC hat geschrieben:Kommt denn dann überhaupt noch ein Nachfolger für die Nex7, also eine Alpha 7000 oder 6100?
Ja, das ist die große Frage. Ich hab jetzt ja einige APS-C - E-Mount Objektive. Was mach ich mit denen? Ich muss die Tage Kazuro nochmal anrufen.
Naja, ist schon ein Äpfel - Birnen Vergleich, oder? Kannst dir ja mal ein Objektivpark mit der Brennweitenrange der RX10 II mit f2.8 zur GH4 zulegen, dann bist du ungefähr beim 4 fachen Preis.zlois hat geschrieben:Für mich ein klarer Fall von Sorry, zu spät Sony!
Habe lang genug auf ein Lebenszeichen gewartet und schließlich vor wenigen Tagen eine GH4 bestellt.
Wäre trotzdem interessant, ob Sony an der RX10 II außer der 4K-Aufnahme und dem für mich eher uninteressanten Slow Motion noch andere relevante Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger vorgenommen hat (zitterfreier Stabilisator, schnellerer Zoom während der Aufnahme, mehr Kontrolle über die Bildparameter...).
Die Objektive veralten nicht so schnell, nur die Objektivanschlüsse.Frank B. hat geschrieben:Und dann sagen immer alle, Objektive sind ne Anschaffung fürs Leben und veralten nicht so schnell wie die Kameratechnik.
Aber was ich verstörend finde ist:<Sensor Readout Number of effective pixels>
Quality Priority:240fps/250fps (1,824x1,026), 480fps/500fps (1,676x566), 960fps/1000fps (1,136x384)/Shoot Time Priority: 240fps/250fps (1,676x566), 480fps/500fps (1,136x384), 960fps/1000fps (800x270)
Ich hoffe, dass stimmt nicht...laut slashcam Text geht es da um den 4k Modus.Auch in den USA ist die RX10 II in der 4K-Videoaufnahmelänge auf 29 Minuten beschränkt, die RX 100 IV sogar auf 5 Minuten pro Clip
Nein, aber ich habe die RX10, die mir schon gut gefallen hat und jetzt kommt der lang erwartete Nachfolger mit mehr Features als erhofft...verstehst du?arfilm hat geschrieben:Bis du Sony Vertreter...?
Leute laßt es gut sein: PRO und CONTRA gibt es immer wieder,maiurb hat geschrieben:Nein, aber ich habe die RX10, die mir schon gut gefallen hat und jetzt kommt der lang erwartete Nachfolger mit mehr Features als erhofft...verstehst du?arfilm hat geschrieben:Bis du Sony Vertreter...?
Wenn ich mir aber deine Webseite anschaue, scheinst du ein Canon Vertreter zu sein....
Wo ist denn halbe SD Auflösung beeindruckend? Das ist praktisch nicht filmerisch verwendbar. Vielleicht in der Forschung und zur Kontrolle von Prozessen aber nirgendwo, wo es auf Ästhetik ankommt.arfilm hat geschrieben:Die 1000fps kommen eben doch nur in 800x270 und nicht in Fullhd. Wobei selbst immernoch beeindruckend ist...
Wer beim Filmen etwas Experimentierfreude mitbringt, wird sich drüber freuen. Auch wenn es nicht "verwertbar" ist.Frank B. hat geschrieben:Wo ist denn halbe SD Auflösung beeindruckend? Das ist praktisch nicht filmerisch verwendbar. Vielleicht in der Forschung und zur Kontrolle von Prozessen aber nirgendwo, wo es auf Ästhetik ankommt.arfilm hat geschrieben:Die 1000fps kommen eben doch nur in 800x270 und nicht in Fullhd. Wobei selbst immernoch beeindruckend ist...
Frank B. hat geschrieben:Wo ist denn halbe SD Auflösung beeindruckend? Das ist praktisch nicht filmerisch verwendbar. Vielleicht in der Forschung und zur Kontrolle von Prozessen aber nirgendwo, wo es auf Ästhetik ankommt.arfilm hat geschrieben:Die 1000fps kommen eben doch nur in 800x270 und nicht in Fullhd. Wobei selbst immernoch beeindruckend ist...
2017 bei der RX10 III:-)Scallywag hat geschrieben:60fps bei 4k und ich haette die RX10 II gekauft
Dann sind wir längst bei 8K ;-) -> :-( ?Angry_C hat geschrieben:2017 bei der RX10 III:-)Scallywag hat geschrieben:60fps bei 4k und ich haette die RX10 II gekauft