Adam hat geschrieben:... Ich werde mir die Tage einen Camcoder besorgen (Canon G30) und der bietet nun (u.a.) folgende Aufnahmemodi:
- 50p: 1.920 x 1.080, 28 Mbps AVCHD
- 50p: 1.920 x 1.080, 35 Mbps MP4
Mag mir jemand mal grob erklären was/wo der Unterschied ist?
Es stimmt, was dienstag_01 schreibt: Im MP4-Container kann irgendein Codec drin sein - also auch MPEG-2.dienstag_01 hat geschrieben:... Das kann man nicht klar beantworten, da kann Unterschiedliches drin sein. (Sony nutzt für seine EX Cameras auch einen mp4 Container mit mpeg2 Codec inside). ...
:-)EOSHD.com can be a good read, but I hope it's fair to say that the author's knowledge is not encyclopaedic. When he's good he's very good, but when he's spouting nonsense it can be hard to tell.
Ich ehrlich gesagt auch nicht! ;-)WoWu hat geschrieben:... @Skeptiker
Der Link gibt nicht viel her. ...
... Aber ich hab den Link nicht ganz zu Ende gelesen.
Ja, ist es (siehe Mediainfo)Skeptiker hat geschrieben:..... Aus dem Gedächtnis meine ich, dass es aber im Falle der Canon G30 auch H.264 ist, wie bei AVCHD (ein Blick aufs File mit MediaInfo könnte hier Genaueres sagen).
Die "Bremse" erschließt sich mir nicht!WoWu hat geschrieben:Du machst doch schon MP4, nur eben mit dem "Fuss auf der Bremse".
Schon möglich das die Unterschiede eher marginal bis nicht sichtabr sind - könnte mir aber vorstellen das die leicht erhöhte Datenrate im MP4 Container z.b. bei schnellen Bewegungsänderungen im Bild und hochkomplexen Bildveränderungen durchaus das gewisse "Etwas" ausmachen könnte.kowi hat geschrieben: Einige Testaufnahmen AVCHD/MP4 von Pflanzendetails zeigten für mein Auge keinen Unterschied. Außerdem sind die Clip-Dateien mit MP4 natürlich größer, und so erkenne ich erst mal keinen Vorteil für dieses Format.
MPEG Codecs beziehen die Datenkompression zum grössten Teil aus der Bewegunkskompensation.Einige Testaufnahmen AVCHD/MP4 von Pflanzendetails
Der Engpass liegt bei 99% der Kameras an anderer Stelle, wie die unzähligen Vergleichtests mit externer Aufzeichnung etwa im Ninja zeigten. :-)WoWu hat geschrieben:...-Aber wenn man das nicht als "Bremse" sieht und für den eigenen Content 28 Mbit/s ausreichen ... nur zu.
hahahaWoWu hat geschrieben:Da gebe ich Dir Recht, speziell bei bewegungskompensierten Kompressionsverfahren ist das extrem vom Bildinhalt abhängig.
Bleibt die Frage, ob Canon das sehr bewusst für solche Inhalte gemacht hat, oder ob die Tests ungeeignet sind, das zu zeigen.
Wenn ich an die meisten sog. "Tests" in den Blogs denke, dann glaube ich eher, dass Canon wusste, was sie da tun, als die "Tester".
Wo Du Recht hast, hast Du Recht.Das Berufsprofil des Youtubers verlangt keine Sachkenntnisse.
Und??handbuch hat geschrieben: AVCHD-Filme sind ideal zum Wiedergeben mit hervorragender Bildqualität.
MP4-Filme sind vielfältig verwendbar und können problemlos mit einem Smartphone oder einem Tablet-Computer wiedergegeben oder ins Internet hochgeladen werden.