slashCAM Forum

so weit ich informiert bin, hat das kein film vorher geschafft. 800 millionen nach 10 tagen.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?pa ... =fast7.htm

Ich denke mal, dass das mit dem tragischen Tod von Walker zusammenhängt. Ich weiß nicht, aber meiner bescheidenen Meinung nach, ist der erste Teil der beste. Verhält sich ähnlich wie bei Transformers.

das ist auf jeden fall rekord: Worldwide: $1,008,854,000

und das nach zwei wochen.

Ist sicherlich beachtenswert und Walker war ein sympathischer Schauspieler, aber macht das den Film letzten Endes besser?

jetzt ist es offiziell:

"making it the fastest movie to reach $1 billion."

http://variety.com/2015/film/news/furio ... 201474924/

War damals beim Batman The Dark Knight Film auch so. Die 14 jährigen mit ihren Smartphones darf man niemals unterschätzen.

slashcam, manchmal könnte ich euch würgen.

hier geht es um einnahmen, nicht um zuschauer. seid wann ist da equivalent?

es ist ein einahmerekord.

danke für euer verständnis, meinen titel wieder zu ändern.

Benutzername hat geschrieben:
hier geht es um einnahmen, nicht um zuschauer. seid wann ist da equivalent?

Stehen diese beiden Faktoren denn aber nicht im Verhältnis? Oder ist der Kinopreis in den letzten Jahren so absurd angestiegen das man auch mit verhältnismäßig "wenig" Leuten hohe Einnahmen generieren kann?

Also für mich stehen die Zuschauerzahlen und Einnahmen jedenfalls vom rein logischen Verständnis in einem sehr engen Zusammenhang.

Aber vielleicht kannst du Deinen Einwand ja mal erläutern?

rush hat geschrieben:Aber vielleicht kannst du Deinen Einwand ja mal erläutern?

ich habe das fragezeichen erst jetzt so richtig wahrgenommen. aber klar ist auf jeden fall, dass das kein zuschauerrekord sein kann. den halten ein paar ältere filme wie star wars 4 und der weiße hai und noch ein paar andere alte schinken.

einnahmerekord ja, aber kein zuschauerrekord. was in den 70ern abgegagen ist, was zuschauerrekorde angeht, wird heute wohl kaum noch jemand überbieten können. die zeiten dürften vorbei sein.

avatar ist, glaube ich, auf platz 52 der meistgesehenen filme. aber der film hält den absoluten einnahmerekord im endergebnis. bis jetzt...

bei furious 7 gehts um die 1 milliarden-grenze, die so schnell geknackt wurde wie nie zuvor. das kann man nicht mit "zuschauerrekord" betiteln. ich habe es im eingangspost nur mit "rekord" betitelt. ich hätte "einnahmerekord nehmen sollen. "zuschauerrekord" geht gar nicht.

Naja die Frage ist ja immer welchen Zeitraum man betrachtet...

In der Gesamtzuschauerzahl ist Furois 7 sicherlich noch kein Rekord gelungen... aber vielleicht ja wenn man den zeitlichen Bezug der 2 Wochen ins Verhältnis setzt?

Wenn ein Film innerhalb 2 Wochen soviele Einnahmen generiert - müssen in diesen 2 Wochen ja sehr viele Leute den Film gesehen haben... ob das nun mehr sind als bei Titanic, avatar oder dem weißen Hai in den ersten 2 Wochen Screening-Time kann ich nicht beurteilen.

Es ist also sicherlich auch eine Frage der Betrachtungsweise... eben ob man es reduziert betrachtet auf diese 2 Wochen um die es geht oder es ins Verhältnis des großen ganzen setzt... woraus logischerweise resultiert das es Filme gibt die in der Summe nach vielen Wochen On-Screen Time sicherlich mehr Zuschauer hatten.

Denn möglicherweise schaut Furious 7 nach 4 Wochen auch keiner mehr und er purzelt dann so schnell aus den Statistiken wie er reingerauscht ist.

Vor allem darf man die Inflation nicht vergessen. Inflationsbereinigt ist "Gone with the Wind" noch stets der kassenträchtigste Film aller Zeiten, gefolgt von "Birth of a Nation" und dann erst gefolgt vom ersten Star Wars-Film:

http://www.moviepilot.de/liste/die-infl ... acabanasun

"Avatar" steht inflationsbereinigt nur auf Platz 14.

Viele Kinderfilme (die Animationshits) haben höhere Besucherzahlen, als so mancher Blockbuster, bei dem an der Kasse eben nicht verbilligte Eintrittspreise und vielleicht sogar noch Überlängenzuschlag etc verlangt wird.

Ach ja - und vor einigen Jahrzehnten erst, gab´s gerade mal halb so viele potentielle Kinobesucher als heute - die Bevölkerung nahm orderntlich zu - eben auch in den USA.

Wie auch immer ... Furious 7 ist enttäuschend - eben auch im Vergleich zu den Vorgängern.

Arri, igitt.

Jott hat geschrieben:Arri, igitt.

da hätte auch eine Red nichts mehr gerettet ... allein die schauspielerischen (nicht-)Leistungen ...

Vor allem aber ist die Action mies - da spielen Leute wie Tony Jaa mit und man sieht nur kurze Andeutungen von dem, was diese Actions-Stars zu bieten hätten ... und statt echter Geschwindigkeit werden nur röhrende Motorgeräusche geboten ... dann das übliche Effektgewitter ... und das soll´s dann gewesen sein?
Handlung und Logik erwartet ja keiner - aber langweilen will man sich eben doch auch nicht ... eingedampft auf 90 Minuten wär´s vielleicht erträglicher gewesen - so aber ... gäääähhhhnnn

Ich finde die ersten drei Teile am besten. Selbst Teil zwei und drei sind bei weitem besser als vier bis sechs. Sieben muss ich mir noch anschauen. Wobei ich sagen muss, dass Dwayne Johnson gut gespielt hat.

Tokio Drift ...

Tokio Drift wurde natürlich auch verrissen, aber der hatte wenigstens noch 'ne Story.

Fast & Furious 6 hatte wenigstens recht unterhaltsame Klopperei-Szenen.

vieleicht aussnahmsweise nur mal in den Hamburger beissen?
einfach so-- bei 23.456 Filmen/ Filmchen im jahr und auf diesem
Planet.

oder soll ich einen Bollywood-kracher loslassen..hä??
( bitte net--!) aber d a ham sich alle lib am end!

Vielleicht für den ein oder andern in diesem Zusammenhang interessant:

Die Charts, also die 'Bestenliste Musik' wird nicht anhand der Verkaufszahlen erhoben, sondern anhand des Umsatzes.
D.h. ein Abum/eine Single mit einem hohen Einzelpreis steht - bei gleicher verkaufter Stückzahl - in den Charts weiter vorne als eine mit einem niedrigeren Verkaufspreis.

5.100 verkaufte Alben mit 20.- Stückpreis erhalten eine höhere Platzierung als 10.000 verkaufte mit einem Stückpreis von 10.-.
Mitlerweile sind nur noch Verkäufe von 5000 Stück notwendig um in die Top10 zu gelangen und mit etwas über 100 gelangt man schon in die Top100.

Sogesehen ist der Rekord bei den Einnahmen - anaog zum Musikgeschäft - mögicherweise relevanter als die Zuschauerzahl.

und ab in die nächste runde.

= Worldwide: $1,321,536,000

mal sehen, ob der film noch auf die drei geht, der weltweiten charts.

Benutzername hat geschrieben:und ab in die nächste runde.

= Worldwide: $1,321,536,000

mal sehen, ob der film noch auf die drei geht, der weltweiten charts.

ach was - das war´s dann - denn nun kommt ein Film, der wirklich etwas bietet ... da bekommt man dann mehr für´s Geld geboten, als Action, die man schon auf Youtube geboten bekam und unterirdisches Schauspiel ... da kracht´s dann nochmal anderes.