slashCAM Forum

Nach Atomos Shogun und Convergent Design Odyssey7Q+ kündigen nun auch Sound & Video Devices mir der neuen e-Serie 4K-fähige externe Recorder an, die auf der NAB erstmalig präsentiert werden sollen


Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Sound & Videodevices stellen kompakte e-Serie 4k Recorder zur NAB vor // NAB 2015

Zu spät, zu wenig, und wahrscheinlich zu teuer für das was er bietet.

Die Konkurenz schläft außerdem auch nicht.
Cinemartin kommt mit ihrem Recorder im Mai

4K (UHD 24-25-30-50-60P & DCI 24-25P) at 8 & 10-Bit, plus 1080p60, 720p60 and lesser framerates, at 4:2:0, 4:2:2 or up to 4:4:4 being the first in his class to feature RGB recording (in addition to YUV), support for 4K60P using dual 6G-SDI inputs, and featuring the ability to record and playback in 3D (side by side or frame packing). Uncompressed avi, Motion-Jpeg and DPX native recording, plus all variants of Prores up to 4444
..
True uncompressed video at up to 4K30P in both HDMI & SDI inputs or at up to 4K60P in dual 6G-SDI (6G-SDI are backwards compatible with HD-SDI & 3G-SDI).HD 500NIT IPS touchscreen.

Was Cinemartin zusammen bringt, das bleibt abzuwarten. Sie haben bisher nicht gerade einen trackrecord dass ihre Produkte das liefern, was vorher versprochen worden ist.

Diese Rekorder hier kommen mir durchaus sehr ähnlich zum Shogun vor. Bleibt abzuwarten wie sie sich im Test und Vergleich tatsächlich schlagen. Ob es aber einen Sinn macht mit gleich 3 Produkten anzutreten - das ist für mich schon ein Fragezeichen.

Der unbestreitbare Vorteil von Sound Devices ist, daß die Dinger gebaut sind wie kleine Panzer.

Warte mal Cinemartin, das sind doch die unhöflichen Spanier mit dem mittelmäßigen ProRes Tool für Windows oder?

Im Lowprice Segment gibt es ja schon Atmos und dieser kann doch kein 444 oder?
Bin mir nicht mal beim sicher ob der Q7 ProRes XQ aufzeichnen kann.
Hier bekommt Atmos eher noch Konkurrenz von BM.

Dazu können die Pix ganz gut die Metadaten von SDI auslesen und übernehmen den Dateinamen 1:1, welcher Rekorder kann das noch?

Klar es fehlt 50/60p bei 4k, aber ganz ehrlich außer ein paar Hobbyisten braucht das noch keiner und verwerten können muss man es auch erst mal ;-)

Alleine wegen dem Preis haben sich die Pix die letzten Jahre nicht verkauft und weil es eine günstige URSA gibt, verkaufen sich die Sony F5 und AMIRA trotzdem wie geschnitten Brott. Die fast gleichwertige CION scheint hingegen ein Ladenhüter zu sein.

Der Atomos kann bisher UHD 10bit 422 mit ProRes und DNxHR über hdmi 1.4b bis 30p - Cinema DNG ist erst geplant.

Mit ProRes 444 hat das Teil hier grundsätzlich einen Vorteil - gegenüber ProRes im Atomos zumindest.

Und 50p/60p für HD können - soweit ich das gesehen habe - all die Teile für HD. Bei UHD/4K wird das bei Atomos vielleicht einmal über SDI möglich sein - wenn überhaupt. Aber das können diese Teile hier auch noch nicht, soweit ich das jetzt verstanden habe.

4K bis 24 fps, UHD bis 30 fps und 1080p oder 720p bis zu 60 fps

@Slashcam: 1900x12000 Auflösung wäre sehr cool!

Frank Glencairn hat geschrieben:Zu spät, zu wenig, und wahrscheinlich zu teuer für das was er bietet.

Die Konkurenz schläft außerdem auch nicht.
Cinemartin kommt mit ihrem Recorder im Mai

War der nicht vorige Tage noch Laptop groß? ;-)

Borke hat geschrieben:@Slashcam: 1900x12000 Auflösung wäre sehr cool!

Oha, Danke!

Mir ist heute beim Stöbern aufgefallen das die PIX Geräte alle kein 4k über SDI beherrschen werden und das nur über HDMI gehen soll.
Nicht mal der 7e mit 2x3Gbit unterstützt am SDI mehr als HD.
Steht in der Tabelle etwas weiter Unten bei "Recorder":
http://www.videodevices.com/products/po ... ison-chart

Also der Rekorder von Cinemartin ist bis jetzt noch nicht zu bestellen und jenseits von innovativ. Das Ding ist ein normaler Industrie-PC mit Apple, Windows oder Linux OS und einem Akku.
http://www.cinemartin.com/next/

In der Größe ist es etwas für DITs, aber warum kein Laptop dafür nehmen?
Ist auch Windows drauf und 4k I/O geht z.B. über eine AJA und Thunderbolt.

Ein externer Monitor mit Aufnahmefunktion ist das nicht wirklich, da zu groß und schwer.
Vor 5 Jahren konnte man mit solchen Geräten noch Kunden gewinnen, aber wenn das Gerät über 4k Euro liegt locken die keinen vorm Ofen hervor.

Wenn DIT/Wrangler PC, dann bitte richtig. Habe so ein Gerät gebaut, das zwei Stromanschlüsse, ein 10" Touchscreen und Platz für 4x2,5 HDDs/HDDs und zwei große 3,5" HDDs hat.
Dazu große Lüfter, damit es auch im Sommer noch 20 Meter vom Set betrieben werden kann. Thunderbolt braucht das Ding nicht, das x1 PCIe 2.0 Lanes und ein ganzer x16 PCIe 3.0 Anschluss vorhanden ist.

Mit der modernen CPU braucht das Gerät ohne Last auch nur 15 bis 25 Watt.