slasCAM hat geschrieben:Dabei erwähnt die Patentschrift exemplarisch, wie man aus einer 50mm F1.4 Optik für Vollformat eine 35mm F1.0 für DX/APS-C-Format macht.
Ich glaube nicht, dass ein Speedbooster unbedingt so weit ins Gehäuse ragen muss. Das mag dann zwar effektiver sein, aber warum sollte ein speziell berechneter Reducer nicht auch an DX-DSLRs verwendbar sein?slasCAM hat geschrieben:Nachdem Nikon auch explizit den Einsatz von FX-Objektiven an DX-Sensoren nennt, bleibt noch die Frage wo Nikon dieses Patent einzusetzen gedenkt. Denn bei aktuellen Nikon-Kameras sitzt an dieser Stelle ja noch ein Spiegel.
Sicher ist gar nichts und ein Patent ist ja noch kein Produkt. Ich denke, dass in der Abbildung nur die rechte Seite den Adapter beschreibt. Aber die entsprechenden Webseiten sind schwer erreichbar, darum bleibt das alles erst mal Spekulation.thyl hat geschrieben:Sieht optisch einen Hauch anspruchsvoller aus als der Speedbooster. Sicher, dass es so was ist?
Eigentlich sind solche Adapter sehr viel anspruchsvoller als Objektive.thyl hat geschrieben:Sieht optisch einen Hauch anspruchsvoller aus als der Speedbooster. Sicher, dass es so was ist?
http://www.msi-mediaservice.de/objektive.htmrudi hat geschrieben:Wie lang ist denn dann so ein CLA 35 HD Adapter? 12 Linsen wird man ja nicht gerade in die Differenz von zwei Cosumer-Auflagenmaßen hineinquetschen können, oder?
oder hier umfassender:WoWu hat geschrieben:http://www.msi-mediaservice.de/objektive.htmrudi hat geschrieben:Wie lang ist denn dann so ein CLA 35 HD Adapter? 12 Linsen wird man ja nicht gerade in die Differenz von zwei Cosumer-Auflagenmaßen hineinquetschen können, oder?