Hallo Geri,gericool hat geschrieben:Ich mache in der Regel 1 Bild pro Sekunde und beschleunige um 200% oder 300%.
Ich hab einen elektronischen Verschluss :PAdam hat geschrieben: Hallo Geri,
Verstehe ich Dich da richtig?
Das dieser Gedanke falsch ist, kann man schon dem oben verlinkten Text von Adobe entnehmen. Es geht um weichere Bewegungsabläufe. Und natürlich haben die Verfahren Auswirkung auf die Schärfe.rkunstmann hat geschrieben:Letztlich geht es ja beim Frameblending (egal ob mit optical flow/Pixel motion oder einfacher Überblendung) aus mehreren frames soweit ich weiß nur darum die Bewegungsunschärfe von Film zu simulieren.
Sag ich doch. Wo ist denn der Widerspruch? Durch die Bewegungsunschärfe, egal ob durch Frameblending simuliert oder durch echtes Motion Blur entsteht doch der Eindruck einer flüssigeren Bewegung, aber die Bewegungsunschärfe führt natürlich gelcihzeitig zu einem Unschärferen Eindruck...dienstag_01 hat geschrieben:Das dieser Gedanke falsch ist, kann man schon dem oben verlinkten Text von Adobe entnehmen. Es geht um weichere Bewegungsabläufe. Und natürlich haben die Verfahren Auswirkung auf die Schärfe.rkunstmann hat geschrieben:Letztlich geht es ja beim Frameblending (egal ob mit optical flow/Pixel motion oder einfacher Überblendung) aus mehreren frames soweit ich weiß nur darum die Bewegungsunschärfe von Film zu simulieren.
Denk nochmal drüber nach ;)Durch die Bewegungsunschärfe, egal ob durch Frameblending simuliert oder durch echtes Motion Blur entsteht doch der Eindruck einer flüssigeren Bewegung,
Es geht aber um Zeitraffer und nicht Zeitlupe. Natürlich hat Zeitlupe kaum bis gar nicht (sichtbares) Motion Blur und je höher die fps, desto egal die Shutter Speed, was den "Fluss" angeht- logisch- Das wird schon mit 100fps langsam irrelevant. Das ist schon klar. Den Sehgewohnheiten, die wir heute aber zumeist aus dem Kino haben macht bei Zeitraffer die 180 Grad Formel (unter Umständen) schon Sinn, weil man sonst schnell "Privat Ryan" Geruckel bei Time Lapse bekommt und um das zu verhindern kann man halt entweder längere Belichtungszeit einstellen oder nachträglich das simulieren.dienstag_01 hat geschrieben:Denk nochmal drüber nach ;)Durch die Bewegungsunschärfe, egal ob durch Frameblending simuliert oder durch echtes Motion Blur entsteht doch der Eindruck einer flüssigeren Bewegung,
Man kann eine Highspeed Zeitlupe auch (fast) völlig ohne Motion Blur realisieren - es ist also völliger Unsinn, zu sagen, Ziel wäre die Bewegungsunschärfe von Film, weil, die gibts in dem Sinne gar nicht.
Ziel ist die Bewegungsauflösung.