VLC sagt bei allen Files die wir haben (allerdings immer ruhende Kamera) 17 -18MBit/s.onion hat geschrieben:Könnt Ihr auch etwas zur Datenrate sagen? Da haben die Kompakten von Sony zB 28 Mbps...hält die Nikon hier mit?
Und hier:Gooerkfish hat geschrieben:Wieso net des Nikon 1 System?
Klein, brauchbarer Sensor der mir scharfes Full-hd gibt.
( 4k wäre ja schön net)
Manuelle Steuerung. Und wie ihr über billige Linsen schreibt
(Canonkopie)-warum-lieber Hersteller ( x y z) net einmal
richtig machen und ein neues lichtstarkes f1,8-f,2.8 10-30er
dazugeben und den "Kidlenseschwachsinn" zu beenden.
Also etwas schneller den Wandel der Zeit verstehen.
Der Body ist 300 Euro wert und Linse 150.
Des wäre dann ne schöne Consumerkamera.
ich freu mich, der Hersteller freut sich, der Händer freut sich.
Wann fangen wir da wieder mal an?
Was tolles um 450 Euro! WANN?
Ist halt alles deutlich teurer. In dieser Preisregion liegt dann schon die Pansonic LX100 (die jetzt endlich auch bei uns ist-> Test BALD!).
Panik-sonic Pansonic LX100rudi hat geschrieben:Ist halt alles deutlich teurer. In dieser Preisregion liegt dann schon die Pansonic LX100 (die jetzt endlich auch bei uns ist-> Test BALD!).
Die Nikon kostet grade nach Cashback nur 250 Euro, dafür ist das Bild und die Dynamik schon ok.
Musste nochmal den Akku laden um es auszuprobieren...headroom hat geschrieben:Wenn diese Kamera Live Out hätte wäre die sicher ins günstige Alternative zum fliegen...
Danke dachte ich's mir doch das Leben ist kein Ponyhof...rudi hat geschrieben:Musste nochmal den Akku laden um es auszuprobieren...headroom hat geschrieben:Wenn diese Kamera Live Out hätte wäre die sicher ins günstige Alternative zum fliegen...
Zur Frage:
Wenn HDMI angestöpselt wird, schaltet die Kamera automatisch in den Player Modus. Also kein HDMI-Live Output möglich.
Ok,danke für die Info. Könnt Ihr oder jemand anders eine subjektive Einschätzung geben, ob die Nikon Videos dadurch besser oder schlechter am TV aussehen als die 28 Mbps und 50p Videos der Sony?rudi hat geschrieben:VLC sagt bei allen Files die wir haben (allerdings immer ruhende Kamera) 17 -18MBit/s.onion hat geschrieben:Könnt Ihr auch etwas zur Datenrate sagen? Da haben die Kompakten von Sony zB 28 Mbps...hält die Nikon hier mit?
Wir hatten die Kamera jetzt nicht sehr ausgiebig getestet, weil wir hier gerade unsere Zeit sehr effektiv auf diverse Tests aufsplitten müssen, aber 50p kann sie nicht und das sieht man im Vergleich auch schnell. Die P340 sieht in 25p eher cinematisch aus, ganz anders als die 50p, die mehr wie Video/Fernsehen wirken, weil die Bewegungen realistischer dargestellt werden. Motion Artefakte des Codecs sind uns nicht besonders ins Auge gefallen, wir haben die Kamera aber auch nicht heftigt bewegt.onion hat geschrieben:Ok,danke für die Info. Könnt Ihr oder jemand anders eine subjektive Einschätzung geben, ob die Nikon Videos dadurch besser oder schlechter am TV aussehen als die 28 Mbps und 50p Videos der Sony?rudi hat geschrieben:VLC sagt bei allen Files die wir haben (allerdings immer ruhende Kamera) 17 -18MBit/s.onion hat geschrieben:Könnt Ihr auch etwas zur Datenrate sagen? Da haben die Kompakten von Sony zB 28 Mbps...hält die Nikon hier mit?
Grüße