slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11262

Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von slashCAM »

Test: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera? von rudi - 12 Jan 2015 13:49:00
>Mehr aus Spaß wollten wir einmal sehen, ob denn eine 300 Euro Knipse wie die Nikon Coolpix P340 im Videomodus einen Nutzen daraus zieht, dass sie de Facto einen echten 4K-Sensor verbaut hat. Mit erstaunlichem Ergebnis...
zum ganzen Artikel



headroom
Beiträge: 271

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von headroom »

Wenn diese Kamera Live Out hätte wäre die sicher ins günstige Alternative zum fliegen...
Habe einen HDMI Sender Nyrius Aries Pro an der Drohe bis ca 60 Meter für meine Architektur Jobs.
Zuletzt geändert von headroom am Di 13 Jan, 2015 09:33, insgesamt 1-mal geändert.



onion
Beiträge: 19

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von onion »

Könnt Ihr auch etwas zur Datenrate sagen? Da haben die Kompakten von Sony zB 28 Mbps...hält die Nikon hier mit?



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1478

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von rudi »

onion hat geschrieben:Könnt Ihr auch etwas zur Datenrate sagen? Da haben die Kompakten von Sony zB 28 Mbps...hält die Nikon hier mit?
VLC sagt bei allen Files die wir haben (allerdings immer ruhende Kamera) 17 -18MBit/s.



Gooerkfish
Beiträge: 227

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von Gooerkfish »

Wieso net des Nikon 1 System?

Klein, brauchbarer Sensor der mir scharfes Full-hd gibt.
( 4k wäre ja schön net)
Manuelle Steuerung. Und wie ihr über billige Linsen schreibt
(Canonkopie)-warum-lieber Hersteller ( x y z) net einmal
richtig machen und ein neues lichtstarkes f1,8-f,2.8 10-30er
dazugeben und den "Kidlenseschwachsinn" zu beenden.
Also etwas schneller den Wandel der Zeit verstehen.
Der Body ist 300 Euro wert und Linse 150.

Des wäre dann ne schöne Consumerkamera.
ich freu mich, der Hersteller freut sich, der Händer freut sich.
Wann fangen wir da wieder mal an?

Was tolles um 450 Euro! WANN?



headroom
Beiträge: 271

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von headroom »

Gooerkfish hat geschrieben:Wieso net des Nikon 1 System?

Klein, brauchbarer Sensor der mir scharfes Full-hd gibt.
( 4k wäre ja schön net)
Manuelle Steuerung. Und wie ihr über billige Linsen schreibt
(Canonkopie)-warum-lieber Hersteller ( x y z) net einmal
richtig machen und ein neues lichtstarkes f1,8-f,2.8 10-30er
dazugeben und den "Kidlenseschwachsinn" zu beenden.
Also etwas schneller den Wandel der Zeit verstehen.
Der Body ist 300 Euro wert und Linse 150.

Des wäre dann ne schöne Consumerkamera.
ich freu mich, der Hersteller freut sich, der Händer freut sich.
Wann fangen wir da wieder mal an?

Was tolles um 450 Euro! WANN?
Und hier:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___947_978



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1478

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von rudi »

Wieso net des Nikon 1 System?
Und hier:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___947_978
Ist halt alles deutlich teurer. In dieser Preisregion liegt dann schon die Pansonic LX100 (die jetzt endlich auch bei uns ist-> Test BALD!).
Die Nikon kostet grade nach Cashback nur 250 Euro, dafür sind das Bild und die Dynamik schon ok.
Zuletzt geändert von rudi am Di 13 Jan, 2015 13:21, insgesamt 1-mal geändert.



headroom
Beiträge: 271

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von headroom »

rudi hat geschrieben:
Wieso net des Nikon 1 System?
Und hier:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___947_978
Ist halt alles deutlich teurer. In dieser Preisregion liegt dann schon die Pansonic LX100 (die jetzt endlich auch bei uns ist-> Test BALD!).
Die Nikon kostet grade nach Cashback nur 250 Euro, dafür ist das Bild und die Dynamik schon ok.
Panik-sonic Pansonic LX100
hat leider auch kein Live HDMI Out :-(



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1478

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von rudi »

headroom hat geschrieben:Wenn diese Kamera Live Out hätte wäre die sicher ins günstige Alternative zum fliegen...
Musste nochmal den Akku laden um es auszuprobieren...
Zur Frage:

Wenn HDMI angestöpselt wird, schaltet die Kamera automatisch in den Player Modus. Also kein HDMI-Live Output möglich.



headroom
Beiträge: 271

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von headroom »

rudi hat geschrieben:
headroom hat geschrieben:Wenn diese Kamera Live Out hätte wäre die sicher ins günstige Alternative zum fliegen...
Musste nochmal den Akku laden um es auszuprobieren...
Zur Frage:

Wenn HDMI angestöpselt wird, schaltet die Kamera automatisch in den Player Modus. Also kein HDMI-Live Output möglich.
Danke dachte ich's mir doch das Leben ist kein Ponyhof...



onion
Beiträge: 19

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von onion »

rudi hat geschrieben:
onion hat geschrieben:Könnt Ihr auch etwas zur Datenrate sagen? Da haben die Kompakten von Sony zB 28 Mbps...hält die Nikon hier mit?
VLC sagt bei allen Files die wir haben (allerdings immer ruhende Kamera) 17 -18MBit/s.
Ok,danke für die Info. Könnt Ihr oder jemand anders eine subjektive Einschätzung geben, ob die Nikon Videos dadurch besser oder schlechter am TV aussehen als die 28 Mbps und 50p Videos der Sony?

Grüße



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1478

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von rudi »

onion hat geschrieben:
rudi hat geschrieben:
onion hat geschrieben:Könnt Ihr auch etwas zur Datenrate sagen? Da haben die Kompakten von Sony zB 28 Mbps...hält die Nikon hier mit?
VLC sagt bei allen Files die wir haben (allerdings immer ruhende Kamera) 17 -18MBit/s.
Ok,danke für die Info. Könnt Ihr oder jemand anders eine subjektive Einschätzung geben, ob die Nikon Videos dadurch besser oder schlechter am TV aussehen als die 28 Mbps und 50p Videos der Sony?

Grüße
Wir hatten die Kamera jetzt nicht sehr ausgiebig getestet, weil wir hier gerade unsere Zeit sehr effektiv auf diverse Tests aufsplitten müssen, aber 50p kann sie nicht und das sieht man im Vergleich auch schnell. Die P340 sieht in 25p eher cinematisch aus, ganz anders als die 50p, die mehr wie Video/Fernsehen wirken, weil die Bewegungen realistischer dargestellt werden. Motion Artefakte des Codecs sind uns nicht besonders ins Auge gefallen, wir haben die Kamera aber auch nicht heftigt bewegt.



nachtaktiv
Beiträge: 3169

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von nachtaktiv »

also einen eingeschränkten video modus hatte die erste nex5 damals auch. den fehler hat man bei sony dann aber beim nächsten modell hurtig korrigiert. ich suche noch ne kompaktknipse. meine alte ixus hat den geist aufgegeben. wenn man mit der noch passabel filmen könnte, würds vielleicht so eine nikon werden.
Die Ignore Funktion ist ein Segen <3



sportster
Beiträge: 4

Re: Test: Nikon Coolpix P340 - Günstige Hostentaschen-Filmkamera?

Beitrag von sportster »

Ich habe mir die P340 inzwischen aufgrund dieses Tests näher angesehen. Dabei fiel mir auf:

- AE Lock geht bei Videoaufnahmen sehr wohl, aber erst NACHDEM die Aufnahme gestartet wurde. Da taucht am Monitor ein Hinweis auf, daß man mit einem Rechtsklick aufs Wahlrad AE Lock aktivieren kann.

- Der 1080p25- oder 1080p30-Modus besitzt die getestete hervorragende Qualität, allerdings nicht der 1080i50- oder 1080i60-Modus. Dieser ist wirklich grottenschlecht.

- Da man für Videoaufnahmen nicht beeinflussen kann, wie Blende, ISO und Belichtungszeit gewählt werden, empfiehlt sich eine Vorkontrolle über den Fotoauslöser, was die Kamera im Fotomodus nehmen würde. Dabei ist unbedingt darauf zu achten, daß genügend Licht da ist, damit die Kamera bei Offenblende und 1/50 sek. unterhalb 200 ISO bleiben kann. Wenn nicht, dann nimmt die Detailauflösung stark ab und es kommt zu starken Vermatschungs-Effekten. Wenn man das beachtet, enthält man Aufnahmen mit hervorragender Detailtreue.

- Der Bildstabilisator ist auch ohne eingeschaltetem "active" Modus hervorragend und eliminiert mein Handzittern bei jeder Brennweite zuverlässig. Ganz im Gegensatz zu z.B. den Sony RX100 (M1-M3) Kameras oder der Sony RX10 (ohne "active"), die ich auch mal hatte.

Mein Fazit:
Wenn man genug Licht hat, ist die P340 eine hervorragende Kamera fürs "Hosentaschenfilmen", z.B. für "immer dabei in der Innentasche des Anoraks beim Schifahren. Man muß sich allerdings mit 1080p25 oder 1080p30 begnügen können.
Wenn man hingegen in Innenräumen filmen will, dann sollte man eine andere Kamera nehmen (z.B. die Panasonic LX100), da kommt es dann auf die möglichst geringe Größe ja auch nicht an.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von Frank Glencairn - Fr 11:37
» Micro Mirrorless Kamera - Actioncam ohne Action, aber mit Wechseloptik
von cantsin - Fr 11:31
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von stip - Fr 11:26
» Interessante Firmware-Updates für Sony Alpha 1, 7S III und 7 IV
von rush - Fr 11:16
» Was schaust Du gerade?
von pillepalle - Fr 11:16
» Camera Update 8.6: Viele neue Funktionen für Blackmagic Kameras
von Visar - Fr 10:30
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von soulbrother - Fr 10:06
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - Fr 8:51
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 6:22
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von cantsin - Fr 0:52
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von iasi - Do 22:45
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von roki100 - Do 22:27
» Panasonic AG-UX90 Phantomspeisung defekt?
von Fabi283 - Do 22:03
» Mac SSD Speed Messung?
von TomStg - Do 21:43
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von dienstag_01 - Do 21:21
» Deity Sidius TC Sync Software
von pillepalle - Do 19:58
» Red Komodo 6K + Gimbal, Advanced Ring Grip und viel Zubehör
von Sevenz - Do 19:01
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Swat - Do 16:06
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von ruessel - Do 15:45
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54
» Slashcam 2001 - Das Internet vergisst nichts!
von macaw - Di 21:37