Da muss ich passen - aber vielleicht jemand anders?DannyDampfer hat geschrieben: ist es vielleicht auch möglich sich mal mit jemanden über googl Hang out oder skype zu unterhalten
Ja, mit der genannten Einschränkung.DannyDampfer hat geschrieben: das hier http://www.thomann.de/de/audio_technica_atr_3350.htm
kann doch direkt in die cam
80 Euro sind nicht viel. Schau nur mal, was ein Rode Lavalier kostet, oder ein NTG2 - und die gelten in ihrer jeweiligen Klasse als Preisbrecher. ;)DannyDampfer hat geschrieben: was gäbe es den noch an mic für meinen camcorder kann ruhig bis so 80 euro gehen
Das eingebaute Mikro ist schon okay in Anbetracht der Größe und der Tatsache, dass es nur als "Beigabe" zur Kamera zu verstehen ist; ich weiß zwar nicht, wieviel von den 500 Euro aufs Mikrofon entfallen, aber viel kann es nicht sein. Aber selbst wenn das eingebaute Mikro dreimal so gut wäre, käme es damit noch nicht näher an Deinen Mund heran - und das ist für Sprachaufnahmen ganz entscheidend.Frage mich warum eigentlich bei einem 500 Camcorder die eingebauten mic nicht so gut sind trotz 1000 Einstellmöglichkeiten
Eigentlich nur die manuelle Aussteuerung - und da dürfte es genügen, den Pegel einmal auf Dich und Deine Sprechlautstärke abzugleichen.muss ich den wen ich ein neues mic in die cam stecke noch viel einstellen?
na ja, mit viel good will seitens der hersteller könnten sie annähernd gut sein, so wie zb bei einem zoom h-1, jedoch ist das eben, abgesehen von atmo, kein anwendungsfall, realistisch ist, also doch am 500,-€ camcorder das 200+ € shotgun, damit es wenigstens ein bischen passt.DannyDampfer hat geschrieben:Frage mich warum eigentlich bei einem 500 Camcorder die eingebauten mic nicht so gut sind trotz 1000 Einstellmöglichkeiten
Zu deiner Frage eine E zigarette ist eine bessere Wahl als eine echte Zigarette weil hie nur noch wen, das Nicotin drin ist und keine Anderen giftigen wie bei einer Zigarette und der Verbrennung entstehencarstenkurz hat geschrieben:Billiges Lavalier sollte das übliche Wunder bewirken, und ist auch verkabelt im Eigenbetrieb kein Problem, egal ob on- oder off-Ton.
Ansonsten: Du weisst, dass Du alt bist, wenn Du nach 9min Produktvorstellungsvideo noch nicht kapiert hast, wofür das gezeigte Gerät überhaupt gut sein soll... Ich kenne E-Zigaretten, aber wozu braucht man so ein Ding?
- Carsten
Wie gesagt: In Sachen Klang und Hall wäre es auf jeden Fall eine Verbesserung. In Sachen Rauschen ist es nicht perfekt - wobei da ggfs. auch der Vorverstärker Deines Camcorders noch eine Rolle spielt. Hör Dir halt entsprechende Beispiele an, z. B. hier.DannyDampfer hat geschrieben: also könnte ich mit dem AT3350 zb wen ich es direckt in die cam anschließe einen besseren Ton bekommen wie jetzt mit dem eingebauten ?
DannyDampfer hat geschrieben: also könnte ich mit dem AT3350 zb wen ich es direckt in die cam anschließe einen besseren Ton bekommen wie jetzt mit dem eingebauten ?
Das ist kein starker Hall im Sinne von "Hallo! Echo!", sondern ganz normale Akustik in einem Raum mit glatten Wänden. Ich habe hier in meiner Wohnung Dachschrägen, Teppichböden und Polstermöbel (was alles dazu beträgt, den Hall zu reduzieren), und trotzdem klingen Aufnahmen aus einer gewissen Entfernung ähnlich hallig, auch mit sehr guten Mikrofonen (sofern diese keine wirklich gute Richtwirkung haben). Was in Deinem Fall noch hinzukommt, ist die etwas höhenbetonte Abstimmung und das Eigenrauschen des eingebauten Mikrofons und des kameraeigenen Vorverstärkers; das sind Effekte, die für normale Atmo-Aufnahmen nicht problematisch sind, aber für Sprachaufnahmen in einem ansonsten stillen Raum alles Andere als ideal.DannyDampfer hat geschrieben: viele sagen es Hallt der raum ist aber nicht ler und recht klein
was sagt ihr zu dem Ton
beiti hat geschrieben:Das ist kein starker Hall im Sinne von "Hallo! Echo!", sondern ganz normale Akustik in einem Raum mit glatten Wänden. Ich habe hier in meiner Wohnung Dachschrägen, Teppichböden und Polstermöbel (was alles dazu beträgt, den Hall zu reduzieren), und trotzdem klingen Aufnahmen aus einer gewissen Entfernung ähnlich hallig, auch mit sehr guten Mikrofonen (sofern diese keine wirklich gute Richtwirkung haben). Was in Deinem Fall noch hinzukommt, ist die etwas höhenbetonte Abstimmung und das Eigenrauschen des eingebauten Mikrofons und des kameraeigenen Vorverstärkers; das sind Effekte, die für normale Atmo-Aufnahmen nicht problematisch sind, aber für Sprachaufnahmen in einem ansonsten stillen Raum alles Andere als ideal.DannyDampfer hat geschrieben: viele sagen es Hallt der raum ist aber nicht ler und recht klein
was sagt ihr zu dem Ton
Es ist ja nicht so, dass der Ton total schlecht und unbrauchbar wäre. Da hat die YouTube-Welt wahrlich schon Schlimmeres gehört - bis hin zur völligen Unverständlichkeit der Sprache.
Es ist nur so, dass die Zuschauer/-hörer heute sehr verwöhnt sind aufgrund der Ton-Standards in Radio und Fernsehen. Wir finden es ganz normal, dass übertragene Sprache klar und satt klingt und weder einen großen Hall-Anteil noch nennenswertes Rauschen mit sich bringt.
Überhaupt ist der Ton am ehesten ein Bereich, an dem auch Laien erkennen können, ob eine Aufzeichnung professionell gemacht ist; beim Bild kannst Du Dir mehr Unsauberkeiten erlauben als beim Ton.
Ja. Die einzige Frage die offen ist, ist die nach dem Rauschen; da kann dasselbe Mikro sich an unterschiedlichen Kameras unterschiedlich verhalten.DannyDampfer hat geschrieben: mit dem AT3350 für ca 30 Euro bekomme ich also einen besseren Ton auch wen ich es an die cam anschließe ?