slashCAM Forum

Hallo.

Für spontane Interviews auf einer Messe möchte ich meine XF100 mit Schultesupport benutzen.

Das Mikrofon soll auf der Kamera sein und direkt angeschlossen werden.

Ich habe ein NTG-2, bin mir aber nicht sicher, ob nicht ein Rode Stereo Videomic besser ist.

Könnte man auch das H2N dafür nutzen?

Wenn ich mit dem NTG-2 nicht richtig ziele hab ich am Ende schlechte Tonaufnahmen. Gerade wenn es mal zwei Leute sind die interviewed werden.

Es ist nicht für einen Sender oder so, nur für einen Bericht in einem Forum.


Was meint ihr.

Danke für Hilfe

Stefan

Wurzelkaries hat geschrieben:Hallo.

Für spontane Interviews auf einer Messe möchte ich meine XF100 mit Schultesupport benutzen.

Das Mikrofon soll auf der Kamera sein und direkt angeschlossen werden.

Hallo Stefan,

das ist schon einmal falsch. Wenn es auf der Messe nicht gerade ganz ruhig ist, musst Du den Leuten das Mikro direkt an den Unterkiefer halten. Dabei ist es gar nicht so wichtig, welches Mikro. Hauptsache nah an die schönen Zähne. Sonst versteht man vor lauter Umgebungsgäuschen nicht mehr viel. Und da hilft auch kein Richtmikro auf der Kamera.

:-)

Ha.....ok... stimmt. Daran hab ich gar nicht gedacht.

dann vielleicht eher was dynamisches? Das NTG-2 reagiert ja sehr empfindlich auf Handgeräusche.

Oder ich nehm tatsächlich das H2N mit Handgriff.


Danke

Ich habe ein NTG-2, bin mir aber nicht sicher, ob nicht ein Rode Stereo Videomic besser ist.

Ist das nur so dahin gesagt, oder basiert diese Vermutung auf irgendwelchen konkreten Annahmen?


- Carsten

Hallo Carsten,

mir ging es nicht darum dass es besseren Ton macht, sondern vielmehr ums Handling.

Beim Videomic muss ich nicht so genau zielen...so vermute ich.


LG

Stefan

NTG-2 hat den längeren Schaft ... zum unter die Nase halten sicher besser geeignet.

ratoe66 hat geschrieben:NTG-2 hat den längeren Schaft ... zum unter die Nase halten sicher besser geeignet.

Na, Stefan ist doch kein HNO-, sondern Zahn-Arzt. Er hält seine Instrumente den Leuten nicht unter die Nase, sondern unter die Zähne.

;-)

Das NTG-2 mit Windschutz ist aber optimal für den Zweck.

Du kennst dich mit Anatomie einfach besser aus ... da kann ja nix mehr schief gehen.

Wurzelkaries hat geschrieben:Hallo Carsten,
Beim Videomic muss ich nicht so genau zielen...so vermute ich.

Wer nicht zielt, trifft auch nicht - alte Wirtshausweisheit.

Auf einer Messe hast Du ein tierisches Getöse aussenrum - und mit einem Stereomikro fängst Du gezielt nur das Getöse ein und gerade NICHT deinen Interviewpartner. Also, entweder Richtmikro auf der Kamera, Lavalier am Gesprächspartner, oder dynamisches Handmikro am Gesprächspartner.


- Carsten

OK


Also vielen Dank erst mal. Ich werd mal ein wenig üben und den LowCut beim NTG-2 einschalten. Mal sehen wie weit ich das ohne Handgeräusche hinbekomme.

Sonst kommt es auf die Kamera und zusätzlich nehm ich noch das H2n.

Es ist ja mal wieder eine No-Budget Sache :-)


LG

Stefan

Wurzelkaries hat geschrieben: Mal sehen wie weit ich das ohne Handgeräusche hinbekomme.

Wenn man trockene, nicht zitternde Hände hat und den Leuten das Mikro ruhig hin hält, ist das kein Problem. Notfalls kann man ein Rode PG2 Pistolengriff verwenden.

Ich habe ein Rycote S-Series kit. Da ist so eine Pistole dran. Mal sehen ob ich da was machen kann. Ehrlich gesagt habe ich das erst sehr selten benutzt.

Das sieht nicht gut aus mit dem Pistolengriff. Besorg Dir aus dem Baumarkt einen Schaumstoffgriffüberzug für Fahrrad-Lenker und streif den über das NTG-2.

H2n nimmt auch viel unnötigen/schädlichen Raum auf, da musst Du auch sehr nah ran an den Gesprächspartner.

- Carsten

Vielen Dank an alle.

Da kann ja einiges ausprobieren.


Liebe Grüße


Stefan

Für den Handbetrieb gibt es ja Alternativen, die nicht so berührungsempfindlich sind - allen voran die dynamischen Reporter-Mikrofone (z. B. Shure VP64 A). Die sind für genau diesen Zweck gemacht.

Wenn es wegen der Geräuschkulisse etwas mehr gerichtet sein soll, kann man auch ein "dickes" Nieren-Kondensatormikro mit entkoppelter Kapsel (z. B. Rode M3) verwenden. Oder, wenn "No Budget" im Vordergrund steht, irgendein billiges, dynamischen Bühnenmikro.

carstenkurz hat geschrieben: Schaumstoffgriffüberzug für Fahrrad-Lenker und streif den über das NTG-2.

Ähnliches habe ich auch gemacht. Wenn man nichts anderes dabei hat, geht auch ein weiches Tuch (notfalls ein Papiertaschentuch), was man um das Mikro wickelt, oder ein Handschuh.

Aber wie schon geschrieben, bei einer normalen Interviewsituation sollte man einfach durch vorsichtiges Umgehen mit dem Mikro Griffgeräusche vermeiden können. Und selbst wenn mal bei einem Interview auf einer lauten Messe mal eine kleine kurze Störung entsteht, ist das gar nicht schlimm.

Etwas ganz anderes wäre eine Bühnenaufführung, Gesang oder anderen Situationen, wo mit dem Mikro stärker hantiert wird. Hier sollte man dann die von beiti genannten für diesen Zweck besser geeigneten Mikros verwenden.

Das Rode M3 sieht interessant aus.

Mit dem werde ich mal näher befassen.


Vielen Dank

Wurzelkaries hat geschrieben:Das Rode M3 sieht interessant aus.

Das Rode M3 ist im Grunde "nur" eine günstigere Alternative zum AKG C1000, das im Fernsehbereich sehr verbreitet ist.

auch wenn man als zahnarzt höchstwahrscheinlich mehr geld hat als otto normalverbraucher, so muss man doch nicht unnötigerweise welches ausgeben :)

das ntg2 ist wunderbar dafür geeignet, wie eh schon erwähnt. nah ran ist bei nem mic immer gut, wenn ich mal so pauschalisieren darf. die handgeräusche kann man ganz easy minimieren, angefangen beim ehering abnehmen (die klappern höllisch), über dicke handschuhe (funktioniert tatsächlich, wird aber auf einer messe eher unangenehm sein), oder man nimmt einfach soeine halterung (http://geizhals.at/r-de-sm4-mikrofonspi ... 62438.html) in die hand

ein neues mic würde ich nicht anschaffen...

ausser
du willst dir die zeit nehemen um die interviewpartner zu verkabeln - da würde sich dann ein lav set anbieten (bzw eigentlich 2, wenn du 2 leute aufnehmen willst. das ist natürlich die mit anbstand aufwändigste und teuerste variante - dafür aber kannst du dich nicht "verzielen" und hast den vorteil, die gesprächspartner auf jeweils einer eigenen audiospur zu haben. so hast du dann auch in der post den wenigsten aufwand. dafür kostets aber auch ordentlich

Der Nachteil von Richtmikrofonen ist, wenn man sie als Handmikrofone missbraucht, die Richtwirkung. Man hört das auch oft in Fernsehinterviews: Sobald der Interviewer ein bisschen vom Mund des Sprechers wegschwenkt, verändert sich sofort der Klang. Bei einem Nierenmikro wie dem M3 ist der Effekt geringer, aber immer noch vorhanden.

Das ist der Grund, warum die "reinrassigen" Reportagemikros (siehe Shure VP64), anders als Kamera- oder Bühnenmikros, eine Kugelcharakteristik haben. So ist gewährleistet, dass sich auch bei ungünstiger/wechselnder Halteposition der Klang nicht gleich verfärbt. Und auf mögliche Rückkopplung achten muss man bei einem reinen Aufnahmemikro ja auch nicht; das unterscheidet sie von Bühnenmikros.

In lauter Umgebung kann Richtwirkung natürlich von Vorteil sein. Wobei man stattdessen auch einfach näher an den Mund gehen kann, wenn man sich traut. (Manche Interviewpartner finden das befremdlich und/oder haben Angst, man könnte ihnen die Zähne ausschlagen. Wobei "Wurzelkaries" genau der richtige Mann ist, um in dieser Hinsicht Vertrauen zu wecken. ;) )

Wurzelkaries hat geschrieben:Mal sehen wie weit ich das ohne Handgeräusche hinbekomme.

Es gibt ja inzwischen für alles ein Demo-Video:

http://youtu.be/2JfLvDczIpY

Wenn man das Mikrofon ruhig hält und nicht herumzappelt bekommt man auch eine ruhige Aufnahme ohne Handgeräusche.

Bei feuchten Händen können aber ein Stoffüberzug (notfalls ein Taschentuch) oder weiche Handschuhe hilfreich sein (wenn man nicht gerade den Rycote InVision Softie Lyre Mount zur Hand hat).

Rode M3 habe ich hier, falls grabbelhgräusche test gewünscht wird....