Bokay
Beiträge: 3

Nicht symmetrische weiche Übergänge

Beitrag von Bokay »

Hallo!

Ich probiere gerade neue Wege im Umgang mit Resolve (11.1.1 lite) und Premiere (CC 7.2.2).

Ich bearbeite grob meine dng raw files in Resolve, mache daraus proxies und schneide in Premiere. Nach dem Schnitt geht es zurück in Resolve um CC und Grading zu machen. Hierzu wird eine xml generiert und in Resolve importiert und dabei wieder zu den originalen raw files gewechselt.

Jetzt musste ich feststellen dass Resolve keine weichen Übergänge (oder liegt es am xml?) mit unterschiedliche langen Blenden kennt bzw. kann (?)

Wie bekomme ich mein Material gegradet wieder in Premiere ohne die Überblendungen neu machen zu müssen? (Und ohne "zu viel" rendern zu müssen. Sinn und zweck ist ja nur das zu rendern was man geschnitten hat, oder?)

Any suggestions?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Nicht symmetrische weiche Übergänge

Beitrag von CameraRick »

PC oder Mac?

Am PC stellst im Output den "Final Cut XML Roundtrip" ein, dann rendert er automatisch individuelle Sourceclips (wichtig!). Sorg dafür dass alle Files einen eigenen Namen kriegen, zB Sourcename+Prefix (damit Clips, die zwei mal verschnitten wurden, nicht überschrieben werden; alternativ jedes File in separate Ordner). Handles nicht vergessen!

Auf dem Weg rendert DaVinci alle Clips separat dass sie wieder zusammen geschnitten werden könnten, erstellt aber zusätzlich eine XML die Du einfach ins Premiere ziehen kannst; die verlinkt dann direkt auf die neuen, gegradeten Clips.
Am Mac geht das nicht, weil der eine .fcpxml Datei erstellt, keine normale .XML, und das kann Premiere nicht.


Alernativer Weg:
Rendere alle Clips als individuelle Sourceclips, wie oben schon. Auch hier wichtig, dass man Handles rein gibt!
Nach dem Rendern importierst Du die wieder ins DaVinci (am Besten in einenen eigenen Ordner!), importierst Deine Ursprungs-XML aus Premiere erneut und verknüpfst sie mit den Grading-Daten. Checke ob alles recht verknüpft wurde (Auf Ausrufezeichen in der Timeline achten, im Zweifel diese mal mit Rechtsklick anwählen und Clip ändern). Anschließend einen Rechtsklick auf die Timeline (im Timeline Fenster), "Generate new AAF"
Dann entweder als AAF oder XML abspeichern, ins Premiere ziehen, und dann ists auch verknüpft. Wichtig ist, dass eine neue generiert wird!!

Im Zweifel ist das leider so "ätzend", weil Premiere ziemlich degeneriert mit Schnittlisten umgeht. Der verknüpft nur die direkten Sourcefiles, aber es gibt keine Möglichkeiten ihm einen Pool von Daten zu präsentieren und Anhand von Tape-ID o.ä. zu verknüpfen, wie DaVinci bzw jede andere gescheite Software das macht



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Nicht symmetrische weiche Übergänge

Beitrag von CameraRick »

andere Frage, da bin ich aber grad nicht so sicher..


kannst nicht einfach die Überbeldnung "gleich lang" machen und einfach den Schnitt verschieben? Oder ist das grad ein Denkfehler?



Bokay
Beiträge: 3

Re: Nicht symmetrische weiche Übergänge

Beitrag von Bokay »

CameraRick hat geschrieben:andere Frage, da bin ich aber grad nicht so sicher..


kannst nicht einfach die Überbeldnung "gleich lang" machen und einfach den Schnitt verschieben? Oder ist das grad ein Denkfehler?
In Resolve wandert der Übergang mit. In Premiere lässt sich der Schnitt mit Überblendung nicht verschieben...


Habe aber gerade herausgefunden dass wenn ich .aaf verwende resolve die unsymmetrische weiche Blende behält! Man kann sie zwar nicht bearbeiten (was ich aber in resolve eh gar nicht will), aber das hin und her (zwischen resolve und Pp) funktioniert so ohne dass meine unsymmetrischen Überblendungen verloren gehen...!

Danke dir für deine Mühen und bitte wer weitere workflow tips hat zwischen resolve und Premiere: Her damit :-D


Edit: bin am Pc, Win7



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Nicht symmetrische weiche Übergänge

Beitrag von CameraRick »

Der beschriebene Workflow ist sicher nicht der Üblichste, gerade der Zweite schon ein Workaround um die Import-Unzulänglichkeiten von Premiere zu umschiffen (Premiere ist ein Editor, keine Finishing-Suite, daher ist das schon Ok).

Was ich bei DaVinci nach wie vor vermisse ist die einfache "Export (Dropdownmenu) AAF/XML/FCPXML/EDL"-Funktion im Export Dialog, ohne die dämlichen Presets die inkompatible Dateien ausgeben, bzw zu unflexibel sind (AAF Roundtrip bringt zwar die AAF, aber ist dann nur MXF DNxHD; der Workflow ist selbst für Avid total dämlich, da brauchts keine AAF wenn man Proxies rechnet)



Peppermintpost
Beiträge: 2535

Re: Nicht symmetrische weiche Übergänge

Beitrag von Peppermintpost »

hallo Bokey,

eine unsymetrische Blende gibt es nicht. Denk mal darüber nach.
Ich verstehe deinen Ansatz, du willst eine exakte Abbildung deiner offline Timeline in deinem online System. Das macht Resolve und viele andere online Editoren nicht. Die meisten bilden nicht deine Timeline, sondern deinen Schnitt ab, das ist was anderes.
Wenn du mal die Timecodes vergleichst, wo hat deine Blende im Offline angesetzt und wo endet sie, und wo setzt sie im Online an und wo endet sie, dann wirst du feststellen, das Resolve alles richtig macht. An welcher Stelle der Schnitt innerhalb der Blende angezeigt wird ist für dein Bild absolut unerheblich. Resolve macht aus jeder Blende "Centered on Cut" und "Starting on Cut" oder "Ending on Cut" gibts bei Resolve nicht.
Das ist blöd, wenn man im Resolve schneiden möchte, das will man aber nicht. Für den Conform ist es kompl. egal.

Also IM BILD ÄNDERT SICH NICHTS! nur in der Darstellung der Timeline.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
-------------------------------------------------------
www.movie-grinder.com



Bokay
Beiträge: 3

Re: Nicht symmetrische weiche Übergänge

Beitrag von Bokay »

Peppermintpost hat geschrieben: (...)

Also IM BILD ÄNDERT SICH NICHTS! nur in der Darstellung der Timeline.
Doch. es wird nämlich (bei xml) die Überblendung immer in beide Richtungen gleich lang (ausgehend von der längeren Seite).

Bei .aaf stimmt das. (Siehe Anhang)

Was ich mit "unysmmetrischer Blende" meine sieht man denke ich gut in dem Bild von meinem ersten Post aus Pp.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Nicht symmetrische weiche Übergänge

Beitrag von CameraRick »

Die Behauptung, die Peppermintpost aufstellt ist im Endeffekt das wonach ich fragte:

Unabhängig davon, wie das in der Timeline ausschaut, ist es im Endergebnis nicht irgendwo egal, wenn man einfach die Schnittkante verschieben würde?

Ganz plump in Pseudo-Ascii gemalt:

-------------------
_________|____

Sollte doch in etwa gleich sein wie

------------------
______|______

Oder nicht?



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Davinci Resolve, Color Card und Monitorkalibrierung
von ME2000 - Fr 18:05
» Motor Smart: Intelligenter AutoFocus-Motor von PDMovie nutzt LiDAR und KI
von roki100 - Fr 18:04
» Ich brauche dringend Teilnehmende an meiner Studie für meine Masterarbeit
von macaw - Fr 17:28
» AMD Radeon RX 7900 GRE mit 16GB und 256 Bit - preiswerte Grafikkarte für DaVinci Resolve?
von iasi - Fr 17:27
» Behind The Boom with Boom Operator Ken Strain | URSA Exclusive
von -paleface- - Fr 17:19
» Lumix S5II Bildzittern, Pulsieren
von roki100 - Fr 17:08
» Videointerview mit dem eigenem KI-Zwilling
von Frank Glencairn - Fr 16:44
» Was schaust Du gerade?
von 7River - Fr 16:11
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - Fr 15:16
» Eigenes kartenspiel mit software erstellen.
von walang_sinuman - Fr 15:08
» Neues Blackmagic DaVinci Resolve 19 bringt über 100 neue Funktionen
von klusterdegenerierung - Fr 14:48
» Fadenvorhang animieren- wie mache ich das?
von hml94 - Fr 14:05
» Flackern bei der Digitalisierung - USB Grabby
von Laboriosa - Fr 13:36
» Aktuelle rechtliche Situation für AI generierte Inhalte
von Frank Glencairn - Fr 10:57
» Kamera Kaufberatung Budget ca. 2000€
von suchor - Fr 9:47
» LVX AURORA VISTA Primes - Re-Housing und Vintage Tuning jetzt auch in Europa
von slashCAM - Fr 9:39
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von klusterdegenerierung - Fr 7:14
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 7:02
» Apple Vision Pro: Verkaufsstart (USA) ab Februar für 3.499,- Dollar + neuer Werbeclip
von Darth Schneider - Fr 5:57
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von Funless - Do 23:58
» H264 4K Minischneideprogramm Empfehlung? Freeware?
von Videopower - Do 22:31
» VideoGigaGAN - Adobe zeigt generative KI Super Resolution für Bewegtbilder
von r.p.television - Do 21:25
» Hi 8 Videos schärfer machen
von Manschy - Do 20:52
» WORKFLOW: Stockfootage & Resolve
von freezer - Do 19:20
» AMDs Notebook APU Strix Halo - besser als Apples M3 Pro Chip?
von berlin123 - Do 17:34
» AJA: ColorBox 2.1 ACES-Workflow und DRM2 für das DIT-Cart erklärt
von slashCAM - Do 15:48
» Insta360 X4 360°-Action-Kamera filmt in 8K
von -paleface- - Do 14:19
» Ambisonics in Resolve
von Axel - Do 12:09
» MP4 Video verlustfrei exportieren
von Frank Glencairn - Do 10:54
» NAB 2024 Neuigkeiten
von Frank Glencairn - Do 10:23
» Was hörst Du gerade?
von soulbrother - Do 8:55
» Blackmagic PYXIS 6K: Die Vollformat „Box“-Kamera mit Viewfinder, 2x SDI, Sideplates (!) uvm.
von cantsin - Do 8:39
» Messevideo: Atomos NINJA PHONE erklärt
von Frank Glencairn - Do 6:06
» Canon öffnet RF-Mount - Erste Objektive von Sigma (18-50 mm f/2.8) und Tamron (11-20 mm f/2,8)
von cantsin - Mi 20:26
» Tragischer Unfall am Set trotz Filmwaffe: Kamerafrau stirbt nach Schuß von Alec Baldwin
von iasi - Mi 19:53