slashCAM Forum

Hallo,

ich habe momentan eine GH4, das Pana 12-35mm und ein Canon FD 50mm + FD-zu-MFT-Atapter von Kiwifotos.

Ich suche nun einen passablen Vario ND-Filter bis ca. 75€, der auf beide Objektive passt, da ich keine 10 Filter mitrumschleppen möchte.

Das Pana hat einen 58mm Filterdurchmesser und das Canon 52mm.

Meine Überlegung: Ich orientiere mich an dem größeren Pana-Filterdurchmesser und kaufe Step-Down-Ringe für das Canon?

Meine Bedenken: Passt dann überhaupt noch eine Gegenlichtblende drauf?

Kann jemand einen ND-Filter in der Preisklasse empfehlen?

Da du eine GH4 besitzt, sollte der Filter schon recht hochwertig sein.

Wirklich gut (und in Deutschland verfügbar) sind folgende Filter:
http://www.amazon.de/Eclipse-variabler- ... B00BS8EJ0U

http://www.fotomayr.de/CGI-BIN/webkat98 ... R-WEBKAT98


Alles andere ist leider Schrott.
Falls diese zu teuer sind, lieber mehrere NDs kaufen anstatt sich zu ärgern. ;)

Genus, Heliopan und Tiffen sollen wohl die besten sein. Sind eben schon recht teuer.

Bin mir unsicher wegen dem Filterdurchmesser. Sollte ich einen 58mm nehmen oder doch einen größeren, um Luft für mögliche neue "größere" Objektive zu haben? Dann müsste ich für mein FD 50mm aber wohl 3 oder 4 Step-Up-Ringe verwenden. Führt das zu Vignettierungen oder anderen Probleme? Habe bisher noch nie mit Filtern gearbeitet und daher absolut keine Erfahrung.

Ich hab den Heliopan 77mm und bin hoch zufrieden (div. Stepup-Ringe). Konnte noch keine Vignettierungen erkennen. Aber für mich das Wichtigste: keine Einschränkungen bei der Schärfe...

Ich nutze auch den Helipan, habe zwei davon 67mm und 82mm. Dazu ein Set Stepupringe. Ich würde auf jeden Fall eher Richtung 67mm gehen (das sind die ganzen Voightländer 0,95 und das Sigma 18-35, falls sich deine Objektivpalette mit der Zeit erweitert. Ansonsten gibt es bei Canon viel mit 72, 77 & 82mm, deshalb habe ich noch einen zweiten.

Ok, werde mich wohl auch für den Heliopan entscheiden. Habe gesehen, dass es normale und Slim-Versionen gibt. Wie sieht es da mit Vor- und Nachteilen aus?

Wenn ich nun einen 67mm nehmen würde muss ich 5 Step-Up-Ringe für das Canon FD anschrauben. Kann das irgendwie zu Problemen führen, weil es so viele Ringe sind? Oder ersetzen die sogar eine Gegenlichtblende?

Wieso fünf Ringe? Den gibts doch auch als einen Ring, z. B. hier: http://www.ebay.de/itm/52mm-67mm-52-67- ... 0306213728

dnalor hat geschrieben:Wieso fünf Ringe? Den gibts doch auch als einen Ring, z. B. hier: http://www.ebay.de/itm/52mm-67mm-52-67- ... 0306213728

Oh, das wusste ich nicht. Danke

Ich hatte vor 2 Monaten mal ein paar kurze Test-Aufnahmen gemacht:

Ich habe einen 4'er und einen 16' er NDX genommen
Zur Not können beide gemeinsam übereinander benutzt werden.
Ich lagere sie mit meinem Polfilter zusammen in einem Filter-Stack.

Über die variablen NDs hat Dave Dugdale mal ein sehr gutes Video gedreht.
Sie sind zwar praktisch, aber nicht immer gut (Vignettierung und Fehlfarben)

Ich habe mehrere variable ND Filter von Fotga. Bin sehr zufrieden damit. Die Kosten 12 Dollar pro Stück. Probier sie aus und wenn sie dir nicht gefallen, kannst du immer noch andere kaufen. Ein variabler ND Filter besteht lediglich aus zwei Polarisationsfiltern, die gegeneinander gedreht werden, also muss bei der Herstellung keine Magie walten.



http://www.ebay.com/itm/320911529994

Gruss aus Zürich

schloerg hat geschrieben:Ich habe mehrere variable ND Filter von Fotga. Bin sehr zufrieden damit. Die Kosten 12 Dollar pro Stück. Probier sie aus und wenn sie dir nicht gefallen, kannst du immer noch andere kaufen. Ein variabler ND Filter besteht lediglich aus zwei Polarisationsfiltern, die gegeneinander gedreht werden, also muss bei der Herstellung keine Magie walten.



http://www.ebay.com/itm/320911529994

Gruss aus Zürich

Danke für den Tipp. Habe bei den ganz günstigen Produkten eben starke Zweifel, ob dort "optical glass" verbaut ist. Das scheint wohl schon wichtig zu sein. Denn falls nicht, dann hat man einen unschönen "Wobble-Effekt". Der fällt allerdings nur bei bewegter Kamera auf. Deshalb stehe ich solchen Tests vom Stativ gefilmt (wie in deinem verlinkten Video) immer etwas kritisch gegenüber:

Ich habe noch ne andere Frage. Ich habe ja ein manuelles "altes" Canon FD 50mm-Objektiv an meiner GH4. Brauche ich damit zusätzlich zu dem ND noch ein Pol-Filter? Bei akutellen Objektiven wohl nicht. Aber wie sieht es bei diesem alten Objektiv aus? Falls ja, in welcher Reihenfolge schraube ich die ND und Pol-Filter dran?

Wenn man Euch keine Links schickt .... ;-)

Variable ND-Filter (Genus !)


Polfilter:


Meine festen NDs sind: Hoya Pro 1 Digital
Mein Polfilter: Kenko Pro 1Digital

Den Polfilter benutze ich so gut wie nie - musste ich mal bei einem Dreh aus
dem Auto nach vorn auf die Straße benutzen - bei Sonne - um klar durch die
Windschutzscheibe zu kommen ... Lohnt sich unbedingt !
Auch bei Glas und Meeresoberfläche kann man sein blaues Wunder erleben.
Polfilter als Ersatz für einen variablen Graufilter ? Eher nicht ...
Beide übereinander ? Wenn unbedingt nötig ... aber um so mehr Glas
vor dem Glas, umso mehr Probleme tauchen auf (Unschärfe, Reflektionen)

Vari-ND sind ja schon Polfilter - Schau mal durch die Kamera auf ne spiegelnde Fläche und schraube den Filter ne halbe Umdrehung raus.
Wie du siehst braucht man keinen zusätzlichen Polfilter ;-)

Polfilter auf nem Vari-ND ergibt nen warm/kalt Filter.

Verwirrend, ja ...

Doch ein variabler ND ist nicht genau das Gleiche wie ein Polfilter.
Der variable ND dunkelt nur ab - und filtert keine Reflektionen.

Der Polfilter dunkelt längst nicht so weit ab, nur zwei Bleden ca.
Er reduziert nur bestimmte Schwingungen (Lichteinfallswinkel)

Stimmt so nicht. Wenn man einen variablen ND-Filter gesamthaft dreht, kann man sehr wohl Reflexionen kontrollieren.

http://youtu.be/TqoHAO-AgMg

bei 3:25

Gruss aus Zürich

Ok, andere Frage. Wie sieht es mit UV-Filtern in Kombination mit einen Canon FD-Objektiv + Vario-ND aus? Aktuelle Objektive brauchen keinen zusätzlichen UV-Filter, das "alte" Canon schon, oder?

UV-Filter ist beim Sensor von Digitalkameras nicht mehr nötig.

schloerg hat geschrieben:Stimmt so nicht. Wenn man einen variablen ND-Filter gesamthaft dreht, kann man sehr wohl Reflexionen kontrollieren.

http://youtu.be/TqoHAO-AgMg
bei 3:25

Gruss aus Zürich

Ja, das ist interessant ! Das sollte eigentlich aber nicht sein, ist zumeist
also ein unerwünschter Nebeneffekt, und geht ja auch bei Vorsatzlinsen
zum Aufschrauben nicht wirklich gut weil sie Gefahr laufen evtl. abzufallen.
Aber im Filmbeispiel wird ja auch ein professioneller Filterhalter benutzt (!)

Ein Profi wird jedoch immer ungern einen variablen ND benutzen wegen
seiner Nachteile im kritischen Bereich. Und jedes zusätzliche Glas vor dem
teuren Objektiv verringert außerdem die Qualität. Auch UV-Filter werden
bei Video nicht mehr von Profis benutzt. (Es sei denn bei Sandsturm und
Fahraufnahmen) weil sie ja keinen ureigenen Zweck mehr erfüllen und nur
noch zum Schutz der Vorderlinse des teuren Objektives nötig sind (Klarglas
reicht also aus) und auch, weil sie leicht ungewollte Spiegelungen erzeugen,
selbst bei aufwendig vergütetem Glas, vor Allem bei Gegenlicht natürlich.