...weil deren Audiomodul wahrscheinlich einen internen Rauschfilter eingebaut hat. Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, aber wenn Du die Pocket als Ersatz für den HDR CX 700 angeschafft hast, wirst Du mit der Kamera nicht glücklich.
Hauptsächlich wollte ich ein besseres Bild, mehr Dynamik. Das hab ich jetzt und damit bin ich auch zufrieden. Ich verstehe nur nicht wieso man da nicht wenigstens ein bisschen etwas besseres einbaut. Viel mehr würde das wohl nicht kosten. Mich wurmt nur, dass das Selbe auch bei LINE passiert.
EDIT: Ok, wenn ich die Audiodatei in Goldwave öffne und nen Rauschfilter drüberlege, dann ist der Ton besser. Trotzdem hätte ich das etwas sauberer erwartet aus der Kamera raus.
naja. eine cinecam ist eine cinecam. die liefert dir alles ohne verbesserungsautomatiken, damit du beim schneiden selber entscheiden kannst, was du machst. sollte sie zumindest, so wie ich das verstehe.
das ist auch einer der gründe, warum ich mich bis jetzt auch noch nicht an eine BM kamera heran getraut habe. es hat schon so seine vorteile, das ne consumer möhre einem arbeit abnimmt ...
bei welcher variante war der ton denn am besten, oder war es immer gleich? überlege auch ob ich zusätzlich zum zoom noch ein rode oder sennheiser auf die pocket stecken sollte.
nachtaktiv hat geschrieben:es hat schon so seine vorteile, das ne consumer möhre einem arbeit abnimmt ...
Yepp, wobei eine Kamera wie die Canon C100/C300, die alles an Bord hat und mit der Werkseinstellung tolle Bilder und Sound liefert, ideal ist. Leider fehlt sowas im bezahlbaren Consumer-Segment (d.h. für maximal 2000 Euro für den Body).
Aron J. Anderson empfiehlt in seinem Review der Pocket Camera, in Verbindung mit dem ZOOM H1 den Audiopegel in der BMPCC auf 100% zu setzten. Schon ausprobiert?
740intercooler hat geschrieben:bei welcher variante war der ton denn am besten, oder war es immer gleich? überlege auch ob ich zusätzlich zum zoom noch ein rode oder sennheiser auf die pocket stecken sollte.
Also, schlussendlich habe ich ein einigermaßen brauchbares Signal bekommen wenn ich die Kamerainterne Vorverstärkung auf 10% gesetzt habe und dann das MKE400 per MIC angeschlossen habe. Das leichte Rauchen bekommt man mit einem Rauschfilter wieder weg.
schloerg hat geschrieben:Aron J. Anderson empfiehlt in seinem Review der Pocket Camera, in Verbindung mit dem ZOOM H1 den Audiopegel in der BMPCC auf 100% zu setzten. Schon ausprobiert?
Gruss aus Zürich
Nope. Ich denke ich werde das Zoom als externen Recorder verwenden und es beim Sennheiser oder Rode an der Kamera belassen.
Sag mal Ruessel, die Kundenbeispiele aus Bremen (von dir) mit den Stadtmusikanten - Wurden die Audiodateien im Nachhinein irgendwie noch durch einen Kompressor geschickt, oder sind die so out-of-recorder?
Ich weiß dass der Ohrwurm kein Richtmikro ist, aber generell
qualitativ... gibts da Tests?
Ich glaube hier in Slashcam müsste noch mein Ohrwurmtest als MP3 (Ohrwurm, rode, Sennheiser) rumliegen, war damals zum Ohrwurm ein langer weg.
Der Ohrwurm ist eine Kugel und damit bestens für O-Ton geeignet, Kugeln sind ja auch nicht so Windempfindlich und gehen beim Bass extrem tief runter.
Für Interviews auf längere Entfernung von der Kamera (ab 3 Meter) entfernt, würde ich immer ein Krawattenmikro oder geangelt vorziehen. Aber das sind ja nicht die üblichen Einsatzbereiche, sondern dort wo Atmo gebraucht wird. In Stereo, ohne weiteres Gerödel an der Kamera. Selbst wenn die eingebauten Mikros der Pocket besser wären, die Hand/Motorgeräusche vom Fokus würden trotzdem stören.
Vielleicht schafft der Ohrwurm 3 es auch in eine neue Staffel einer bekannten amerikanischen Serie die ab 2015 laufen soll, ich habe für O-töne in der U-Bahn etc. einige Ohrwürmer liefern müssen, dort werden mit der Pocket "verdeckte" Insert Szenen gedreht.
vielleicht mache ich nochmal einen Test mit den Mikros die hier rumliegen.
oder hast du noch ein anderes Wunderteil in einer Surplus-Militärkiste gefunden?
;-)
Es werden im Ohrwurm 3 und Monitor Pro die selben Kapseln von mir verbaut. Der Ohrwurm Pro besitzt nur noch eine zusätzliche Sicherheit: eine akustische Tonkontrolle.
Was auf meiner Homepage noch fehlt, ist das Bild des Windschutzes vom Ohrwurm 3.
Zur Zeit ist im Preis sind auch noch ein paar sehr kleine Windschutzfelle dabei, sie werden mit einem breiten Gummiband auf die Tonkapseln befestigt. Funktioniert eigentlich ganz gut....... ob es auch bei richtigen Sturm ausreicht habe ich noch nicht getestet (ca. -15 bis -20dB weniger Windgeräusche mit den kleinen Windschutzfellen)
Die kleinen Windschutzfelle des Ohrwurm 3 sind wirklich ganz gut, bei starkem Wind, schäzte ich, hilft aber eh nur ein Windkorb, der natürlich beim Ohrwurm 3 recht groß ausfallen müsste :-)
Immerhin sieht man mit den Fellchen am Ohr recht dämlich oder niedlich aus - je nach Betrachter, ich habe bisher von Männern immer verständnislose bis mitleidige Blicke bekommen, von Frauen dagegen eher ein Schmunzeln und Lächeln.
Immerhin sieht man mit den Fellchen am Ohr recht dämlich oder niedlich aus - je nach Betrachter, ich habe bisher von Männern immer verständnislose bis mitleidige Blicke bekommen, von Frauen dagegen eher ein Schmunzeln und Lächeln.
Da musst Du drüber stehen ;-)
Ich habe gerade in der Innenstadt mit dem Ohrwurm 3, BMPCC und Handgriff gefilmt - genau da wo die Touristen sich in Bremen aufhalten. Kein Mensch hat von dem Fell im Ohr Notiz genommen. Liegt vielleicht daran, das ich in meinen Alter noch alle Haare habe und auch etwas länger trage ;-)
Aber es hat mir eine Alaska Expedition gemailt, das sie einen stärkeren Windschutz für die Schlauchbootfahrten (bis zu 80 Km/h) benötigen, ich habe denen den alten Windschutz vom Ohrwurm 2 geschickt (der passt, recht knapp aber passt) - habe noch nix weiter davon gehört.
Ich finde die Aufnahmen vom Ohrwurm 3 so hochwertig, dass es bestimmt einen Sinn macht, da auch noch so ein Riesenwindkorb für den Kopf zu erstellen. Egal wie hoch die kosten dafür sind (darf ruhig mehr als 15 Euronen kosten).
Immer mehr Nichtsehende benutzen den ohrwurm 3 als ihre "Videokamera", beim abhören der aufnahmen kommen die Erinnerungen an dem Aufnahmeort zurück. (Genau wie bei uns mit den Bildern)
Ein Blinder berichtete sogar, das der Ohrwurm 3 Hausecken und Fenstervorsprünge absolut korrekt wiedergibt und das mit einem normalen SD Rekorder der Mittelklasse.......
Ich denke da werden noch einige Ohrwurm Zubehörteile folgen...... bin aber im Moment mit Aufnahmetechniken von 1910 abgelenkt, kennt ihr noch die Kohlestreifenmikrofone der alten Rundfunkstationen, die mit den Federn drumherum? Aber das ist ein anderes Thema......
Oje, Kohlemikrofone verbinde ich nur mit SW-Filmen aus den 30ern und kernigen, blechern schnarrenden Stimmen. Früher habe ich mich dann immer gefragt, ob die Leute damals wirklich alle "so komisch" geredet haben, wenn sowas im TV lief, heute sendet man das ja kaum noch. Was versprichst du dir davon?
Andere Frage: Wie verhält sich denn eigentlich der "neue" Ohrwurm 3 klanglich zum alten (dem mit dem Ohrenschützer-Windschutz)? Sind das andere Kapseln?
Andere Frage: Wie verhält sich denn eigentlich der "neue" Ohrwurm 3 klanglich zum alten
Für mich liegen da Welten dazwischen. Der Ohrwurm 2 war nicht schlecht und benutzte eine 6mm Kapsel aus einem Akustik Messgerät, ich konnte davon ca. 2000 Stck. kaufen. Sie sind linear und entsprechen der Technik von der Jahrtausendwende. Inzwischen ist der Vorrat auf ca. 50 Stück geschrumpft.
Der Ohrwurm 3 benutzt eine völlig neue Konstruktion von einem halben Zoll, der Sound ist extrem Rauscharm und durch die größere Membran klingt er angenehmer, nicht so spitz in den Höhen. Der Klang ist irgendwie "Reifer"... ;-) Auch ist die Ausgangsleistung sehr viel höher, das dezimiert nochmals das Rauschen eines PreAmps, der jetzt nicht mehr so hoch verstärken muss.
Es ist wirklich schlecht mit Worten zu beschreiben. Ich müsste mal Vergleichsaufnahmen von Musik machen, dann hört man es sofort. Aber eigentlich wozu noch, ich habe noch 5 Stck. Ohrwurm 2 liegen - dann ist mit dieser Ära damit Schluss.
Oje, Kohlemikrofone verbinde ich nur mit SW-Filmen aus den 30ern und kernigen, blechern schnarrenden Stimmen.
Das ist richtig, 50-10.000Hz war mit dieser Technik maximal möglich.
Bei einem guten essen mit einem Musiker haben wir uns über Max Rabe unterhalten, der hat sich angeblich so ein Mikrofon restaurieren lassen und macht nun ganze LPs damit voll.
Ich habe nun original (Bau) Unterlagen von so einem Mikrofon erwerben können. Ich werde so ein Teil bauen, teilweise muss ich dazu Material in der Apotheke kaufen ;-)
Klar, könnte man versuchen diesen speziellen Sound digital nach zu ahmen, aber es ist nicht nur rauschen dazu mischen und am Equalizer die Frequenzen zu beschneiden - nein, die Kohle fügt eigene Frequenzen durch die mechanische Wirkung dazu, das kann schlecht simuliert werden. Jedes Kohlemikrofon klingt einzigartig.....
Dann bekam ich noch Schaltunterlagen von einem Preamp der ersten Rundfunkübertragung in meine Finger, einschl. der Wicklungszahlen des Röhrentransformators. (Nur die alten Röhren aufzutreiben wird ein Problem)
Ja, so etwas finde ich Faszinierend. Back to the roots ;-)
P.S. Stelle dir einen alten Reisekoffer (Leder mit Messigbeschlägen) aus den 20er Jahren vor, beim öffnen siehst Du ein kleines Aufnahmestudio mit gewaltigen Drehknöpfen für die Röhrenvorspannung, magischen Augen als Aussteuerungsanzeige, genietete Messingschilder mit alter Schrift.... dann das Kohlemikrofon mit den vercromten Hutmuttern und dem Federständer - RETRO vom Feinsten. ;-)
Ich glaube dazu werde ich einen Blog machen müssen - Ein Ami sagte letzte Woche zu mir, in den USA würde man mich (positiv) "Crazy Man" nennen.
Das "klingt" ja alles ganz gut. Mit dem alten Ohrwurm war ich soweit zufrieden, bis auf mysteriöse Störgeräusche, die leider immer wieder mal auftraten, schließlich identifizierte ich das Display des Tascam DR07 als Urheber, das da irgendwie einstreute, wenn das Kabel zu nah am Display war. Das wäre dann wohl mit dem neuen auch nicht anders. Lösung war Kabel so abkleben, dass es fern des Displays bleibt. Gibt es da bald Lieferengpässe, müsste man sich mit der Bestellung sehr beeilen?
Das Kohlemikro ist sicher ein interessantes Projekt, abr ich glaube, dann muss man schon auch so kernig und laut da reinsprechen wie die Leute damals. Max Rabe kann das bestimmt. Mit sowas wurde dann wohl auch der Kaiser damals aufgenommen, bei seiner Phonograph-Aufnahme.
Immerhin sieht man mit den Fellchen am Ohr recht dämlich oder niedlich aus - je nach Betrachter, ich habe bisher von Männern immer verständnislose bis mitleidige Blicke bekommen, von Frauen dagegen eher ein Schmunzeln und Lächeln.
Da musst Du drüber stehen ;-)
Keine Sorge!
Frank Glencairn hat geschrieben:Ja, die Mädels reagieren durch die Bank positiv auf die Fellchen, oft mit spontanem Streichelreflex ;-)
Oha, hoffe Du trägst den OHRwurm auch an der richtigen Stelle! ;-)
das da irgendwie einstreute, wenn das Kabel zu nah am Display war.
Deshalb habe ich mich bei dem Ohrwurm 3 auch zu dick geschirmten Kabel hinreißen lassen, ist aber auch leider etwas Steifer...... damit lassen sich auch Ohrwürmer mit 10 Meter Kabellänge herstellen.
Das Kohlemikro ist sicher ein interessantes Projekt, abr ich glaube, dann muss man schon auch so kernig und laut da reinsprechen wie die Leute damals.
Klar, hat nix mit Video zu tun.
Aber meine spez. Mikrofone werden auch zu CD/BD Produktionen bereits genutzt. Der größte Hammer war meine selbstgebaute Elektronik für eine Glasplatte, diese wurde von einem bekannten jüdischen Pianisten im KZ eingespielt. Diese Glasplatte ist ein Direktschnitt vom Konzert und ist einmalig. Ein Studio bekannt für Restauration von alten Vorkriegsaufnahmen kam nicht an meiner Wiedergabequalität ran. Meine Waves davon sind nun im jüdischen Museum in Holland ausgestellt (Die Platte + der tonale Inhalt). Ich will sagen, mein Akustik Interesse beschränkt sich nicht nur auf Videofilm.
frage, besteht Interesse an einem Clipmikro mit der sagenhaften Ohrwurm 3 Kapsel? Also eines was man für Interviews benutzen kann (Kugel). Ich selbst könnte es auch an der sennheiser funkstrecke G3 austesten, einschl. dieser Sennheiser Schraubstecker......
Abgeschirmte dickere Kabel fände ich super. Bei den anderen habe ich mir schon Sorgen gemacht, wenn mal bisschen Zug drauf war, weil die so fragil wirkten. Und dann die Farbe: "Silber!" Naja. Lieber dezent schwarz.
Kann man den Ohrwurm nicht auch selbst zum Clipmikro umfunktionieren? Dafür braucht es doch eigentlich nur einen Clip und etwas Bastelei. Das fand ich auch immer ganz schön an dem Ohrwurm, was man noch alles damit machen kann.
Ansonsten: ja. Das wäre dann nur eine Kapsel, mono, und entspr. Schraubstecker?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
