http://www.ebay.com/itm/Focal-Reducer-S ... 417b44cdeb
Kosten: 94$
Hat einer an seine bmpcc gebastelt. Scheint zu funktionieren:
Wiso ist der viel günstiger? Gibt es da Einbußen in Qualität?
Erheblich? Die Ränder sind auf dem ISO Chart zwar schwach (im Vergleich zu "ohne Booster"), der Speedbooster aber auch nicht fehlerfrei. Im "richtigen Leben" störts eigentlich kaum. Richtung Center ist der RJ, wenn Du ihm nur eine Blende runter drückst, schon besser als die Optik ohne Adapter (bei gleicher Transmission).cantsin hat geschrieben:Vielleicht dies noch: Bei den Speed Booster-Billigclonen sind der Mitakon/Zhongyi Lens Turbo und der RJ Lens Turbo prinzipiell brauchbar, aber optisch auch erheblich schlechter als das Metabones-Original. Es gibt Qualitätseinbußen wie z.B. farbige Flares, Randunschärfen und Kontrastverlust, während der originale Speed Booster durch seinen Brennglaseffekt in Kombination mit hochwertiger Konstruktion die optische Auflösung adaptierter Objektive sogar erhöht.
Ich hab den EF, da gehen sehr gute M42 Adapter ohne Sorgen drauf (dazu eben auch OM oder PK). Doppeladapter ist nie wünschenswert, aber funktionieren tut das.cantsin hat geschrieben: Übrigens passt die Version des RJ Lens Turbo, die M42-Objektive an MFT adaptiert, mechanisch nicht an die Pocket. Ich hab' da schon ins Klo gegriffen (und suche immer noch einen brauchbaren focal reducer für meine M42er).