Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



BMPCC Billig-Speedbooster?



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
g3m1n1
Beiträge: 752

BMPCC Billig-Speedbooster?

Beitrag von g3m1n1 »

http://www.ebay.com/itm/Focal-Reducer-S ... 417b44cdeb

Kosten: 94$

Hat einer an seine bmpcc gebastelt. Scheint zu funktionieren:



Wiso ist der viel günstiger? Gibt es da Einbußen in Qualität?



Skeptiker
Beiträge: 5874

Re: BMPCC Billig-Speedbooster?

Beitrag von Skeptiker »

Ich glaub', der heisst bloss gleich!
Zur Sicherheit gegen Metabones-Einwände hat man noch das 'Focal Reducer' vorangestellt.



cantsin
Beiträge: 14144

Re: BMPCC Billig-Speedbooster?

Beitrag von cantsin »

Auch bekannt als RJ Lens Turbo. Bildqualitätsvergleiche gibt's zuhauf im Netz.

Die Ausführung für Canon EF-Objektive hat natürlich keine Blendensteuerung.



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: BMPCC Billig-Speedbooster?

Beitrag von CameraRick »

Nicht jeder günstige ist dabei ein RJ - den würde ich nur direkt vom Vertrieb kaufen. Die ganz billigen haben nämlich total schnell das Bluedot Problem, was der RJ nicht wirklich hat



cantsin
Beiträge: 14144

Re: BMPCC Billig-Speedbooster?

Beitrag von cantsin »

Vielleicht dies noch: Bei den Speed Booster-Billigclonen sind der Mitakon/Zhongyi Lens Turbo und der RJ Lens Turbo prinzipiell brauchbar, aber optisch auch erheblich schlechter als das Metabones-Original. Es gibt Qualitätseinbußen wie z.B. farbige Flares, Randunschärfen und Kontrastverlust, während der originale Speed Booster durch seinen Brennglaseffekt in Kombination mit hochwertiger Konstruktion die optische Auflösung adaptierter Objektive sogar erhöht.

Bei der BM Pocket kommt hinzu, dass der Metabones Pocket Speedbooster die Brennweite um den Faktor 0.58 verlängert (bzw. die Sensorgröße auf fast APS-C aufbläst) und um 1 2/3 Blenden lichtstärker macht, während die Clones nur um 0.71x (auf MFT-Sensorgröße) und eine 1 Blende verlängern.

An die EF-Mount-Clones kann man nur Objektive mit manuellem Blendenring sinnvoll betreiben. Außer den EF-Mount-Objektiven von Samyang/Walimex und Zeiss sind das ansonsten nur an EF adaptierte alte Objektive - doch von mehrfacher Adaptierung hintereinander ist wegen der mechanischen Toleranzen der Adapter abzuraten, gerade bei Weitwinkelobjektiven.

Übrigens passt die Version des RJ Lens Turbo, die M42-Objektive an MFT adaptiert, mechanisch nicht an die Pocket. Ich hab' da schon ins Klo gegriffen (und suche immer noch einen brauchbaren focal reducer für meine M42er).



g3m1n1
Beiträge: 752

Re: BMPCC Billig-Speedbooster?

Beitrag von g3m1n1 »

Ok, das spricht natürlich für Metabones.

Habe gesehen da gibt es 2 Ausführungen.

BMPCC > Nikon G
BMPCC > Canon EF

Was ist sinnvoller wenn man noch keine Objektive bestizt?



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: BMPCC Billig-Speedbooster?

Beitrag von CameraRick »

cantsin hat geschrieben:Vielleicht dies noch: Bei den Speed Booster-Billigclonen sind der Mitakon/Zhongyi Lens Turbo und der RJ Lens Turbo prinzipiell brauchbar, aber optisch auch erheblich schlechter als das Metabones-Original. Es gibt Qualitätseinbußen wie z.B. farbige Flares, Randunschärfen und Kontrastverlust, während der originale Speed Booster durch seinen Brennglaseffekt in Kombination mit hochwertiger Konstruktion die optische Auflösung adaptierter Objektive sogar erhöht.
Erheblich? Die Ränder sind auf dem ISO Chart zwar schwach (im Vergleich zu "ohne Booster"), der Speedbooster aber auch nicht fehlerfrei. Im "richtigen Leben" störts eigentlich kaum. Richtung Center ist der RJ, wenn Du ihm nur eine Blende runter drückst, schon besser als die Optik ohne Adapter (bei gleicher Transmission).
Das macht der Metabones auch nicht wirklich besser. Unterschied gibts, klar, aber erheblich - na ja...

cantsin hat geschrieben: Übrigens passt die Version des RJ Lens Turbo, die M42-Objektive an MFT adaptiert, mechanisch nicht an die Pocket. Ich hab' da schon ins Klo gegriffen (und suche immer noch einen brauchbaren focal reducer für meine M42er).
Ich hab den EF, da gehen sehr gute M42 Adapter ohne Sorgen drauf (dazu eben auch OM oder PK). Doppeladapter ist nie wünschenswert, aber funktionieren tut das.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von iasi - Do 14:15
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Frank Glencairn - Do 13:51
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von stip - Do 9:49
» Was schaust Du gerade?
von Frank Glencairn - Do 9:00
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von rush - Do 8:51
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Blackmagic Camera 8.6 Public Beta
von -paleface- - Do 8:44
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von Frank Glencairn - Do 4:00
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von iasi - Mi 19:53
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von Frank Glencairn - Mi 19:19
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Darth Schneider - Mi 18:58
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54
» Slashcam 2001 - Das Internet vergisst nichts!
von macaw - Di 21:37
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von Frank Glencairn - Di 18:54
» Wie Dune Teil 2 entstand - DoP Greig Fraser und Hans Zimmer im Interview
von iasi - Di 13:32
» 3 Body Problem - so verfilmt man heute Bücher
von stip - Di 8:30
» Neue Sora Version
von Frank Glencairn - Di 7:54
» IDEENFINDUNG: Wie man spannende Filme entwickelt! mit Vi-Dan Tran (Actiondesigner DUNE)
von berlin123 - Di 6:47
» Kafka Serie
von rabe131 - Mo 23:09
» HDV Aufnahme wird nicht erkannt
von MisterX - Mo 20:49
» OpenAI Sora - das ist der KI-Video Gamechanger!
von Frank Glencairn - Mo 19:22
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von iasi - Mo 18:21