slashCAM Forum

Robuster Fieldrecorder; funktioniert tadellos und ist gut erhalten. Verkauf erfolgt weil ich doch einen etwas kleineren haben wollen würde. Wenn jemand also gegen den ZOOM H6 tauschen will (eins zu eins), oder aber gegen den TASCAM Dr100 MKII (Zuzahlung eurerseits), wäre ich u.U. bereit.





320€ bei Abholung oder zzgl. 5€ DHL

Heiner Kunk hat geschrieben:Wenn jemand also gegen den ZOOM H6 tauschen will (eins zu eins), oder aber gegen den TASCAM Dr100 MKII (Zuzahlung eurerseits), wäre ich u.U. bereit.

Ich hab ja den H6. Aber nenne mir doch mal einen Grund, warum ich den 1:1 gegen deinen tauschen sollte! Mir ist der nicht ersichtlich.

Frank B. hat geschrieben:

Heiner Kunk hat geschrieben:Wenn jemand also gegen den ZOOM H6 tauschen will (eins zu eins), oder aber gegen den TASCAM Dr100 MKII (Zuzahlung eurerseits), wäre ich u.U. bereit.

Ich hab ja den H6. Aber nenne mir doch mal einen Grund, warum ich den 1:1 gegen deinen tauschen sollte! Mir ist der nicht ersichtlich.

Du hältst Geschmacksache für Unfug? OK, aber abgesehen davon: Das Zoom-Ding ist weniger robust, dafür leichter. Der Vorverstärker bei ZOOM ist schlecht, hatte selbst den H4n. Man liest das auch überall. Alles in allem wirkt das Zoom im Gegensatz zum Marantz wie ein Spielzeug. ;-) Mir geht es nur um das Gewicht und die Maße, das ist alles. Der Marktwert ist identisch.

gelöscht.

Skeptiker hat geschrieben:Hier gibt's einen Rauschvergleich der Eingangsverstärker (NICHT der eingebauten Mikrofone!):

http://www.avisoft.com/recordertests.htm

Leider sind die neuen Zoom-Rekorder (H5 / H6) nicht dabei.

Ja, und? Das Eine ist die Lautstärke, das Andere das Rauschverhalten. Ich esse gerne grüne und rote Äpfel, aber was genau wolltest du damit zum Ausdruck bringen?

Ach ok, du erklärst es ja doch noch ;-) Ich weiß auch nicht was für eine kompaktere Lösung in Frage kommt. Wahrscheinlich der SONY PCMD100

Viel Glück für Deinen Verkauf!

Skeptiker hat geschrieben:Viel Glück für Deinen Verkauf!

Danke ;-)

Heiner Kunk hat geschrieben: Der Vorverstärker bei ZOOM ist schlecht, hatte selbst den H4n.

Davon abgesehen, dass die Vorverstärker des H6 deutlich besser sind als die des H4n, frage ich mich dann nur, warum du so ein "Mistteil" gegen deinen hervorragenden Marantz eintauschen möchtest. Nur weil es leichter ist? Dann nimm doch gleich ein Diktiergerät!

Edit: Ich will damit keinesfalls behaupten, dass der Marantz ein schlechtes Gerät ist. Aber ich denke, die Vorteile eines H6 sind so groß, dass den wahrscheinlich kaum jemand eintauschen wird. Aber man weiß ja nie. Vielleicht hast du ja Erfolg. Der sei dir auch gerne gegönnt.

ich habe ja auch nicht geschrieben dass ich unbedingt ein H6 will, sondern dass man darüber mal sprechen kann. Das TASCAM DR100 gefällt mir ohnehin viel besser.

Ich brauche XLR, daher kann ich nicht auf Winzlinge setzen. Deutsche Anbieter unterstütze ich prinzipiell nicht in diesem Segment.

Oh, da wär ich mir nicht sicher, ob du da viel gut machst mit dem Tausch gegen den Tascam. Naja, aber musst du selbst wissen. Ich würde an deiner Stelle wahrscheinlich den Marantz behalten. XLR haben alle der genannten Geräte. Was wäre denn ein deutscher Anbieter von portablen Recordern?

Frank B. hat geschrieben:Oh, da wär ich mir nicht sicher, ob du da viel gut machst mit dem Tausch gegen den Tascam. Naja, aber musst du selbst wissen. Ich würde an deiner Stelle wahrscheinlich den Marantz behalten. XLR haben alle der genannten Geräte. Was wäre denn ein deutscher Hersteller von portablen Recordern?

ok, erwischt, dann eben Japaner, diese Olympus-Marke. Aber irgendwie war mir diese Firma noch nie geheuer. Auch bei den DSLR: Sie sind nicht schlecht, aber irgendwie sehr unsexy, wenn ich das mal so schreiben darf. Wenig aufregend, stabil, zuverlässig, deutsch eben ;-) Da haben wir s wieder.

:D

Na dann rate mal, wo dein Marantz her kommt! Und der Zoom... und der Tascam...

Frank B. hat geschrieben::D

Na dann rate mal, wo dein Marantz her kommt! Und der Zoom... und der Tascam...

ja, aber das stimmt das Design ;-)