Aus einen alten Gaul kann man kein Rennpferd machen, Canon!
Was soll der User mit dieser Cam wenn es eine 6D gibt?
Dazu kommt das Canon es anscheinend immer noch nicht verstanden hat ein vernüpftiges AF Feld zu integrieren!
Die Nikonianer lachen sich doch schon seit Jahren über unser mickriges Af Feld schlapp!!
Wer im Hochformat im oberen Bereich scharfstellen will muß im Jahr 2014 immernoch erst die cam hoch bewegen um aus der mitte ein Feld zu nehmen um es per Speichertaste im ober drittel zu nutzen!
Ich sage meinen Models auch immer noch das sie sich nicht bewegen dürfen, wie Früher ;-):-)
Schon einmal auf die Idee gekommen, dass es Kunden gibt, die mit der Kamera FOTOGRAFIEREN wollen? Alleine das versiegelte Gehäuse ist jeden Aufpreis wert gegen die anderen Plastik Bodies.
Außerdem hat die Kamera ausreichend Leistung, dass sich das Magic Lantern Team um die Erweiterung kümmern wird.
Ja toll, da darf ein Team für Funktionen sorgen die der Gammel-Verein Canon einfach selber implementieren könnte, stattdessen lässt man sich 1700€ für eine altmodische Gurke zahlen.
TaoTao hat geschrieben:Ja toll, da darf ein Team für Funktionen sorgen die der Gammel-Verein Canon einfach selber implementieren könnte, stattdessen lässt man sich 1700€ für eine altmodische Gurke zahlen.
TaoTao hat geschrieben:Ja toll, da darf ein Team für Funktionen sorgen die der Gammel-Verein Canon einfach selber implementieren könnte, stattdessen lässt man sich 1700€ für eine altmodische Gurke zahlen.
Niemand zwingt Dich zum Kauf...
Oh dieses ausgelutschte Argument. Natürlich zwingt mich keiner, mich interessiert die Kamera auch Null die Bohne. Denke da aber an die Leute die schon so viel Geld in Canon Objektive investiert haben und seit Jahren nichts neues bekommen.
Jeder der nicht völlig verblödet kauft immer das was für sein Geld die meiste Leistung bietet. Da bekommt Canon aktuell garnichts mehr zustande.
Ob nun canon, nikon, panasonic oder was auch immer...Konzerne und Firmen interessieren mich absolut nicht...wer das beste bietet bekommt man Geld und nicht wer mal damals vor Jahren was tolles gemacht hat.
günstiger, mehr mpix, mehr AF points, klappdisplay, 15 bilder pro sekunde statt 10 ...
touchscreen und 4K gibts dannn noch hinterhergeschmissen, und das für 200 € weniger...
die nikon D750 reisst ja momentan auch nicht grad die wurst vom teller ...
die frage ist für mich : was passiert da bei canikon ? sind die genauso blind auf dem einen auge, wie es damals leica war, als die digitalkameras auf den markt kamen ?
man mag ja über die zielgruppe denken, was man will, aber soweit ich das noch wahrnehme, hab ich noch keinen menschen kennengelernt, der kontinuierlich gerne für weniger features mehr geld hinlegt. es sei denn, das, was die kamera "weniger" kann, macht sie so viel besser in ihrem feld, das andere nicht mitkommen.
Ja, etwas (sehr) enttäuschend. Im Kleinbildsektor war für mich Canon für Jahrzehnte quasi der Mittelpunkt der Welt. Im Mittelformat und Großformat musste ich leider fremdgehen. Auch im Videobereich war ich auf Canon fixiert. Ab 2010 heisst es da aber für mich Panansonic. Und jetzt? Letztlich ein mauer Facelift, der keinerlei Emotionen und Begehrlichkeiten weckt.
in der eos 700d reihe hat es bei den letzten modellen auch nicht sehr viel getan aber vllt kommt bald mal die 750d mit ein paar innovativen neuerungen! gibt es da eig schon ankündigungen oder so? :)
Die Kamera wird dann wieder mit Magic Lantern Raw interessant.
In Kombination mit dem riesen Buffer Speicher und der verbesserten Datenrate wird die Kamera für Raw Recording sicher eine gute Nummer. Die 6d hat dafür leider eine zu geringe Datenrate.
Ich bin mit meiner 7D und Raw immer noch voll zufrieden. Wenn jetzt ein Nachfolger mit höherer Datenrate beim Speichern und verbessertem Aliasing im Non Crop kommt, dann ist die Kamera ein interessanter Nachfolger für meine kleine.
Zuletzt geändert von dirkus am Mo 15 Sep, 2014 20:16, insgesamt 1-mal geändert.
Uwe hat geschrieben:Es ist noch nicht so lange her, dass DSLR-Video fast gleichbedeutend mit Canon war. Jetzt laufen sie in Scharen zu anderen Marken über...
ich hatte die Nex5 eher als meine 600D. allerdings hat mich ML dann doch eine weile nach canon verschlagen. spätestens seit der nex5n war das thema canon dann aber wieder durch.
iasi hat geschrieben:aufgefrischt ... eben auf den aktuellen Stand der Technik gebracht ... mehr aber eben auch nicht ... Innovationen bieten andere ...
Canon halt... alle paar Jahre mal ein Kracher und zwischendurch einige Modellgenerationen de facto Stillstand... hier und da mal ein paar Mpix mehr oder an der ein oder anderen Ecke was aufgefrischt... aber sonst?
Andereseits: Was will man auch erwarten?
Ich bin sowohl von Canon als auch Nikon bis dato eher enttäuscht... die D750 wird nett... aber wann kommt von beiden mal was spiegelloses? Die Zeit ist mehr als reif... was will man da noch künstlich hinauszögern? Sony zieht vorbei... Samsung steigt voll ein, Panasonic mischt auch immer noch gut im spiegellosen Bereich mit... irgendwann müssen sich die beiden Global Player CanNikon positionieren.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht ob ich nochmal in eine DSLR investieren würde...
also am Wochenende auf einem großen Kinderfest habe ich 0 Camcorder gesehen, niemand der mit einer DSLR filmt , maximal ein paar Spiegellose - aber , Milliarden Smartphones .. Ich glaube immer noch das die großen Hersteller mit mangelnder Videofunktion nix verpassen und die Masse fällt schon auf das Marketing rein, steht ja jetzt ganz groß Video drauf ...
Da ist schon was dran... kenne persönlich auch viele jüngere Leute die sich sagen... "Hab doch ein Smartphone da is eine saugute Kamera mit drin... kann sogar HD Video..." Wozu sollte diese Generation also noch eine Digicam oder gar DSLR mit rumschleppen?
mmh. seh ich anders. diese kids mit den smartphones waren und sind keine camcorder oder dslr/slr kundschaft. die bekommen die smartgurke nur aufgrund der vertragssubvention und würden sich eh kein besseres equipment leisten (können). und oftmals ist das teil dann auch das einzige spielzeug, mit dem sie sich tagein, tagaus beschäftigen. bestenfalls zuhause noch ne fette spielkonsole, und das wars dann meist schon.
insofern sind die bei den herstellern gar nicht auf dem schirm. ne zielgruppe ohne kohle ist keine.
nachtaktiv hat geschrieben:
insofern sind die bei den herstellern gar nicht auf dem schirm. ne zielgruppe ohne kohle ist keine.
Ist vielleicht etwas engstirning gedacht... Kenne genauso Leute im Bereich um die 30 - alle in festen und nicht unbedingt schlecht bezahlten Jobs denen das Smartphone mehr als ausreicht, auch wenn Geld für eine "richtige" Kamera vorhanden wäre.
ja gut. aber das sind auch keine leute, die sich wirklich fürs filmen interessieren. die haben vor 10 jahren auch nur den 199.- jvc mini DV camcorder im mediamarkt mitgenommen ...
es gibt ja mittlerweile das berufsbild des "videographen" ... tja und für die gibts bei canikon halt immer weniger fürs geld, im vergleich zur konkurrenz ...
Ich denke die Canikons kennen Ihren Markt ganz gut und wären diese auf ein paar Filmer angewiesen würden Sie es machen , die eierlegende Wollmilchsau ...
, schwieriger haben es da die Anderen , eine Suppe von angeboten und jeder versucht alles zu integrieren, auch wenn es 99,9 % der Kundschaft nicht interessiert ...
Ich hab zb den Auslöser der nur bei lachenden Gesichtern funktioniert 1 mal an der Sony Knipse ausprobiert , Smiley detection ! Brauch keine Sau... das neu IPhone macht wie viele Frames nochmal ? , das freut alle Sport Knipser
Also ich finde es immer wieder amüsant, wie hier über neue Kameramodelle geschimpft wird, die noch nichtmal verfügbar sind. Das gleiche ist ja auch Canons C-Serie passiert. Was haben alle geschimpft über Preis und Ausstattung, wie wurde Canon belächelt, weil Sie ja etwas so dummes taten und das zu dem Zeitpunkt! Aber Canon hat einfach gemacht und es hat funktioniert. Die Canon C-Serie ist gut in den Verleihhäusern und Produktionsfirmen angekommen und leistet seitdem gute Dienste. Klar gibt es andere und in Teilbereichen sicher auch bessere Kameras oder billigere Kameras. Aber: Die Dinger werden gekauft! Und der 7D MII wird es nicht anders gehen. Es gibt Leute für die genau das die richtige Kamera mit den richtigen Spezifikationen ist. . Und scheinbar sogar genug um an einer solchen Modellreihe zu verdienen. Und natürlich hätte ich jetzt lieber die 7D Mark II statt meiner 7D - wobei es in meinem Fall jetzt nicht für eine Kaufentscheidung reicht. Aber Canon weiß genau was sie tun und werden es nicht ändern, solange es ihr Unternehmen trägt. Auch wenn das nicht allen (und da schließe ich mich garnicht aus) gefällt. Für alle, die mehr, weniger oder einfach was ganz anderes haben wollen, gibt es mittlerweile spannende Alternativen, aber sich über angekündigte Modelle ärgern ist echt Energieverschwendung!
Wingis hat geschrieben:Aber Canon weiß genau was sie tun!
Das ist ja gerade das was wohl hier angezweifelt wird ;-)
Ich sag ja nicht das sie nicht ihren Platz hat und das es nicht Leute gibt die sie genau richtig finden!
Aber was man ja wohl nicht abstreiten kann ist das diese überarbeitung doch etwas mager ist.
Ich habe damals nach einem halben Jahr meine 7D wieder verkauft.
Für mich war sie einfach nichts!
Ich finde nur eines zum kotzen: Das Nikon dieses Segment komplett aufgegeben hat. Seit Jahren schreit die Szene nach einer D400 und offenbar geht man bei Nikon davon aus, daß in dieser Sparte kein Geld mehr zu verdienen ist. Komisch. Canon hat ungefähr die gleiche Klientel, dabei eigentlich noch weniger in dieser Preislage, und sieht den Markt dabei offenbar wesentlich optimistischer. Dabei habe ich, wenn ich Canon Fans so beobachte, das Gefühl, die haben entweder ne 40/50/60/70D oder gleich ne 5D Mark irgendwas. Bei Nikon dagegen hat die D200 eingeschlagen wie eine Bombe, D300(s) liefen auch super und mit der D700 haben die das gleiche nochmal im Vollformat hingelegt. Warum zum Teufel bringen die keine D400???
Ich habe ja schon gemutmaßt, Nikon wolle im gleichen Preissegment mit der D600 Vollformat etablieren, aber das Geschrei ist zu Recht riesengroß. Ich hoffe, man wacht mal auf bei den Schwarzgelben. Zum Glück bin ich mit der D7000 soweit ganz happy, auch wenn ich auf einen Nachfolger der 7100 warte. Ich bin aber doch ziemlich sicher, daß dieser demnächst auf der Matte steht.
Keine Ahnung warum hier wieder gemeckert wird. Der DSLR Videokrieg ist vorbei, hatte ich auch schon vor Wochen prognostiziert. Von den DSLR Videokonzept gehen die Hersteller weg, man bringt brav die 50 oder 60 P bei Full HD mit Intra-Frame / Inter-Frame, dazu die 29:59 Minuten Begrenzung die Nikon bis heute nicht hat (10 oder 20 Minuten je nach Modi), mehr könnt ihr einfach nicht mehr erwarten. Dafür hat Canon auch die Cinema Kameras im Sortiment.
Gerade für Sportfreunde ist die neue 7er schon sehr interessant, hat doch Canon jetzt fast mit Sony (A 77 MK II) aufgeschlossen, 10 Bilder pro Sekunde sind möglich, bei schneller Speicherkarte fast bis Karte voll bei JPEG.
Der AF Arbeitsbereich von -3 ist fantastisch für Schwachlicht, die 65 Kreuzsensoren sind auch kaum zu toppen. Der CF / SD Doppelslot ist nett, GPS+Kompass auch, unkomprimierter YCbCr 4:2:2, 8-Bit-Ausgabe für Videostreaming ist möglich, USB 3.0 ist an Bord (vorher nur bei Nikon D 800 und der neuen D 810). Was der RGB+IR-Belichtungsmesssensor taugt, wird sich zeigen.
Im Videobereich ist das neue Modell halt um ein paar Kleinigkeiten verbessert, beim AF System etwas mehr, beim Rest nur um ein paar Details.
Als Ladenhüter würde ich diese Kamera aber nicht bezeichnen.
VG
Jan
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Eine Freundin hat eine und die Bedienung gleicht stark meiner Mark III.
Die 65 Kreuzsensoren sind schon ganz nett, aber warum das Fokussieren bis in die Ecken nicht möglich ist, lässt mich rätseln. Bei Sony geht`s doch auch.
10 Bilder für ne APS-C finde ich ausreichend.
WLan und Touchscreen wären fantastisch (kann doch nicht so schwierig sein - bitte her damit). GPS ist dagegen für mich nicht wichtig.
Bin mal gespannt was die Schnarchnasen von Canon der Mark IV oder der nächsten 1Dx spendieren.
Mich nervt gerade Canon. Ich geb ordentlich Geld für Linsen aus und bei den Kameras stehen die auf der Bremse!
Zuletzt geändert von Hesse am Mo 15 Sep, 2014 23:43, insgesamt 1-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
