Die Droge ist nur eine Mischung aus einem Dialekt aus der Hölle, mieser Grammatik und keinerlei Interesse seinen Käse mal vorher zu lesen bevor man auf den "Absenden" Button drückt.mav110 hat geschrieben:@sgywalka: ich brauche auch unbedingt diese Drogen!
Wie es auch Michael Bay macht! ;-)TaoTao hat geschrieben:Die Droge ist nur eine Mischung aus einem Dialekt aus der Hölle, mieser Grammatik und keinerlei Interesse seinen Käse mal vorher zu lesen bevor man auf den "Absenden" Button drückt.mav110 hat geschrieben:@sgywalka: ich brauche auch unbedingt diese Drogen!
Hihi, das wollt ich auch grad schreiben und Sgywalkas GROSSCHRIFT entspricht dann Bays Actionsequenzen ;-)-paleface- hat geschrieben:Wie es auch Michael Bay macht! ;-)TaoTao hat geschrieben:Die Droge ist nur eine Mischung aus einem Dialekt aus der Hölle, mieser Grammatik und keinerlei Interesse seinen Käse mal vorher zu lesen bevor man auf den "Absenden" Button drückt.mav110 hat geschrieben:@sgywalka: ich brauche auch unbedingt diese Drogen!
Vorsicht mit 'Müll' - ich bin ein echter Fan!TaoTao hat geschrieben:Irgendein Müll wird denen schon einfallen ... Mein Vorschlag, Monster doppelte Größe, Roboter doppelte Größe. Und Bingo!
Einspruch. Mit "Pain and Gain" hat er gerade vor einem Jahr versucht, einen inhaltlich anspruchsvolleren Low Budget-Film zu machen, der wohl als Gesellschaftssatire gedacht war und sich qua Sujet und Erzählung auf ähnliches (Satire-) Terrain begibt wie die Coen-Brüder, Tarantino oder Oliver Stone in seinen besseren "Natural Born Killers"-Zeiten. Nur dass bei Bay, wohl gegen alle Absichten, ein übelster menschenverachtender Film herausgekommen ist, in dem es u.a. lustig sein soll, dass ein Jude ein halbes Jahr lang in einer verlassenen Fabrik gefoltert wird.Jan Reiff hat geschrieben:Bay ist kein "schlechter" Regisseur
das ist Unsinn.
cantsin hat geschrieben:Mit "Pain and Gain" hat er gerade vor einem Jahr versucht, ... Nur dass bei Bay, wohl gegen alle Absichten, ein übelster menschenverachtender Film herausgekommen ist...
Soviel zu "gut" oder "schlecht" :-)phetine hat geschrieben:Bay liefert teilweise gute Filme ab, z.B. Pain & Gain
und das machst du an MC DONALD`S ESSEN fest?!sgywalka hat geschrieben:NA WIRKLICH WAHR oder nur ergo coitus ecxcelleratus est?
Hi. da is er wieder. hehehe. urlaubsfrisch und noch böser.
dasist gut so..heheheh..
ERSTE GEGENFRAGE:
" Ihr geht zum MC DONALD`S ESSEN?"
Ich glaub ich brauch nicht weiter schreiben, fragen.
versteht jede dieses leichte Kutur-Qualitäts-Anmutungs Paradoxxon,
dass sich dann hier auftut...
:)
was sie sollen, interessiert mich als zuschauer nicht, sondern was sie sind.otaku hat geschrieben:ich glaube kein mensch auf der welt wird sagen transformers 4 war der beste michael bay film. ich bin mir sicher das auch michael bay das nicht denkt.
aber das ist auch total egal. transformers 1-4 sind einfach nur tv spots fuer hasbro. die sollen keinen unterhalten, die sollen spielzeug verkaufen.
Oder sich so viel kindliche Begeisterung bewahrt hat, dass er solche virtuellen Materialschlachten mit Vergnügen ansieht! (und als Film-Begeisterter vielleicht auch mit Blick auf den Status Quo von VFX und SFX).iasi hat geschrieben:wer filme wie transformers ansieht, muss sich eben eingestehen, dass er den vermarktungstricks erlegen ist.
es gibt virtuelle Achterbahnfahrten, die weniger erfolgreich waren, obwohl man sie sogar als besser einstufen könnte ...Skeptiker hat geschrieben:Oder sich so viel kindliche Begeisterung bewahrt hat, dass er sich solche virtuellen Materialschlachten mit Vergnügen ansieht!iasi hat geschrieben:wer filme wie transformers ansieht, muss sich eben eingestehen, dass er den vermarktungstricks erlegen ist.
Andere steigen stattdessen auf der Kirmes in die Achterbahn ...
Wieso?Skeptiker hat geschrieben: Ich kaue immer noch etwas an otaku's Bemerkung zu Cameron ...
ZITAT:
unter den erfolgreichsten regiesseuren ist fuer mich cameron der kuenstlerisch schlechteste aber handwerklich der beste.
ZITAT ENDE.
... und versuche das mit einem Film wie 'Titanic' in Einklang zu bringen.
Was mir nicht gelingen will.
Cameron wuchs aus meiner Sicht bei allen seinen Filmen über den technologischen Horizont hinaus und "revolutionierte" das Hollywood Mainstream Kino nachhaltig ... naja ok bis auf sein allererstes Machwerk (diesen Piranha Trash - aber da schmiss er das Projekt nach halber Fertigstellung ja auch wegen künstlerischer Differenzen mit den Produzenten hin, dennoch ist der Film ein Teil seiner Vita und um mal die Kirche im Dorf zu lassen ist ja auch kein Meisterregisseur aus dem Uterus seiner Mami geworfen worden).Skeptiker hat geschrieben: Ich kaue immer noch etwas an otaku's Bemerkung zu Cameron ...
ZITAT:
unter den erfolgreichsten regiesseuren ist fuer mich cameron der kuenstlerisch schlechteste aber handwerklich der beste.
ZITAT ENDE.
... und versuche das mit einem Film wie 'Titanic' in Einklang zu bringen.
Was mir nicht gelingen will.
Ein Meisterwerk, bei dem Cameron in jeder Beziehung an seine Grenzen gegangen ist (und weisse Haare bekommen hat):
Die Vorbereitungen mit logistischen Problemen (der immer wieder verzögerte Schiffs-Nachbau des Perfektionisten), die aus dem Ruder laufenden Kosten (und, damit verbunden, der Erfolgsdruck), das bis in kleinste Detail authentische Schiffs-Innen-Design, die Auswahl der charismatischen Darsteller - allen voran Winslet und DiCaprio (aber auch der fiese Gegenspieler oder der ahnungslose Captain oder der Schiffs-Reeder), die sorgsam "geschichtete" Klassengesellschaft an Bord - Spiegel der Upper (Finanzadel) und Lower Classes (Arbeiter auf der Suche nach einer besseren Zukunft) in den Herkunftsländern, die verschachtelte Erzählweise mit Rückblenden aus der Jetzt-Perspektive (Winslet als alte Frau) zur eigentlichen Filmhandlung und umgekehrt, die Musik mit Celine Dions ebenso melodramatischem wie passenden Herzschmerz-Song samt wehmütiger Dudelsack-Melodielinie aus der zurückgelassenen Heimat des Hauptdarstellers, das CG-Schiff auf dem Meer (das damals im Kino bei voller Fahrt einmal kräftig ruckelte, wenn ich mich recht erinnere), die raffinierte Verknüpfung des persönlichen Schicksals des unmöglichen Liebespaares mit dem historischen Unglück eines 1912 dem Untergang geweihten bzw. (durch den verbreiteten technologischen Grössenwahn) untergegangenen, unsinkbaren Schiffes etc. etc. etc.
Ich wüsste wirklich nicht, welcher Filmemacher / Filmfanatiker das alles besser hingekriegt hätte.
Hier ist der Technik-Freak Cameron doch für einmal über den technologischen Horizont hinausgewachsen!
Was Cameron mit Avatar - die Titanic nach Pandora verpflanzt - dann irgendwie nochmal erzählt hat - diesmal in 3D.Jan Reiff hat geschrieben:... Romeo und Julia auf dem sinkenden Schiff. ...
Na ja, wenn's so wäre, spräche das nun gegen Cameron oder gegen den Film oder stimmt mit 14-jährigen Mädchen etwas nicht?Gabriel_Natas hat geschrieben:... Titanic war für 14 jährige Mädchen gemacht. ...