slashCAM Forum

Hallo, ich möchte gerne auf hochzeiten videos drehen, jedoch habe ich das problem beispielweise bei einer panasonic ag ac 90 das das bild so ein rauschen hat weil die umgebung zu dunkel ist.

Die Canonn XHA1 fällt weg weil es bänder hat.....

Mein Favorit ist die SONY PMW EX1 oder PMWex3 aber die sind zu teuer gibt es nicht eine alternative?

gruß

was ist mit dslr? Um Wechselobjektive wirst du denke ich nicht herum kommen, wenn dir die beiden Sonys zu teuer sind.

Ansonsten kann ich dir die Panasonic AF101 mit lichtstarken Objektiven ans Herz legen.

hi, ja dslr sind auch gut aber ich habe mal mit einer canon 550d gedreht da war ein absolutes bildrauschen.......
im forum kommt oft der begriffsony vx2000 oder 2100e die soll wohl richtig lichtstark sein....

mediadesign hat geschrieben:Ansonsten kann ich dir die Panasonic AF101 mit lichtstarken Objektiven ans Herz legen.

Filmst Du selbst mit der AF101? Falls ja, wie sieht es denn da mit der Autofokus Fähigkeit aus?

student27 hat geschrieben: im forum kommt oft der begriffsony vx2000 oder 2100e die soll wohl richtig lichtstark sein....

Ähmmm ich denke der Begriff bzw. das Modell viel hier schon länger nicht mehr ;) Die VX Serie ist zudem auch bandbasiert und rein SD - und Bänder wollte student27 nicht mehr.
Aber lichtstark war sie für Ihre Zeit, die VX2000... wollte ich damals immer haben - konnte sie mir aber nicht leisten als Stift :D

Die Ax2000 - ein entfernter Nachfolger der VX2000 könnte vielleicht noch in Betracht kommen - ist allerdings nicht so lichtstark wie die 1/2" EX1....

http://camcorder-test.slashcam.com/comp ... leich.html

Was ist mit der XF100? Die ist auf jeden Fall nicht so teuer. Ich meine das ich mal gelesen habe das sie im Lowlight wie die größere XF300 sein soll. Die XF300 spielt ja in der Gleichen Liga wie die EX1R. Kann mich aber auch irren.

Gibt aber auch meine ich Lowlight Videos von der XF100 und wenn ich mich nicht voll irre sahen die immer sehr gut aus.

Daniel B. hat geschrieben:Was ist mit der XF100? Die ist auf jeden Fall nicht so teuer. Ich meine das ich mal gelesen habe das sie im Lowlight wie die größere XF300 sein soll. Die XF300 spielt ja in der Gleichen Liga wie die EX1R. Kann mich aber auch irren.

Gibt aber auch meine ich Lowlight Videos von der XF100 und wenn ich mich nicht voll irre sahen die immer sehr gut aus.

ja danke erstmal, ist halt die frage der haptik wenn man lowlight bei google eingibt kommt oft der begriff canon

hmm ich bin so fasziniert von der ex1r aber die ist so teuer aber dafür super gut

Und wieso entfernst du das Rauschen nicht in der post? Mit Neat-Video (Vollversion ca. €100) kriegst du das alles locker weg, das geht kinderleicht. Rauschfrei ist bei schlechten Lichtverhältnissen k(aum )eine Kamera - auch nicht die EX1/3. Manche Geräte (z.B. bei Panasonic HPX371, 250) können das Bildrauschen elektronisch glattbügeln, aber so sieht es dann auch aus: glattgebügelt und nicht gerade natürlich.

Die "hellste" Kamera in meinen großen Fingern war bis heute die Sony FS100. Mit einem Nikon F1.2 davor, etwas + Gain war das Bild mit schwacher Gartenbeleuchtung damals unglaublich..... keine Ahnung ob es heute noch etwas besseres gibt.

DV_Chris hat geschrieben:

mediadesign hat geschrieben:Ansonsten kann ich dir die Panasonic AF101 mit lichtstarken Objektiven ans Herz legen.

Filmst Du selbst mit der AF101? Falls ja, wie sieht es denn da mit der Autofokus Fähigkeit aus?

Ich habe kaum mit AF gedreht, sodass ich darüber keine Aussage treffen kann. Vielleicht ist die Sony EA50 noch was für dich.

Hallo,

heiraten die alle im Dunkeln oder willst du die Hochzeitsnacht filmen?

Hier http://www.dv-kameraverleih.de/ gibt es die EX-1 für 39€ am Tag. Vielleicht erst einmal leihen und dann vom Erlös später kaufen. Sind jetzt auch nicht mehr so teuer.

mfg


elimar

Unser Student möchte ja erst ein Hochzeitsvideo drehen, wahrscheinlich in einer Höhlenkirche in Kappadokien. Nunja, das könnte schon etwas kritisch werden, aber in unseren „normalen“ Kirchen und erst recht Standesämtern gibt es kein Lichtproblem für die üblichen Hochzeitskameras.
Es stimmt aber schon, dass bei Kalibern einer EX1R oder XF300 immer ein feines Rauschen zu erkennen ist und zwar auch in den Mitteltönen. Aber das ist ja gerade das ästhetisch Wertvolle, es sieht nämlich wie feinstes Filmkorn aus, verschwindet aber weitgehend beim finalen Rausrendern wenn weniger als 50 mbit/sec gewählt wurden.

domain hat geschrieben:Unser Student möchte ja erst ein Hochzeitsvideo drehen, wahrscheinlich in einer Höhlenkirche in Kappadokien. Nunja, das könnte schon etwas kritisch werden, aber in unseren „normalen“ Kirchen und erst recht Standesämtern gibt es kein Lichtproblem für die üblichen Hochzeitskameras.
Es stimmt aber schon, dass bei Kalibern einer EX1R oder XF300 immer ein feines Rauschen zu erkennen ist und zwar auch in den Mitteltönen. Aber das ist ja gerade das ästhetisch Wertvolle, es sieht nämlich wie feinstes Filmkorn aus, verschwindet aber weitgehend beim finalen Rausrendern wenn weniger als 50 mbit/sec gewählt wurden.

Also, die Idee mit dem Verleih ist echt super, diese Idee hatte ich auch mal aber, vom Prinzip her hast du echt recht.

Ich drehe auf Türkischen Hochzeiten, diese finden in Sporthallen statt :D