15,6 Mbps. HEVC 10-MainAlf_300 hat geschrieben:Was msn so hört - 15 Mbits/s und schlechter als Blu Ray
Fernsehen hat in der Regel auch eine geringere Datenrate als für BD üblich. Oft auch eine geringere Auflösung als 1080p. Trotzdem ist es beliebt. Daher würde ich Kompressionsartefakte bei schnellen Bewegungen aufgrund zu geringer Datenraten nicht überbewerten.Alf_300 hat geschrieben:Was man so hört - 15 Mbits/s und schlechter als Blu Ray
Aber dir ist schon klar, dass H.265 eben auch mehr bietet, als das was bei BDs genutzt wird.Alf_300 hat geschrieben:Netflix nutzt für seinen Service ein adaptives Streaming welches zwischen 720p, 1080p und 2160p bei ausreichender Bandbreite wechselt. Bei Ultra HD-Auflösung soll die Bitrate bei rund 15.6 Mbps liegen, was unter Blu-ray Disc-Niveau liegt und aufgrund der starken Komprimierung auch vereinzelt zu Störungen führen kann.
PS
IASI
Kannst ja mal einen Versuch mit DivX 10 Starten ;-(
Na ja - nicht überall sind die Endkundenanschlüsse so limitierend, wie im Bundeshauptstadtflughafendebakelland ... Im EU-Schlussfeld-Land Rumänien bekommt man selbst dort ein Kabel mit ausreichendem Datendurchsatz gezogen, wo keine Straße hinführt.TheBubble hat geschrieben: Leider dürfte es derzeit schwer werden, die Massen zuverlässig mit 16MBit/s-Streams zu versorgen, wenn der Endkundenanschluss das überhaupt hergibt. Ich tippe daher darauf, dass BD noch auf 4K Auflösungen erweitert werden wird, um 4K TVs besser absetzen zu können.
Warum soll ich das machen?Alf_300 hat geschrieben:Warum suchst Du Dir nicht ein Ultra HD File im Netz z.B (UHDTV_Fitness_Trailer_800.mkv)
oder ein Samsung s5 4K (3840x2160 AVC Level 5.1 50 mbit/s) und konvertierst es selber
Das ist echt absurd. Es weiß ja eigentlich jeder vernünftige hier, dass dieses 4k-Geblubber eine reine Nebelkerze ist, aber so drastisch bekommt man es selten vor Augen geführt.Frank Glencairn hat geschrieben:Sieht dann so aus.
Auf HEVC würde ich im Augenblick noch nicht soviel geben.iasi hat geschrieben:15,6 Mbps. HEVC 10-MainAlf_300 hat geschrieben:Was msn so hört - 15 Mbits/s und schlechter als Blu Ray
Schlechter als Blu Ray?
Wo hört man das?
Nein das hat mit der bescheidenen zeitlichen Auflösung in Relation mit der Verschlusszeit zu tun.Axel hat geschrieben:War mir irgendwie klar, dass 4k RED schlechter ist als Panasonic Consumer AVCHD. Nur hier im Forum kriegt man den Beweis geliefert!
Man sieht bereits in YouTube (h.264) im Szenenwechsel und hartem Schnitt werden erst nach Sekundenbruchteilen Details gezeigt. Bzw. wenn das Eingangsmaterial "schlecht" ist, wie Strukturen flächig werden und verschmieren.Axel hat geschrieben:Aber die H265-Matsche ist wirklich krass. Ich würde sagen: Nein danke. UHD und 4k gehen ja weg wie verschnitten Koks. Hier offenbar mit Scheuerpulver gestreckt. Wohl bekomm's.
Ich würde mir an deiner Stelle noch einen kleinen J.....reinziehen...!paul bettany films hat geschrieben:+ Willkommen im Jarr-hunde-rt der Selbst-bes-chäftigung!
Wir tauchen in eine zerstückelte Human-ständig-beschäftigung ein
wo net einmal ein einfacher Befehl...jetz...jetz.....jetz..jetz...wait...
film/ 4k/ sauber Ablaufe/ keine Kompresionsstaucher oder das feine
Scharfzirren ( die 2.5er bmc c dreh ichschon weicher..) oder so ne
3 sekunden Artefaktrolle eindampft.
Das geht nicht.
Was tun die Hersteller- sie bauen ( Preis-klasse) zuerst das, was
am wenigsten für sie weh tut-und so kommen sie jedes Jahr mit
dem Fortschritt.. DER NICHT ABGESPROCHEN ist... ( oder früher sachte man
da noch NORM... din-a4 etz)
-der ewige Pixelwahn= plötzlich is ein 12pixi R7s das Wunder ( oh und ahh)
-vorher 3d-3d-3d-guckdu-jetz 3d = wie schlechte Schokkolade wo der Nachbarhund wegrennt...jaul..
-nun ( wo wir ja regressive TV-Formate haben- entweder bin ich schon et-
was ALTERSBLING aber mein Full-fufi-had-supa-mächtig-2meter der zeigt mir immer öfter 720 oder noch strenger...) also nun des 4K.
Über Dynamik und Anzahl der Pixel pro quadrant und und und, wurde viel
gesagt...
DYNAMIK oder POWER KOSTET VIEL GELD 14 bit.. hm geil oder?
4:4:4 und 16 bit oder 32 bit oder..egal jezt.
wirklich abgrundrief tiefste feinste ewige fette Weite des ganzen...
ne des net.
2015 geben wir den Idioten mal 10 bit ( da geht noch was- jeder seine
Saucce)
2016 finden wir wieder was....
wh.
Die multiple fleischbehängte Geräteschaft wo Smartwatchsagt das Smartphone das billiges G-glass sagt das E-ring sagt das Sport-schuh
sagt das... Und jetz vernetz des nur am Mann/weib mit 10 oder 100
oder 1000 Apps etz. Und dann vernetz die arme Sau/säuin mit
A und B und C.. sagen wir bis 2023 3 Millarden Humans.
Wann kommen wir da zum Film-schauen?
hm?
da sicht eh keiner mehr ob und wann- wenn dann noch 48 Statusleisten
und eine bÖRSE die GELD mit WICHTIGKEITS-Points verdient.
es ist viel passiert, keine Frage, aber die Baustelle is noch groß.
ich will kein rolling shutter mehr. wieso eig.???
da rennt eine oster häsin.. aber jetz OSTAN