slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11262

Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von slashCAM »

Test: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight von rob - 11 Apr 2014 12:09:00
>Diesmal haben wir die Panasonic GH4, die BMPC 4K sowie die Sony PXW-Z100 zu einem Lowlightvergleich im Freien geladen. Am nächtlichen Alexanderplatz in Berlin durften diese auf ganz unterschiedliche Bedürfnisse abgestimmten 4K Cams ihre Leistung in Sachen Lowlight unter Beweis stellen.
zum ganzen Artikel



Predator
Beiträge: 835

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von Predator »

Is bissl schwierig zu vergleichen, da mit der selben Linse ein heftiger Crop einhergeht bei der GH4. Da wärs vielleicht besser gewesen, ein anderes Objektiv zu wählen, um den kompletten Bildauschschnitt zu sehen.

Was ist denn mit der Sony los? Objektiv rechtsseitig völlig dezentriert?



Bruno Peter
Beiträge: 4346

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von Bruno Peter »

Na ja..., bringt nichts so ein Test!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: Sony ZV-1 & Zhiyun Crane M2 Gimbal plus DJI Pocket 2 Gimbal-Kamera**
http://www.videoundbild.de/



rob
Administrator
Administrator
Beiträge: 1580

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von rob »

Predator hat geschrieben:Is bissl schwierig zu vergleichen, da mit der selben Linse ein heftiger Crop einhergeht bei der GH4. Da wärs vielleicht besser gewesen, ein anderes Objektiv zu wählen, um den kompletten Bildauschschnitt zu sehen.
Hallo Predator,

wir versuchen für unsere Aufnahmen, wenn möglich, stets die gleichen Objektive zu nehmen, um zumindest einen ersten ungefähren Eindruck zu erhalten.

Für eine genauere Vergleichbarkeit gibt es, wie stets, unsere Testlaboraufnahmen. Allerdings wollen wir Kameras nicht ausschließlich im Labor beurteilen, sondern uns einen Gesamteindruck machen.

Bald schon gibt es mehr in Sachen Testlabor auf slashCAM zu lesen ...

Viele Grüße
Rob



Predator
Beiträge: 835

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von Predator »

Servus Rob,

ich versteh schon warum ihr das macht.
Natürlich kann eine andere Linse trotz selben F-Stop einen minimal anderen T-Stop haben oder auch von den Kontrasten und Schärfe unterschiedlich sein.

Nur bei einem Lowlight Vergleich gehts ja darum, das Rauschverhalten im gesamten Bild zu vergleichen. In diesem speziellen Test bringt es meiner Meinung nach mehr, die Objektivunterschiede (bei gleicher Blende) zu ignorieren und den selben Bildauschschnitt zu sehen. Nur meine bescheidene Meinung. :)


Dennoch vielen Dank, für Eure Mühe! Freue mich schon sehr auf die Testlaborergebnisse.



rob
Administrator
Administrator
Beiträge: 1580

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von rob »

Hallo Predator,

für die GH4 haben wir von Panasonic die Kitoptik (LUMIX G Vario 14-140mm/F3,5-5,6 Objektiv) und könnten auch noch ein 50mm 1.4 Fullframe (Cropfaktor x 2 = 100mm, bzw.x 2,3=115mm) auf Micro Four Third adaptieren.

Ich fürchte dabei kommt noch sehr viel weniger Vergleichsmöglichkeit raus.

Leider verfügen wir nicht über einen unendlichen Vorrat an Testoptiken :-)

Aber wie gesagt - bald sollten Schärfe und auch Lowlightergebnisse aus dem Testlabor da sein - dann darf nach Herzenslust pixelgenau verglichen werden.

Viele Grüße

Rob
Zuletzt geändert von rob am Mo 14 Apr, 2014 12:47, insgesamt 1-mal geändert.



Bruno Peter
Beiträge: 4346

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von Bruno Peter »

Aber wie gesagt - bald sollten Schärfe und auch Lowlightergebnisse aus dem Testlabor da sein
Hoffentlich macht Ihr das nicht mit der uralten 600 Linien-Grafikkarte...
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: Sony ZV-1 & Zhiyun Crane M2 Gimbal plus DJI Pocket 2 Gimbal-Kamera**
http://www.videoundbild.de/



rob
Administrator
Administrator
Beiträge: 1580

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von rob »

Hallo Bruno,

wieso alte Grafik? Wir machen das anhand von Omas alter Küchentapete ;-)

Keine Sorge - unser Test-Setup ist auf 4K Auflösungen aktualisiert worden und die neue Generation von 4K Cams hält hier einige Überraschungen bereit ...

Viele Grüße

Rob
Zuletzt geändert von rob am Fr 11 Apr, 2014 20:51, insgesamt 1-mal geändert.



Tiefflieger
Beiträge: 3221

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von Tiefflieger »

Die richtige Wahl des Objektives die ein vielfaches des Kamerabodys kostet, wird dann 3K+ zeigen ;-))



Angry_C
Beiträge: 3297

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von Angry_C »

Tiefflieger hat geschrieben:Die richtige Wahl des Objektives die ein vielfaches des Kamerabodys kostet, wird dann 3K+ zeigen ;-))
Du fotografierst nicht, bzw. kennst dich mit MFT Optiken nicht so aus, kann das sein?



Bruno Peter
Beiträge: 4346

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von Bruno Peter »

und die neue Generation von 4K Cams hält hier einige Überraschungen bereit ...
Ich ahne was...
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: Sony ZV-1 & Zhiyun Crane M2 Gimbal plus DJI Pocket 2 Gimbal-Kamera**
http://www.videoundbild.de/



TaoTao
Beiträge: 839

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von TaoTao »

Die einzelnen ASA, ISO bzw. Gain-Werte finden sich zu Beginn der jeweiligen Einstellung. Für eine möglichst ungetrübte Beurteilung haben wir uns entschlossen, die Werte nicht mit in das Videomaterial selbst mit aufzunehmen und damit ein nochmaliges RendernRendern im Glossar erklärt des Originalmaterials zu erzwingen. Wer also den genauen Verstärkungswert zum jeweiligen Shot benötigt, muss die Takes mitzählen
Ich hörte Gerüchte dass es möglich sei kleine Anmerkungen zu einer bestimmten Zeit in ein Youtube-Video einblenden zu lassen...sind aber wohl nur Legenden.



rob
Administrator
Administrator
Beiträge: 1580

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von rob »

Guten Morgen TaoTao,

gute Idee - vielleicht machen wir das, wenn etwa mehr Zeit ist.

Bis dahin bin ich mir sicher, dass du das mit dem Zählen schaffst ...

Viele Grüße

Rob



klusterdegenerierung
Beiträge: 27321

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von klusterdegenerierung »

In Anlehnung an die großen Isobereiche der beiden anderen Cams wäre es schön einmal zu sehen was die BM noch im Ärmel hätte, indem man sie in ACR ein paar Blenden anhebt! Aber da müssen wir wohl noch ein bisschen warten ;-)



raketenforscher
Beiträge: 170

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von raketenforscher »

rob hat geschrieben:
Keine Sorge - unser Test-Setup ist auf 4K Auflösungen aktualisiert worden und die neue Generation von 4K Cams hält hier einige Überraschungen bereit ...

Viele Grüße

Rob
Testet ihr dann auch, die verschiedenen Aufnahmemodi am Testchart. Weil sich ja bei verschiedenen Aufnahmen unterschiedliche Cropfaktoren ergeben.

Liegt denn nun am HDMI auch ein FullHD in 10bit 422 an? Und wurde da der ganze Sensor ausgelesen oder ist das irgendwie gecroppt?



cetaro

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von cetaro »

Eine Frage noch an die Tester:

Wie sieht es denn nach Eurem Ermessen mit der Qualität des Suchers (EVF) der GH4 im Vergleich zum viel kritisierten Sucher des Vorgängers GH3 aus?
Ist der für manuelles Fokussieren nun endlich besser geeignet?

Wäre schon auch ein wichtiger Punkt in 4K-Zeiten.



Tiefflieger
Beiträge: 3221

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von Tiefflieger »

Angry_C hat geschrieben:
Tiefflieger hat geschrieben:Die richtige Wahl des Objektives die ein vielfaches des Kamerabodys kostet, wird dann 3K+ zeigen ;-))
Du fotografierst nicht, bzw. kennst dich mit MFT Optiken nicht so aus, kann das sein?
Wieviele Megapixel (Bildpunkte) soll denn Deiner Meinung nach z.B. das GH4 Kit-Objektiv 14-140 auflösen?

Gruss Tiefflieger



Angry_C
Beiträge: 3297

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von Angry_C »

Tiefflieger hat geschrieben:
Angry_C hat geschrieben:
Tiefflieger hat geschrieben:Die richtige Wahl des Objektives die ein vielfaches des Kamerabodys kostet, wird dann 3K+ zeigen ;-))
Du fotografierst nicht, bzw. kennst dich mit MFT Optiken nicht so aus, kann das sein?
Wieviele Megapixel (Bildpunkte) soll denn Deiner Meinung nach z.B. das GH4 Kit-Objektiv 14-140 auflösen?

Gruss Tiefflieger
Hmm, wo hab ich denn das 14-140 erwähnt?

Jedenfalls ist das 12-35 und viele andere mFT Optiken im 4K Videomodus unterfordert. 1700-1800 lp/bh sind drin, was der Sensor durch das Debayering gar nicht auflösen kann, noch dazu mit dem Lowpassfilter davor.



Tiefflieger
Beiträge: 3221

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von Tiefflieger »

Die Systemgrenze wäre 1920 lp/ph, und Farbe kann nur zu 1/4 mit den Sensorpixeln aufgelöst werden (der Rest ist interpoliert).
Ein Zoomobjektiv kann vielleicht 5-6MP abbilden.
Weitwinkel mit mittlerer Blende dürfte dabei das Optimum sein.
Mit Festbrennweite um 10MP, Spitzenobjektive vielleicht 12MP.

Viele Vimeo und YouTube Filme zeigen bei der GH4 2K+ Auflösung, einige wenige knapp unter 3K (Downloads).
Da frage ich mich welche Objektive verwendet werden.

Gruss Tiefflieger



Angry_C
Beiträge: 3297

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von Angry_C »

Sag bloß, du hast eine Möglichkeit gefunden, die Auflösung der Youtube-Blümchenvideos zu messen? Wenn die MFT OBjektive nicht in der Lage wären mehr als 2K aufzulösen, gäbe es keine Fotografie mehr, man würde dann einfach mit deiner XM900 in 50p filmen und hätte die schnellste Fotoknipse der Welt;-P

Schaue dir einfach mal ein paar Objektivtests an.

Hier z.B. das Olympus 75 1.8 an einer OMD E-M5 (gleicher Sensor wie bei der GH3) Sie löst fast die theoretische Systemgrenze auf, die in der Praxis durch das Debayring und den LowpassFilter niedriger ist.

Also ist in diesem Fall nicht das Objektiv der Flaschenhals.

http://www.heise.de/foto/meldung/Auspro ... 64143.html

Das 12-35 2.8 oder 35-100 2.8 Zoomobjektiv liegt kaum darunter. Soviel zu deiner Zoom/Festbrennweiten Schere.



Tiefflieger
Beiträge: 3221

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von Tiefflieger »

Angry_C hat geschrieben:Sag bloß, du hast eine Möglichkeit gefunden, die Auflösung der Youtube-Blümchenvideos zu messen? Wenn die MFT OBjektive nicht in der Lage wären mehr als 2K aufzulösen, gäbe es keine Fotografie mehr, man würde dann einfach mit deiner XM900 in 50p filmen und hätte die schnellste Fotoknipse der Welt;-P

Schaue dir einfach mal ein paar Objektivtests an.

Hier z.B. das Olympus 75 1.8 an einer OMD E-M5 (gleicher Sensor wie bei der GH3) Sie löst fast die theoretische Systemgrenze auf, die in der Praxis durch das Debayring und den LowpassFilter niedriger ist.

Also ist in diesem Fall nicht das Objektiv der Flaschenhals.

http://www.heise.de/foto/meldung/Auspro ... 64143.html

Das 12-35 2.8 oder 35-100 2.8 Zoomobjektiv liegt kaum darunter. Soviel zu deiner Zoom/Festbrennweiten Schere.
Wie gesagt, z.B. in Vimeo kann man "Originale" herunterladen.
Diese ganzen APS-C und "Micro Four Thirds" haben zwar 16-20 und mehr Megapixel auf dem Sensor, was auch der Farbauflösung zugute kommt. Die reale Auflösung im Bild liegt dann im Bereich 5-12 MP (in Farbe darunter).

Es reicht für Poster und Auschnittvergrösserungen um mehr geht es bei diesen Sensoren nicht.

Die Bildauflösung in einem geschlossenen System mit auf einander abgestimmten Komponenten wie bei einem Camcorder ist in Video höher.
Auch "4K" Camcorder können jetzt gute Fotoauflösung im Frame erreichen.
- Reales 1080p50 mit ca 2MP reicht in Frames für ein 10x15cm Bildabzug (ohne Vergrösserung).
- 4K ist ca. APS-C und "Micro Four Thirds" Fotoqualität (mit kurzer Verschlusszeit, was aber Frameraten bis 30 fps ausschliesst)
- 8K ist im Bereich Mittel- und Grossformat

Dann ist noch die ganze Diskussion um Rauschen, Tiefenunschärfe und wenn man die Einstellungen am grossen Sensor vornimmt um eine Camcorderabbildung zu erreichen welches Bild ist detaillierter?

Ich habe mal Crops aus der slashCAM Datenbank mit einer AX100 FullHD Simulation gemacht.

AX100 UHD Original / FullHD Simulation
Bild / Bild (click)

Als Vergleich eine nahezu FullHD Kamera h+v/nur horizontal FullHD + 2/3v FHD */ Profi FullHD für HDTV
Bild / Bild / Bild(click)
(DSLR Crops habe ich keine verwendet.)
*) im mittleren Frame Crop hat slashCAM nicht den gleichen Abbildungsmasstab verwendet, die Abbildung ist minimal grösser.

Gruss Tiefflieger
Zuletzt geändert von Tiefflieger am So 13 Apr, 2014 17:48, insgesamt 6-mal geändert.



WoWu
Beiträge: 14819

Re: Test: Panasonic GH4, Blackmagic Design 4K, Sony PXW-Z100 - Lowlight

Beitrag von WoWu »

@Tiefflieger

Das ist mal wieder ein heilloses Durcheinander, weil jeder beliebige Werte benutzt und die nicht ins Verhältnis zueinander stellt.
Für Objektivauflösungen sind Mlix-Angaben völlig ungeeignet, weil Mlix am Objektiv noch gar nicht entstehen.
Dort gibt es nur Wellenlängen als Masseinheit und die befinden sich auf metrischen Einheitsebenen, also nm ... mm und nicht Pixels.
Objektivgüten misst man auch nicht allein an den LP/mm sondern an der Kontrastleistung bei einer bestimmten Frequenz (10% unter Nyquist) denn kleine Objektive haben aufgrund ihrer dünneren Linsen deutlich bessere örtliche Auflösung, als grosse Objektivlinsen aber die MTF Kurve fällt deutlich steiler ab, sodass die Objektivleistung bei dem identischen Vergleichswert (trotz besseren Auflösungsvermögens) oft deutlich schlechter ist.

Selbst höchstwertige KB-Festbrennweiten-Objektiven schaffen unter optimalen Umständen nur max. 75 Lp/mm, die preiswerten Amateur-Zoomobjektiven nur 25 - 50 Lp/mm! Und diese Angaben gelten nur unter optimalen Bedingungen (Bildmitte, leicht abgeblendet).
Bei den (Knopf)-Objektiven von kleinen Kameras sind aber Auflösungen von deutlich mehr als 75 Lp/mm möglich.
Es ist also nicht allein die Auflösung aussagekräftig, sondern der Umstand, wie solche Auflösungen auf dem Sensor umgesetzt werden denn wenn eine Auflösungslinie über 1,5 Pixels strahlt, ist die MTF entsprechend schlecht, strahlt sie aber exakt auf nur einen Pixel, ist die MTF 100%.
Was die unterschiedlichen Werte angeht, so muss man die unterschiedlichen Werte immer ins Verhältnis der Angaben setzen. Fotoobjektive wurden oft in LINES/PH angegeben und auf Kleinbildformat bezogen, also auf 24mm.
Rechnet man das um, so ergibt sich für ein KB-Objektive mit 75 Lp/mm, entsprechend 150 Zeilen/mm und somit 3.600 Zeilen/Bildhöhe.
Dabei ist es völlig egal, wieviele MPixels der Sensor hat. Das kommt erst zum Tragen, wenn man die MTF ausrechnen will, also wenn man betrachtet, wie das "lineverhältnis" in der Aufteilung zur Aufteilung der Pixel steht.
Und das ist das einzig relevante Merkmal, wenn man sehen will, wie eine Kamera eigentlich den Kontrast, also die "Schärfelinien" überträgt und auch welche Aliasingprobleme dadurch entstehen.
Abbildungsmassstab, Ortsauflösung des Objektivs und Grenzauflösung des Sensors sind immer voneinander abhängig.
Dazu kommt noch, dass man die ganzen Angaben (bei Video) auf 16:9 reduzieren muss, weil oft Sensoren noch 4:3 oder 3:2 Bauformen haben und dann solche Angaben wie Lines/ph relativiert werden müssen.
Aber das ganze Geschachert von MPlix gegen Lines/ph ist völliger Quatsch und ob Fotoobjektive geeignet sind-oder nicht- , hängt ganz vom Sensor bzw. vom Binning ab.
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Interessante Firmware-Updates für Sony Alpha 1, 7S III und 7 IV
von rush - Fr 7:14
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von 7River - Fr 7:06
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 6:22
» >Der LED Licht Thread<
von Frank Glencairn - Fr 5:57
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Fr 5:56
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von cantsin - Fr 0:52
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von macaw - Do 23:39
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von iasi - Do 22:45
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von roki100 - Do 22:27
» Panasonic AG-UX90 Phantomspeisung defekt?
von Fabi283 - Do 22:03
» Mac SSD Speed Messung?
von TomStg - Do 21:43
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von dienstag_01 - Do 21:21
» Deity Sidius TC Sync Software
von pillepalle - Do 19:58
» Red Komodo 6K + Gimbal, Advanced Ring Grip und viel Zubehör
von Sevenz - Do 19:01
» Camera Update 8.6: Viele neue Funktionen für Blackmagic Kameras
von slashCAM - Do 17:42
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Swat - Do 16:06
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von ruessel - Do 15:45
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54
» Slashcam 2001 - Das Internet vergisst nichts!
von macaw - Di 21:37
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von Frank Glencairn - Di 18:54
» Wie Dune Teil 2 entstand - DoP Greig Fraser und Hans Zimmer im Interview
von iasi - Di 13:32