Dazu fällt mir nur das hier ein:andre_m hat geschrieben: [*]sowohl eine D4s als auch 1Dx sind besser abgedichtet
Türlich haben Nikon und Canon lange Erfahrung mit Ihren DSLRs.... aber ich seh das ganz pragmatisch, oder sagen wir mal realistisch.andre_m hat geschrieben:Eine Sony A7s als Rundumschlag im Fotobereich gegenüber einer D4s oder 1Dx zu sehen empfinde ich schon als etwas gewagt. Ich bin kein Fotograf und habe bisher nur so eine Hand voll mal eine 1D in der Hand gehalten, aber ganz spontan denke ich, dass es schon einen Grund hat weswegen sowohl die D4s als auch 1Dx so aussehen wie sie aussehen. Sowohl Nikon als auch Canon haben eine enorme Erfahrung beim entsprechenden Klientel. Da passt das Bedienkonzept einer A7s meiner Ansicht nach nicht ganz so rein.
Dynamik und Rauschen werden beim Fotografieren durch eine höhere Auflösung i.a. nicht oder nur minimal schlechter. Erst bei allerhöchsten Isos treten Unterschiede auf.Und selbst im Fotobereich wird Sony viele Freunde finden, die schon lange auf eine FullFrame Kamera gewartet haben, die weniger, aber dafür größere PixelPixel im Glossar erklärt bietet. Mit den entsprechenden Vorteilen bei Dynamik und Rauschverhalten.
Die Frage ist ob ausser Festbrennweiten, Zoom-Objektive mehr als 12MP im Punktbild optisch abbilden können.RKarras hat geschrieben:Was ich schlecht finde:
- 12 MP für 4k Video gut, für Fotografie meiner Meinung nach zu wenig, da man mit dieser Bildgröße eingeschränkt ist
Das stimmt nicht und das ist ja genau was ich meine: Die Bilder in H264 sehen absolut cremig aus, das erhalte ich mit keiner anderen Cam. Bei Interviews sieht das eben sehr schön aus und meine Auftraggeber (die sich selbst sehen wollen) sind wegen des WOW-Effects absolut zufrieden. Die RAW-Aufnahmen verwende ich nur für Totalen, Landschaft, Technikaufbauten etc, aber gerade nicht bei Interviews (sieht häßlicher aus, meiner Meinung nach, bei Frauen denke man auch an kleinste Falten in der Haut). Die C100 gab bei Kunden leider nicht den gewünschten WOW-Effect, weil klarer und dadurch irgendwie konventioneller (habe extra zum Testen zwei Cams parallel laufen lassen, die Kundin entschied sich ohne groß nachzudenken für die 5d Aufnahme).Borke hat geschrieben:Also die 5DMIII war bis zum Hack videotechnisch eher unbrauchbar. Das Canonmarketing dagegen einfach nur gut - das Produkt (für Video) so naja.