Foren-Übersicht
  slashCAM  ||  Start  ||  Forum  ||  Suchen  ||  Camcorder Vergleich  ||  Hilfe  ||  Mitgliederliste    Für Mitglieder:  Favoriten  ||  Registrieren  ||  Profil  ||  Login  

Letzte Posts [alle Foren]
» Canon XH-A1 und Bildqualität
by Jalue on Mo 24 Nov, 2014 04:56

» Kurznews: Leben!-Reportage für EinsPlus mit Blackmagic Pocket gedreht
by Heyfilm on Mo 24 Nov, 2014 04:26

» Kurznews: Die erfolgreichsten Indie-Filme 2014
by nachtaktiv on Mo 24 Nov, 2014 01:19

» GH4 - Welche Vario ND-Filter-Step-Up/Down-Variante?
by Stephan82 on Mo 24 Nov, 2014 00:51

» Sony prescht vor: A7II mit Sensor-Bildstabilisator und Slog2
by nachtaktiv on Mo 24 Nov, 2014 00:46

» [V] Steadydrive Runsteady 7000 - 999€
by MIIIK on Mo 24 Nov, 2014 00:23

» Zacuto Gratical HD Micro OLED EVF ab sofort vorbestellbar
by Frank Glencairn on Mo 24 Nov, 2014 00:14

» Datei beschädigt
by Goldwingfahrer on So 23 Nov, 2014 23:36

» Warum gibt es keine GH4 raw Unterstützung für Windows?
by rush on So 23 Nov, 2014 23:36

» Deutsche Kinofilme
by nachtaktiv on So 23 Nov, 2014 23:05

» SDXC zu SSD Konverter möglich?
by g3m1n1 on So 23 Nov, 2014 22:31

» Filmaufnahmen sind nicht "flüssig" 24p Aufnahmen mit Nikon D7000
by beiti on So 23 Nov, 2014 22:17

» Unser neuer DDR-Film
by klusterdegenerierung on So 23 Nov, 2014 22:13

» Wie kann ich laggfrei Videos bearbeiten?
by Livux on So 23 Nov, 2014 22:07

» Glidecam - MixPre-D - HD Optik - LanParte - Stativ - Funkstrecke etc.
by -sky- on So 23 Nov, 2014 21:16

» Großräumungsverkauf: Steadycam, Small HD Monitor, Mattebox, ND Filter, Conv
by pabblo on So 23 Nov, 2014 20:49

» 4K über Satellit - mit 35Mbit/s
by Alf_300 on So 23 Nov, 2014 20:27

» DIY WLAN Teleprompter
by migebonn on So 23 Nov, 2014 20:24

» Test: Sony PXW Z100 – professioneller 4K 10 Bit 4:2:2 XAVC Camcorder
by VUSschneider on So 23 Nov, 2014 19:51

» Camera kaputt, NTSC Tapes importieren auf PC - mit welcher Cam?
by Jan on So 23 Nov, 2014 19:46

» [V] BMCC EF 2.5K Ready to Shoot Packet - eBay
by MIIIK on So 23 Nov, 2014 19:32

» "unkomprimierter" Output
by Fader8 on So 23 Nov, 2014 19:25

» An alle Bastler - Warum gibt es keinen DIY Servo-Zoom für 0.8mm ???
by stefanhuberfilms on So 23 Nov, 2014 19:18

» Canon EOS 50D
by SchmidtFilms86 on So 23 Nov, 2014 19:06

» Blind Booking x Skateboardtour
by Philmer on So 23 Nov, 2014 18:55

» Encore CS5-Problem - Datenrate zu hoch (gelöst)
by Railmedia on So 23 Nov, 2014 18:43

» Mini XLR Gewinde
by hofnarr on So 23 Nov, 2014 18:42

» Euer "Perfect Shot" - Film Stills auf die ihr besonders stolz sei
by thsbln on So 23 Nov, 2014 18:34

» Kann man auf diese Art mehrere Sender gleichzeitig aufnehmen?
by Blackeagle123 on So 23 Nov, 2014 17:35

» Mit iPhone Filmaufnahmen im Studio machen
by Pitty on So 23 Nov, 2014 17:14

» BluRay erstellen ohne erneutes Rndern
by dienstag_01 on So 23 Nov, 2014 17:11

» BMPCC Stromverbrauch
by TaoTao on So 23 Nov, 2014 16:00

» Verkaufe LED Videoleuchte im Koffer mit viel Zubehör - für Canon, Sony, Pan
by Videomanni on So 23 Nov, 2014 15:45

» BMPCC Raw-Aufnahme trotz schneller SDXC nicht möglich?
by TaoTao on So 23 Nov, 2014 15:17

» Kaufberatung bei Camcordern, günstig und gut für Feuerwerk
by Firework4Life on So 23 Nov, 2014 13:58

» Lumix LX100 vor allem zum Filmen
by Graf Dof von Blur on So 23 Nov, 2014 13:50

» MiniDV HDV Recorder/Abspielgerät zur Miete gesucht
by Goldwingfahrer on So 23 Nov, 2014 13:20

» Gibt es vielleicht mal einen Test der XF200?
by Jensli on So 23 Nov, 2014 12:45

» Kompression
by Goldwingfahrer on So 23 Nov, 2014 12:04

» Blackmagic Design: URSA jetzt mit 80 fps, 3:1 RAW-Compression u.v.m.
by iasi on So 23 Nov, 2014 12:03


Fachhändler finden

» für Camcorder
» Camcorderzubehör
» Schnittsysteme
» Video-Software
» in Deiner Nähe


DV Kalender
1. Oktober - 28. Februar / Kulmbach
Kurzfilmwettbewerb "Gib mir ein Gesicht"
25. Oktober - 23. November / Dinslaken
1. Niederrheinischer Nachwuchsfilmwettbewerb „Junior-Cup 2014"
6. November - 4. Dezember / Venedig
9. Internationaler Arte Laguna Preis - Einsendeschluss verlängert/Neuer Sonderpreis
23. November / Dinslaken
35. Niederrheinischer Filmwettbewerb

Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten und mehr Foren-Übersicht > Videobearbeitung > Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten und mehr
Gehe zu Seite 1, 2, 3  Weiter
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Vorheriges Thema :: Nächstes Thema  
Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt- Teil 2: Die Grafikkarte
Titel: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt- Teil 2: Die Grafikkarte
Autor: slashCAM Administrator
vom: Mo 15 Jul, 2013 14:20  

Ratgeber: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkarte - GPU Beschleunigung per CUDA und OpenCL von slashCAM - 15 Jul 2013 15:16:00
>Im zweiten Teil unserer Artikelserie über den optimalen PC für die Videobearbeitung konzentrieren wir uns ganz auf die immer wichtiger gewordene Grafikkarte: Worauf achten bei der Auswahl? Welche Leistungsdaten zählen für den Videoschnitt?
zum ganzen Artikel




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 8477

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: Spreeni 
vom: Mo 15 Jul, 2013 15:10  

Hallo Slashcam,

seid ihr sicher, dass Magic Bullet Colorista OpenCL unterstützt? Wir hatten hier im Forum gerade eine Diskussion darüber, in den Colorista Optionen ist von OpenGL Beschleunigung die Rede.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 222

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: tom Administrator
vom: Mo 15 Jul, 2013 15:17  

Spreeni hat folgendes geschrieben:
Hallo Slashcam,

seid ihr sicher, dass Magic Bullet Colorista OpenCL unterstützt? Wir hatten hier im Forum gerade eine Diskussion darüber, in den Colorista Optionen ist von OpenGL Beschleunigung die Rede.


Danke, ich hatte das mit dem Magic Bullet Denoiser verwechselt, der OpenCL unterstützt...

Thomas
slashCAM




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 736

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: Alf_300 
vom: Mo 15 Jul, 2013 21:59  

Colorista II unterstützt GPU/OpenCL



Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 5120

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: tom Administrator
vom: Di 16 Jul, 2013 09:23  

Alf_300 hat folgendes geschrieben:
Colorista II unterstützt GPU/OpenCL


Hast Du dazu ne Quelle? Ich find nur was zu OpenGL Unterstützung (und hab da sProgramm selbst nicht hier)...
http://www.definitionmagazine.com/journal/2010/10/7/review-magic-bullet-colorista-ii.html

Thomas
slashCAM




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 736

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: steve72 
vom: Di 16 Jul, 2013 10:22  

Hallo,
ich kenne mich nicht so gut aus mit Grafikkarten, darum interessiert mich eure Meinung.

Welche Karte ist die bessere wenn es mir um Color Grading - "Genauigkeit"- Farbtreue und Performance geht?
Und welche ist die beste in Preis/Leistung?

Quadro K4000 (neu)
GTX 780
GTX 770
GTX 760

Im Internet wird oft die GTX760 empfohlen (Wieso nicht die 770 oder 780, diese scheint doch laut den benchmarks besser zu sein?!)

Vielen Dank für eure Hilfe!

EDIT:
Habe eben diesen Thread hier gefunden der eigentlich die Frage beantwortet! http://forum.slashcam.de/quadro-geforce-die-neuen-modelle-aber-was-kaufen-vt109740.html

Da mein Flaschenhals vorallem am Colorgrading in After Effects (Colorista & co) liegt, ist wohl eine QUADRO besser geeignet als eine GForce. Aber macht das wirklich den großen unterschied ob ich eine colirste sequenz mit einer Quadro rendere oder mit einer Gforce GTX760 ???

EDIT2: Ich sehe gerade die GTX 690 ist von den Daten her ja echt doppelt so stark wie die QUADRO K4000... und das beim gleichen Preis...

HHELPPPP

Liebe Grüße,
Steve


Zuletzt bearbeitet von steve72 am Di 16 Jul, 2013 11:29, insgesamt einmal bearbeitet




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 10

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: Alf_300 
vom: Di 16 Jul, 2013 11:05  

Hi @TOM - @All

Hast recht Colorista II unterstützt GPU/OpenGL




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 5120

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: Hirschflo 
vom: Di 16 Jul, 2013 12:01  

steve72 hat folgendes geschrieben:
Hallo,
ich kenne mich nicht so gut aus mit Grafikkarten, darum interessiert mich eure Meinung.

Welche Karte ist die bessere wenn es mir um Color Grading - "Genauigkeit"- Farbtreue und Performance geht?
Und welche ist die beste in Preis/Leistung?

Quadro K4000 (neu)
GTX 780
GTX 770
GTX 760

Im Internet wird oft die GTX760 empfohlen (Wieso nicht die 770 oder 780, diese scheint doch laut den benchmarks besser zu sein?!)

Vielen Dank für eure Hilfe!

EDIT:
Habe eben diesen Thread hier gefunden der eigentlich die Frage beantwortet! http://forum.slashcam.de/quadro-geforce-die-neuen-modelle-aber-was-kaufen-vt109740.html

Da mein Flaschenhals vorallem am Colorgrading in After Effects (Colorista & co) liegt, ist wohl eine QUADRO besser geeignet als eine GForce. Aber macht das wirklich den großen unterschied ob ich eine colirste sequenz mit einer Quadro rendere oder mit einer Gforce GTX760 ???

EDIT2: Ich sehe gerade die GTX 690 ist von den Daten her ja echt doppelt so stark wie die QUADRO K4000... und das beim gleichen Preis...

HHELPPPP

Liebe Grüße,
Steve


Beim Grading in After Effects machen die unterschiedlichen Karten meiner Erfahrung nach kaum Unterschiede - da After Effects sowieso nicht auf Realtime ausgelegt ist - wirklich schnell geht da auch mit teuren Karten nix. Auf die Qualität des Gradings hat die Karte übrigens keinen Einfluss.

In Resolve dagegen ist die Grafikkarte mehr als die halbe Miete. Der Hauptvorteil der Quadros ist übrigens keine bessere Performance als bei den Geforce-Karten, sondern eine geringerer Stromverbrauch und oft auch eine kleinere Bauform. Eine Geforce 660Ti hat in Resolve die doppelte Leistung einer Quadro 4000 bei weniger als der Hälfte des Preises ...




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 54

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: blueplanet 
vom: Di 16 Jul, 2013 12:19  

Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart

...ein guter Artikel, mit ein paar wirklich interessanten Einblicken zum Thema:
blueplanet hat folgendes geschrieben:
Werden etwa von Version zu Version die Standards innerhalb eines Standards von Adobe „manipuliert“ – das wäre blöd, denn dann habe ich wohl bald ein ganzes Sammelsurium von Mediaplayern im Regal stehen! Denn, die wundersame Wandlung: Verwende ich einen H264-File mit haargenau den gleichen Einstellparametern, jedoch nicht in Premiere CS6 sondern in CC konvertiert, wendet sich buchstäblich das Blatt: Der Panasonic DMP-BDT500, über USB „gefüttert“, versagt nach wenigen Sekunden seinen Dienst und D-Links Boxee spielt den File nun ohne murren ab…???

Oder gibt es für diesen Sachverhalt eine rein Hardware-technische Erklärung? Im Zusammenhang mit dem Umstieg von CS6 auf CC fand gleichzeitig ein Hardwarewechsel statt: Aus einem I7 920K-Prozessor wurde ein I7 3770K. Somit stellt sich die Frage: Haben Mainbords bzw. Chipsätze oder Prozessoren Einfluss auf die Kompatibilität /Qualität des H264-Codec?


Stellt sich nun eine weitere Frage: Kann man mit einer dezidiert Grafikkarte die vermeintlich schlechtere Qualität der GPU der CPU umgehen? Bzw.: Gibt es ggf. eine Möglichkeit explizit die Grafikkarte (sicherlich mit weitaus geringerer Geschwindigkeits-Leistung) dazu zu bewegen, die Konvertierung in den H264-Codec vorzunehmen?

beste Grüße
Jens




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 167

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: dienstag_01 
vom: Di 16 Jul, 2013 12:33  

blueplanet hat folgendes geschrieben:
Stellt sich nun eine weitere Frage: Kann man mit einer dezidiert Grafikkarte die vermeintlich schlechtere Qualität der GPU der CPU umgehen? Bzw.: Gibt es ggf. eine Möglichkeit explizit die Grafikkarte (sicherlich mit weitaus geringerer Geschwindigkeits-Leistung) dazu zu bewegen, die Konvertierung in den H264-Codec vorzunehmen?

???
Versteht jemand die Frage(n)?




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4555

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: blueplanet 
vom: Di 16 Jul, 2013 12:44  

Ich ;): Bezieht sich auf dise Textpassage des besagten Artikel von Tom/Slashcam:

"...die beschleunigte Komprimierung von H.264/MPEG-2 Video per Quick Sync: Allerdings gibt es warnende Stimmen (etwa im zugehörigen Wikipedia-Eintrag), dass die Optimierung auf Geschwindigkeit zu Lasten der Bildqualität geht (im Vergleich zur Komprimierung per CPU). Nach Einschätzung von Anandtech ist die Bildqualität aber ausreichend gut - und Intel will in der neuesten Generation auch noch die Qualität verbessert haben (sowie die Encoding Optionen) - man sollte trotzdem nicht die allerhöchste Qualität vom Output erwarten...




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 167

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: blueplanet 
vom: Di 16 Jul, 2013 12:50  

...oder mit anderen Worten bzw. wie ich es verstanden habe, wird bei bestimmten Prozessoren die in der CPU integrierte GPU für die Berechnung verwendet und nicht / weniger die GPU einer verbauten Grafikkarte!?

Oder haben lesen/interpretieren falsch? ;)




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 167

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: dienstag_01 
vom: Di 16 Jul, 2013 12:56  

Quick Sync ist ein Feature des Onboard-Grafikchips. Das muss man nicht verwenden (macht sowieso nicht jede Software). Dann kannst du den Onboardchip aber gleich ganz weglassen/abschalten (falls du nicht mit deinem Notebook bei der Textverarbeitung Akkuleistung sparen willst).



Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4555

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: blueplanet 
vom: Di 16 Jul, 2013 13:09  

...verwendet Premiere CC Quick Sync?
...wenn ja, abschalten im BIOS (!) und rendert dann nur die GPU der Grafikkarte? (langsamer) bzw. gibt die Daten im Anschluss an die CPU weiter, wo sie schnell "verpackt" werden?

Konkret: Betrifft der evtl. Qualitätsverlust durch die Verwendung von Intel-Chips Premiere CC-Anwender?

Danke und beste Grüße
Jens




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 167

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: dienstag_01 
vom: Di 16 Jul, 2013 13:16  

Steht doch in dem verlinkten Artikel: Adobe PPro braucht ein spezielles Plug-In.



Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4555

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: blueplanet 
vom: Di 16 Jul, 2013 13:20  

...dann sollte man das tunlichst wohl nicht installieren ;)



Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 167

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: dienstag_01 
vom: Di 16 Jul, 2013 13:26  

... wenn dir tunlichst Qualität so wichtig ist.



Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4555

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: Coco21 
vom: Di 16 Jul, 2013 15:28  

Welche Grafikkarte konkret kann man denn nun nehmen, wenn man normalen AVCHD-Schnitt ohne allen möglichen Schnickschnack machen will. Ich möchte auch nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen, also nichts sehr teures und überdimensioniertes Equipment, was ich dann nicht ausnutze.
Ich weiss, es gibt viele hochspezialisierte Leute, die in anderen Sphären schweben und die nur high end empfehlen. Aber mich würde einfach interessieren, welche GPU der Otto-Normal-Verbraucher nehmen kann, der einfach nur seine AVCHD-Videos schneiden will.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 13

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: dienstag_01 
vom: Di 16 Jul, 2013 15:46  

Ich selber verwende eine Nvidia GTS450, funktioniert wunderbar (CS6). Drunter würde ich nicht gehen, sonst gibts Engpässe (Speicheranbindung wenigsten 128bit, 1GB DDR5 Speicher). Erhältlich so um die 100 Euro.



Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4555

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: Alf_300 
vom: Di 16 Jul, 2013 15:55  

AVCHD ohne Schnickschnack ?

von Nvidia GTX 285 1.28 GB aufwärts




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 5120

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: dienstag_01 
vom: Di 16 Jul, 2013 16:02  

Zitat:
AVCHD ohne Schnickschnack ?

Was issn bei dir Schnickschnack ;)

Erwähnen solte man unbedingt, dass es letztlich von der verwendeten Software abhängt, was sie unterstützt.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4555

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: mannamanna 
vom: Di 16 Jul, 2013 16:15  

Coco21 hat folgendes geschrieben:
Welche Grafikkarte konkret kann man denn nun nehmen, wenn man normalen AVCHD-Schnitt ohne allen möglichen Schnickschnack machen will. Ich möchte auch nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen, also nichts sehr teures und überdimensioniertes Equipment, was ich dann nicht ausnutze.
Ich weiss, es gibt viele hochspezialisierte Leute, die in anderen Sphären schweben und die nur high end empfehlen. Aber mich würde einfach interessieren, welche GPU der Otto-Normal-Verbraucher nehmen kann, der einfach nur seine AVCHD-Videos schneiden will.


Welches Programm nutzt Du denn zum Schnitt? Und nicht ganz unwichtig, welchen Prozessor (Die GraKa macht ja nicht die ganze Arbeit)?

mannna




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 384

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: Coco21 
vom: Di 16 Jul, 2013 17:58  

CPU soll eine Intel I7-4770K werden und als Programm nehme ich z.Zt. Magix Video pro x3

Mit Schnickschnack meine ich, dass ich keine aufwendigen Effekte wie 3D o.ä. brauche.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 13

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: morgenlicht 
vom: Di 16 Jul, 2013 18:15  

Zitat:
http://www.slashcam.de/artikel/Ratgeber/Der-optimale-PC-fuer-den-Videoschnitt---Teil-2--Die-Grafikkarte---GPU-Beschleunigung-per-CUDA-und-OpenCL--Der-G.html#Der_G

Code:
           Breite Höhe   Pixel     Speicherplatz pro Frame
HD 720p    1280   720    921600     57 MB
HD 1080p   1920   1080   2073600   127 MB
UlraHD     3840   2160   8294400   506 MB
4K DCI     4096   2160   8847360   540 MB
5K (RED)   5120   2700   13824000  844 MB
6K (RED)   6144   3160   19415040 1185 MB


Wie kommt es zu dieser seltsamen Tabelle? Es steht zwar im Text, daß sich die Werte des Speicherplatzes pro Frame aus Breite x Höhe / 16.384 zusammensetzt, aber sind die Werte in MB nicht ein wenig viel zu hoch????

Oder ist ein Frame nicht gleich ein Bild?

Normalerweise rechnet sich es doch folgendermaßen:
Höhe x Breite x Farbtiefe x Kanal
zB.
1920 x 1080 x 8 x 3 = 49.766.400 Bit = 6.220.800 Byte (pro Bild)




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 13

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: dienstag_01 
vom: Di 16 Jul, 2013 18:27  

morgenlicht hat folgendes geschrieben:
Normalerweise rechnet sich es doch folgendermaßen:
Höhe x Breite x Farbtiefe x Kanal
zB.
1920 x 1080 x 8 x 3 = 49.766.400 Bit = 6.220.800 Byte (pro Bild)

Wo du recht hast, hast du recht.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4555

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: Reiner M 
vom: Di 16 Jul, 2013 18:57  

morgenlicht hat folgendes geschrieben:

Wie kommt es zu dieser seltsamen Tabelle?

Oder ist ein Frame nicht gleich ein Bild?


Du musst unterscheiden zwischen der Anzahl Bytes, die ein Bild/Frame ausmachen (da ist Deine Berechnung richtig für z. B. RGB 8bpc, schon nicht mehr für RGBA, auch nicht für andere Bit-Tiefen), und dem Platz, der in der Grafikkarte reserviert werden muss (das zeigt die Tabelle), um alle Operationen mit dem Bild der entsprechenden Größe auszuführen.

Die Angabe bezieht sich auf Premiere Pro.

Weshalb Grafikkarten mit 1GB VRAM für Premiere Pro nur dann eine gute Wahl sind, wenn man kleine Bild/Frame-Formate verarbeitet.

Werden häufig große Formate, z. B. Fotos aus gängigen digitalen Fotokameras zu verarbeiten sein, sollte es mehr VRAM sein. 1GB genügt da nicht. Die Verarbeitung funktioniert dann zwar auch, aber nicht mit GPU-Unterstützung. Sie fällt dann automatisch auf die CPU zurück auch bei angewählter GPU-Unterstützung.

Beste Grüße,
Reiner




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1269

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: morgenlicht 
vom: Di 16 Jul, 2013 20:09  

Reiner M hat folgendes geschrieben:
morgenlicht hat folgendes geschrieben:

Wie kommt es zu dieser seltsamen Tabelle?

Oder ist ein Frame nicht gleich ein Bild?


Du musst unterscheiden zwischen der Anzahl Bytes, die ein Bild/Frame ausmachen (da ist Deine Berechnung richtig für z. B. RGB 8bpc, schon nicht mehr für RGBA, auch nicht für andere Bit-Tiefen), und dem Platz, der in der Grafikkarte reserviert werden muss (das zeigt die Tabelle), um alle Operationen mit dem Bild der entsprechenden Größe auszuführen.

Die Angabe bezieht sich auf Premiere Pro.

Weshalb Grafikkarten mit 1GB VRAM für Premiere Pro nur dann eine gute Wahl sind, wenn man kleine Bild/Frame-Formate verarbeitet.

Werden häufig große Formate, z. B. Fotos aus gängigen digitalen Fotokameras zu verarbeiten sein, sollte es mehr VRAM sein. 1GB genügt da nicht. Die Verarbeitung funktioniert dann zwar auch, aber nicht mit GPU-Unterstützung. Sie fällt dann automatisch auf die CPU zurück auch bei angewählter GPU-Unterstützung.

Beste Grüße,
Reiner


Auch wenn sich dies nur auf Adobe Premiere Pro bezieht, will ich es verstehen, wie sich das zusammensetzt.

Nehmen wir die weiteren 8 Bit von A, macht dann also:
1920 x 1080 x 8 x 4 = 66.355.200 = 8.294.400 Byte,
ok, nehmen wir 16 Bit pro Kanal und RGBA an:
1920 x 1080 x 16 x 4 = 132.710.400 = 16.588.800 Byte
das wäre dann immer noch ein Achtel von dem angegebenen Wert.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 13

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: Reiner M 
vom: Di 16 Jul, 2013 20:27  

morgenlicht hat folgendes geschrieben:


Auch wenn sich dies nur auf Adobe Premiere Pro bezieht, will ich es verstehen, wie sich das zusammensetzt.


Das lässt sich leider so nicht berechnen. Im VRAM werden für einen Frame mehrere Bereiche angelegt, die die Berechnung ermöglichen. Es müssen z. B. die Zustände getrennt gespeichert werden, die den Frame im Original zeigen, die Zwischenergebnisse aufnehmen und die das fertige Ergebnis enthalten.

Zusätzlich finden der Grafikkarte alle Berechnungen 32bit-Float RGBA statt. (In einer Quadro sogar 64bit, um die Rechengenauigkeit zu steigern). Ein Pixel wird also in 16 Bytes abgebildet, nicht in 3 Bytes.

CUDA ist Parallelprocessing. Jeder Prozessor benötigt eigene Arbeitsbereiche.

Der Gesamtbedarf für die nötigen Strukturen hängt direkt gemäß der im Artikel genannten Formel von der Framesize (Pixelmaße) des Bildes oder Frames ab.

Andere Hersteller müssen das übrigens ähnlich machen, weil es technisch nötig ist. Jedoch können sich die Strukturen durchaus unterscheiden und ich kenne deren Formel nicht. Adobe hat sie veröffentlicht, um zu erklären, welche VRAM-Größen für welche Verabeitungswünsche sinnvoll und empfehlenswert sind.

Beste Grüße,
Reiner




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1269

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: klusterdegenerierung 
vom: Di 16 Jul, 2013 20:51  

Meine Devise,
Finger weg von Quadro wenn es um Videobearbeitung geht.
Meine 2000er zb. war in dem Bereich auch lamer als jede Comsumer geforce für ein 1/5 des Preises.
Quadro ist eher für 3DMax etc. gedacht.
Ich würde eher darauf achten das man eine geforce mit min. 256bit und Chipsatz aus oberer Liga bekommt!




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1783

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: holger_p 
vom: Di 16 Jul, 2013 21:46  

Coco21 hat folgendes geschrieben:
CPU soll eine Intel I7-4770K werden und als Programm nehme ich z.Zt. Magix Video pro x3

Mit Schnickschnack meine ich, dass ich keine aufwendigen Effekte wie 3D o.ä. brauche.


Ati 7790. Sehr gute 2D Performance. Betrieb mit 3 Bildschirmen ist möglich. Nimm eine Version mit Doppellüfter, die sind sehr leise.


Gruß Holger




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 843

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: Reiner M 
vom: Di 16 Jul, 2013 21:48  

klusterdegenerierung hat folgendes geschrieben:

Meine 2000er zb. war in dem Bereich auch lamer als jede Comsumer geforce für ein 1/5 des Preises.


Richtig, sobald die 64-bit-Prozesse in der Karte greifen, kostet das natürlich Rechenzeit im direkten Vergleich gegenüber 32bit.

Die Ergebnisse werden genauer. Insbesondere Skalierungen oder mehrstufige Effekte über mehre Spuren profitieren davon, meine ich.

Allerdings relativiert sich dies etwas, weil abschließend wieder eine 8bit-Umsetzung daraus resultiert. Erschwerend kommt hinzu, dass viele Anwender gar nicht präzise arbeiten, sondern eher nach Bauchgefühl, nach persönlichem Geschmack an Parametern drehen und selbst 32bit-Vorteile kaum schätzen.

Für diese User ist Geschwindigkeit sicher eher ein Aspekt und dann eine Geforce eine gute Wahl. Dennoch gibts auch die anderen... - Insbesondere, wenn der Rechner nicht nur für harte Cuts in einem NLE ausgelegt ist, sondern auch Compositing in hoher Qualität liefern muss, aus diversen Footage, mit unterschiedlichen Programmen gearbeitet wird oder z. B. 10bit-Monitore angesagt sind. - Verallgemeinern lässt sich das wohl nicht.

Beste Grüße,
Reiner




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1269

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt - Teil 2: Die Grafikkart
Autor: dienstag_01 
vom: Di 16 Jul, 2013 22:07  

Reiner_M hat folgendes geschrieben:
Richtig, sobald die 64-bit-Prozesse in der Karte greifen, kostet das natürlich Rechenzeit im direkten Vergleich gegenüber 32bit.

Die Ergebnisse werden genauer. Insbesondere Skalierungen oder mehrstufige Effekte über mehre Spuren profitieren davon, meine ich.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das ein Trugschluß ist. Wenn man bei Grafikkarten von Rendern in höherer Genauigkeit spricht, meint das Rendern für die Darstellung, nicht für den Export. Wenn also mit 30bit gerendert wird, heisst das, dass 10bit Farbtiefe an das Display ausgegeben werden. Cuda hat damit nicht zu tun. Da finden Rechenoperationen statt, die alleine von der Applikation dorthin *ausgelagert* werden (und nicht zur CPU).




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4555

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt- Teil 2: Die Grafikkarte
Autor: mannamanna 
vom: Mi 17 Jul, 2013 08:01  

Coco21 hat folgendes geschrieben:
CPU soll eine Intel I7-4770K werden und als Programm nehme ich z.Zt. Magix Video pro x3

Mit Schnickschnack meine ich, dass ich keine aufwendigen Effekte wie 3D o.ä. brauche.



Magix Video Pro X:
Empfohlene Systemvoraussetzungen für HD-/3D-Bearbeitung
Prozessor: Intel® Core™ 2 Quad-Core-Prozessor mit 2,83 GHz (Intel® Core™ i7 empfohlen), AMD® Quad-Core-Processor mit 2,8 GHz
Arbeitsspeicher: 4 GB RAM
Grafikkarte: dedizierte Grafikkarte mit mindestens 512 MB VRAM




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 384

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt- Teil 2: Die Grafikkarte
Autor: Reiner M 
vom: Mi 17 Jul, 2013 11:54  

dienstag_01 hat folgendes geschrieben:
Wenn man bei Grafikkarten von Rendern in höherer Genauigkeit spricht, meint das Rendern für die Darstellung, nicht für den Export.


Nein. Rendern meint Rendern.
Ob das Ergebnis (egal ob von CPU oder GPU gerendert) in die Vorschau fließt und dort auf den Vorschaumonitor, oder während des Exports in eine Datei, ist egal. Die GPU rendert, wenn angewählt, auch beim Export. Mit den qualitativ gleichen Ergebnissen.

Beste Grüße,
Reiner




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1269

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Ratgeber: Der optimale PC für den Videoschnitt- Teil 2: Die Grafikkarte
Autor: Alf_300 
vom: Mi 17 Jul, 2013 12:15  

@Reinrer_M
Jetzt muß Du nur noch erklären warum es Playback Engine heißt




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 5120

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Gehe zu Seite 1, 2, 3  Weiter
Seite 1 von 3

Foren-Übersicht > Videobearbeitung > Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten und mehr

Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   


 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten vom
Ratgeber: Top Video-DSLRs: Sony A7s, ... slashCAM Artikel-Fragen 9 Mi 19 Nov, 2014 11:35 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Vortrag 3Dimensionale in Wien - s3D-F... wolfgang Filmemachen 0 Di 18 Nov, 2014 09:29 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Grafikkarte GTX 970/980 oder doch lie... Kranich Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten und mehr 27 Mo 17 Nov, 2014 17:22 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
soundeffekte für videoschnitt Premiere 6 Audio: Software / Bearbeitung / Musikproduktion 2 Mi 05 Nov, 2014 18:33 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Grafikkarte?!? Preis vs. Leistung HerrWeissensteiner Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten und mehr 2 Di 28 Okt, 2014 14:36 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde



neuestes Video

Aktuelles Video:
MAKING OF Freeze the World

Mal wieder ein Eindruck davon, wie mit CGI ein effektgeladener Werbeclips entsteht.

neuester Artikel
 Top Video-DSLRs: Sony A7s, Panasonic GH4 & Nikon D810 – welche Kamera wofür?

Ein Blick auf unsere VDSLR-Bestenliste zeigt drei grundverschiedene Kameras auf den ersten drei Plätzen und dazu auch noch recht nahe beisammen: Die Sony A7S, die Panasonic GH4 und die Nikon D810. Wofür eignet sich welche DSLR, wo liegen die jeweiligen Schwächen und Stärken und welches Einsatzgebiet harmoniert am besten mit welcher Kamera? (Sponsored by SAE) weiterlesen

 Atomos Ninja Star -- kleiner HDMI-Recorder für DSLR-Filmer

Als kompakter und günstiger ProRes-Recorder will der Atomos Ninja Star ohne Display punkten. Kann das gut gehen? weiterlesen


Schnellsuche

 
 

 
  » erweiterte Suche

Login
Benutzername:

Passwort:

 Erinner Dich an mich



Ich habe mein Passwort vergessen!

Noch keinen Account?
Du kannst Dich kostenlos registrieren


Du bist nicht allein

Insgesamt sind 46 User online :: 2 registrierte, 0 verborgene und 44 Gäste

Registrierte User: Jott, lamaca

Am meisten User online waren 726 am Mo 23 Apr, 2012 09:58



Links
slashCAM Home
News
Artikel
DV-FAQ
DV Lexikon
Impressum


Impressum | slashCAM Homepage | Nutzungsbedingungen
bei Problemen Mail an webmaster@slashcam.de
Powered by p h  p B B © 2001, 2005 p h  p B B Group


Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behalten uns das Recht vor, Inserate mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Für das Zustandekommen und die Durchführung von Verkäufen im Rahmen unserer Gebrauchtbörse zeichnen sich allein Anbieter und Interessent verantwortlich: eventuell auftretende Missverständnisse und Zerwürfnisse, Beschädigungen oder Verluste oder jedes andere Problem, das zwischen den Beteiligten auftauchen mag, ist nicht in unserer Verantwortung. Käufer und Verkäufer handeln auf eigenes Risiko.