Mir ist klar, dass Zuschauer am UHD Fernseher nur unter optimalen Bedingungen einen Unterschied von "echtem" FullHD upscaled zu UHD erkennen können.RKarras hat geschrieben:... dass 4K wichtig ist. NICHT JETZT.
hmm, spätestens bei Horizontalschwenks, oder Parallelfahrten ist das durchaus ein Thema, und je grösser und schärfer das Bild wird....umso mehr.aight8 hat geschrieben:Oha, also "Ruckeln" finde ich jetzt übertriben, ausser bei dir aufs Monitor ist es so anderst. Man muss schon genau hinsehen um da irgendetwas villeicht als 60/25 Jitter identifizieren zu können, vielmehr entstehen die Ruckler dann ohnehin vom 25p.
Genauso wenig wie es mich interessiert, ob es Canon interessiert. Zu Erinnerung: Solche Foren sind dazu da Meinungen zu äußern und wir sind auch alle klug genug, um zu wissen, dass Canon nicht das Slashcam-Forum durchsucht, um sich dann über negative Posts zu ihren Produkten zu ärgern.B.DeKid hat geschrieben:Einige von euch haben es immer noch nicht verstanden was das für eine Kamera ist - und Sie ist ganz bestimmt auch nicht für eure Anwendung erbaut worden. Also vergesst Sie doch einfach.
Als würde Canon euer Gerede nur nen Tick intressieren;-)
Nur weil zB Sony ne Top HV9X mit super Tele Zoom, Stabi und BurstModus hat , hab ich im Stadion trotzdem noch niemanden an der Seite mit ner HV9X hocken sehen.
Müssen ja alles "Idi oten" sein die da mit Ihren 500mm Objektiven und Gitzo / Really Right Stuff Stativen hocken - warum haben die das nur noch nicht geschnallt das es die HV9X gibt ?-/
Also erneut vergesst doch einfach die 1Dc braucht ja eh kein Mensch.
Und bzgl der C300 die wurde genau so dargestellt / belächelt als Sie vorgestellt wurde.
Immer das gleiche Spiel.
MfG
B.DeKid
Das stimmt so nicht. Firmen wie Canon betreiben intensive Marktforschung und es gibt auch für den deutschsprachigen Raum Mitarbeiter, die nichts anderes tun als Online-Bewertungen und Foren durchzulesen. Inwiefern dann solche Kritik wie hier ankommt steht auf einem ganz anderen Blatt.RKarras hat geschrieben: Genauso wenig wie es mich interessiert, ob es Canon interessiert. Zu Erinnerung: Solche Foren sind dazu da Meinungen zu äußern und wir sind auch alle klug genug, um zu wissen, dass Canon nicht das Slashcam-Forum durchsucht, um sich dann über negative Posts zu ihren Produkten zu ärgern.
Für FullHD und als high end VDSLR ist die C300 sehr gut.B.DeKid hat geschrieben:..
Und bzgl der C300 die wurde genau so dargestellt / belächelt als Sie vorgestellt wurde.
Immer das gleiche Spiel.
MfG
B.DeKid
quote mal mich selbst "...um sich dann über negative Posts zu ihren Produkten zu ärgern."r.p.television hat geschrieben:Das stimmt so nicht. Firmen wie Canon betreiben intensive Marktforschung und es gibt auch für den deutschsprachigen Raum Mitarbeiter, die nichts anderes tun als Online-Bewertungen und Foren durchzulesen. Inwiefern dann solche Kritik wie hier ankommt steht auf einem ganz anderen Blatt.RKarras hat geschrieben: Genauso wenig wie es mich interessiert, ob es Canon interessiert. Zu Erinnerung: Solche Foren sind dazu da Meinungen zu äußern und wir sind auch alle klug genug, um zu wissen, dass Canon nicht das Slashcam-Forum durchsucht, um sich dann über negative Posts zu ihren Produkten zu ärgern.