slashCAM Forum

Editorials: Editorials: Leckeres aus der Gerüchteküche von rudi - 23 Jan 2013 11:54:00
Olympus will was großes zeigen, Blackmagic schweigt und die NAB rückt näher
zum ganzen Artikel

Oder meine Vermutung: Die kommen mit der aktiven MFT-Ankündigung erst raus, wenn sie alle Vorbestellungen der alten EF-Mount ausgeliefert und abverkauft haben. Dann ist der alte Schrott raus, auf dem sie sonst sitzen bleiben würden. Blackmagic kam mir in dieser Hinsicht noch nie zimperlich vor, frühe Käufer zu enttäuschen. War das nicht ähnlich mit dem Hyper Shuttle 1 ähnlich, dem kurz danach die v2 folgte? Gabs´ da ein Upgrade Angebot? Oder waren die Erstkäufer hier die Gea****ten?

"Diese sollte laut dem Gerücht neben einer aktiven MFT-Mount auch echte XLR-Buchsen, einen größeren und einen optional ansteckbaren Akku haben, dazu soll ein leicht verändertes Design sowie ein verbesserter RAW-Codec kommen."

Na dann. Verbesserter RAW-Codec? Hm? Angenehm komprimiert à la RED vielleicht?

Die Erkenntnis, dass eine nutzbare Kamera XLR und anständige Akkus braucht, wäre allerdings zu bejubeln.

Jott hat geschrieben:
Die Erkenntnis, dass eine nutzbare Kamera XLR und anständige Akkus braucht, wäre allerdings zu bejubeln.

Dann wäre meine Bestellung schon raus - für die Canon-Variante.

Die aktuelle BMCC hat doch 6,3 Klinke von den man auf female XLR für ein paar Euro adaptieren kann:
http://www.shop-hifi.de/index.php?cl=de ... 158&lang=0&

Da sind die kleine 3,5 Klinke bei der EPIC/Scarlet eine viel größere Unverschämtheit. Auch mit Adapter für 200 USD sind die 3,5 Buchsen einfach nicht alltagtauglich

Valentino hat geschrieben:Die aktuelle BMCC hat doch 6,3 Klinke von den man auf female XLR für ein paar Euro adaptieren kann:
http://www.shop-hifi.de/index.php?cl=de ... 158&lang=0&

sehe ich genausowenig als manko, vor allem da die klinken symmetrisch beschaltet sind.

lg

srone

Wären Klinken kein Manko, gäbe es keine XLR-Verbindungen.

Aktiver MFT-Mount, auswechselbarer Akku.. dann noch ein Speedbooster (wenn der wirklich so toll ist) mit E-Mount und los gehts.

mella hat geschrieben: War das nicht ähnlich mit dem Hyper Shuttle 1 ähnlich, dem kurz danach die v2 folgte? Gabs´ da ein Upgrade Angebot? Oder waren die Erstkäufer hier die Gea****ten?

Naja, wenn du Auto kaufst und ein halbes Jahr später kommt ein neues Modell auf den Markt, erwartet ja auch niemand einen Upgrade Pfad.

Ist das selbe mit Smartphones, da wird so getan, als gäbe es ein Gott-gegebenes-Recht auf neue Firmware. Ob sie auf der alten Hardware läuft oder nicht.

Gilt auch für anders Gear.
Die Produktfeatures scheinen beim Kauf gut genug gewesen zu sein, sonst hätte man ja was anders gekauft. Das alte Gerät verpufft auch nicht beim erscheinen eines neuen Modells - d.h es macht immer noch das, wofür man es gekauft hat. Warum für viele das gewählte Gerät plötzlich eine "Zumutung" darstellt, ist mir schleierhaft.

Und um nochmal einen Autovergleich zu bringen (mit Fußballfeldern fällt mir keiner ein) - wenn es den Wagen nächstes Jahr mit einem Stärkeren Motor gibt, erwartet kein Mensch, daß der Händler diesen kostenlos tauscht. Warum soll das bei Videokram anders sein. Die Produktzyklen werden immer kürzer, das wissen wir alle. Wer da nicht mitspielen will, kann ja bei bedarf Mieten. Kann man sofort und vollständig absetzen und man ist immer auf dem neuesten Stand.

Jott hat geschrieben:Wären Klinken kein Manko, gäbe es keine XLR-Verbindungen.

Die Klinken sind da nur drin, weil in dem DSLR artigen Gehäuse kein Platz mehr für XLR war, nicht weil BM denkt Klinken sind so toll.

Jetzt bauen sie ein größeres Gehäuse, weil sie begriffen haben, daß eine Kamera mit der Ergonomie,l von etwas das aussieht als hätte man es im MickyMaus Shop in Disneyland erworben, keine so gute Idee war (sind ja gottseidank recht lernfähig, die Jungs). Deshalb hat man jetzt auch platz für die XLr Buchsen.

pH0u57 hat geschrieben:Aktiver MFT-Mount, [...] Speedbooster (wenn der wirklich so toll ist) mit E-Mount und los gehts.

wat.

Für ein anderes RAW-Format brauchst erstmal ein Format, das kann man uU lizensieren oder muss eins erfinden (Cineform oder REDCODE fielen mir jetzt ein, wobei letzteres nicht lizensierbar sein dürfte). Das sind höhere Kosten.
Will man das in Echtzeit machen, brauchts dickere Hardware; das sind höhere Kosten.
Kleinigkeiten hier und da, bringen vermutlich auch (noch) höhere Kosten.

Das läppert sich beisammen und macht den Braten dann schon fett. Ich weiß nicht wie es bei euch ist, aber ich fand die BMCC grad durch den Preis sexy. Wird sie teurer, ists nicht mehr so interessant (denn dann rücken auch KinaRAW, RED und Sony näher), zumindest für mich persönlich. Schauen ma mal.

Cineform ist extrem genügsam was die Hardware-Anforderungen betrifft und auch noch billig zu lizenzieren.

Im Prinzip läuft bei der BMCC wohl das gleiche Spiel ab wie beim Shuttle. Die Early Adopter sind nicht zu beneiden. Wobei MFT und XLR kein Garant für die Lieferbarkeit der Komponenten per se sind. Was wohl im Jänner 2014 angekündigt werden wird?

CameraRick hat geschrieben:Das läppert sich beisammen und macht den Braten dann schon fett. Ich weiß nicht wie es bei euch ist, aber ich fand die BMCC grad durch den Preis sexy. Wird sie teurer, ists nicht mehr so interessant (denn dann rücken auch KinaRAW, RED und Sony näher), zumindest für mich persönlich. Schauen ma mal.

So lange die Nachfolger Kamera irgendwo zwischen 2,5 und 5k Euro ist sie immer noch günstiger als eine Scarlet oder F5.

Eine Mitgliedschaft im mft-Club besagt nicht, dass man aktive Komponenten bauen wird. Mehrere Mitglieder verwenden nur den mechanischem Teil des Bayonetts. Voigtländer zB.

Valentino hat geschrieben:

CameraRick hat geschrieben:Das läppert sich beisammen und macht den Braten dann schon fett. Ich weiß nicht wie es bei euch ist, aber ich fand die BMCC grad durch den Preis sexy. Wird sie teurer, ists nicht mehr so interessant (denn dann rücken auch KinaRAW, RED und Sony näher), zumindest für mich persönlich. Schauen ma mal.

So lange die Nachfolger Kamera irgendwo zwischen 2,5 und 5k Euro ist sie immer noch günstiger als eine Scarlet oder F5.

Günstiger ja, aber nicht mehr so sexy. Gibt viele, die sich das dann nicht mehr leisten wollen, oder auch können. Privat zähle ich mich dazu.

CameraRick hat geschrieben:

Valentino hat geschrieben:

CameraRick hat geschrieben:Das läppert sich beisammen und macht den Braten dann schon fett. Ich weiß nicht wie es bei euch ist, aber ich fand die BMCC grad durch den Preis sexy. Wird sie teurer, ists nicht mehr so interessant (denn dann rücken auch KinaRAW, RED und Sony näher), zumindest für mich persönlich. Schauen ma mal.

So lange die Nachfolger Kamera irgendwo zwischen 2,5 und 5k Euro ist sie immer noch günstiger als eine Scarlet oder F5.

Günstiger ja, aber nicht mehr so sexy. Gibt viele, die sich das dann nicht mehr leisten wollen, oder auch können. Privat zähle ich mich dazu.

... zudem wäre sie mit tauschbarem Akku eine sehr gute kompakte Zweitkamera ... würde BMD dann noch bei den Fotokameraherstellern das schwenkbare Display abschauen ...
... ich hadere doch sehr mit mir ...

"immer schön die gerüchte-küche am laufen halten und dann doch nichts wirklich umwerfendes liefern". das scheint zumindest die strategie der großen hersteller geworden zu sein, um sich markentreue der konsumenten zu sichern. insofern erinnert mich das alles an wahlversprechen der politiker.

marcszeglat hat geschrieben:"immer schön die gerüchte-küche am laufen halten und dann doch nichts wirklich umwerfendes liefern". das scheint zumindest die strategie der großen hersteller geworden zu sein, um sich markentreue der konsumenten zu sichern. insofern erinenrt michd as alles an wahlversprechen der politiker.

... deiner Volksvertreter ...

... kein Grund zum Jammern, schließlich hat man ja die Wahl ... sowohl bei den politischen Vertretern, wie auch bei den Produkten ...

Begehrlichkeiten wecken, wo keine Notwendigkeit besteht.

So funktioniert die Marktwirtschaft und die Zyklen werden immer kürzer.