Foren-Übersicht
  slashCAM  ||  Start  ||  Forum  ||  Suchen  ||  Camcorder Vergleich  ||  Hilfe  ||  Mitgliederliste    Für Mitglieder:  Favoriten  ||  Registrieren  ||  Profil  ||  Login  

Letzte Posts [alle Foren]
» RAW Videos Davinci & Windows Rechner
by Bergspetzl on Mi 22 Okt, 2014 17:16

» MTS Dateien schneiden und meine Rechnerleistung
by dienstag_01 on Mi 22 Okt, 2014 17:16

» Canon EOS C100 MKII: Dual Pixel AF, neuer EVF, OLED Display, 60 B/s & WIFI
by Naturvideo on Mi 22 Okt, 2014 17:13

» "Hover-Board" (soon) comes true?!
by Bergspetzl on Mi 22 Okt, 2014 17:08

» Neue Prosumer Kamera von Sony PXW X70
by Jott on Mi 22 Okt, 2014 17:04

» wiggle Anpassungen
by CameraRick on Mi 22 Okt, 2014 17:03

» Sony PXW-X70 offiziell vorgestellt -- Profi-Ableger der AX100
by WoWu on Mi 22 Okt, 2014 16:59

» Test: Panasonic LUMIX DMC-FZ1000
by Bruno Peter on Mi 22 Okt, 2014 16:56

» No Cuda Acceleration Hardware detected
by Hartmut Altenpohl on Mi 22 Okt, 2014 16:27

» Brennweiten Umrechnung
by perrostar on Mi 22 Okt, 2014 16:26

» Verkaufe Edelkrone - Modula One - Alter Version
by serzui93 on Mi 22 Okt, 2014 16:19

» Welches Objektiv für Videos könnt ihr mir Empfehlen? GH-3
by panicpicturez on Mi 22 Okt, 2014 16:15

» Portrait - Eine gelähmte Autorin
by Axel on Mi 22 Okt, 2014 16:05

» 6SecondScare: 6s-Horrorfilm Wettbewerb mit Quentin Tarantino als Juror
by g3m1n1 on Mi 22 Okt, 2014 15:51

» Filmschnitt für Fernsehen
by Peppermintpost on Mi 22 Okt, 2014 15:21

» Flame mit neuen Tracking Features
by Peppermintpost on Mi 22 Okt, 2014 14:29

» Verkaufe PL - Mount für Sony FS100 und FS700
by serzui93 on Mi 22 Okt, 2014 14:20

» Verkaufe Original Sony FS100 Mikrofon - 100€
by serzui93 on Mi 22 Okt, 2014 14:20

» Wozu braucht man einen Tonmischer?
by serzui93 on Mi 22 Okt, 2014 14:19

» Kurznews: Allerletzte Chance für Axiom-Entwickler und Tester
by slashCAM on Mi 22 Okt, 2014 14:07

» Nikon D750 Allgemein
by Pianist on Mi 22 Okt, 2014 14:03

» Kurznews: Nächste Sony A7000 mit 4K-Aufzeichung?
by slashCAM on Mi 22 Okt, 2014 13:48

» Kurznews: Gerüchteküche sieht Sony und Panasonic mit 8K
by Jott on Mi 22 Okt, 2014 13:39

» 50p Video für Youtube fit machen?
by Jott on Mi 22 Okt, 2014 13:26

» HP Z820 für schnitt und Grading
by Peppermintpost on Mi 22 Okt, 2014 13:21

» Premiere zu After Effects und wieder zurück
by Teppi on Mi 22 Okt, 2014 13:16

» Early Video Tape Recorder
by ruessel on Mi 22 Okt, 2014 12:40

» Solide Blackmagic Davinci Resolve & Adobe - Workstation
by Christian Schmitt on Mi 22 Okt, 2014 12:32

» smallHD AC7 OLED 7" on-camera Monitor inkl. Canon-Akku Adapter
by sippo2002 on Mi 22 Okt, 2014 11:45

» Projekt kann nicht geöffnet werden
by didah on Mi 22 Okt, 2014 11:26

» Canon EOS700D für Youtube?
by Bruno Peter on Mi 22 Okt, 2014 11:21

» Motion Design Demo Reel 2014
by preussner on Mi 22 Okt, 2014 11:18

» MOX - die kommende Lösung aller Codec-Format-Probleme?
by CameraRick on Mi 22 Okt, 2014 11:03

» ClipKanal: Dead Moon Walking - Bugged
by slashCAM on Mi 22 Okt, 2014 10:50

» Ruessels BMPCC Cine LUTs
by ruessel on Mi 22 Okt, 2014 10:46

» Apple verkauft mit 5.5 Mio Macs in Q4 2014 soviel wie niemals zuvor
by Jott on Mi 22 Okt, 2014 09:55

» externen Monitor für 5D kalibrieren mit i1Display Pro?
by klusterdegenerierung on Mi 22 Okt, 2014 08:13

» TATORT: Im Schmerz geboren - Endlich mal ein Meisterwerk?
by Yaso on Mi 22 Okt, 2014 07:45

» Hat hier schon jemand einen GoPro Hero 4?
by Jack43 on Mi 22 Okt, 2014 07:34

» Kurzfilm "Die Flamme"
by dudenaut on Mi 22 Okt, 2014 00:32


Fachhändler finden

» für Camcorder
» Camcorderzubehör
» Schnittsysteme
» Video-Software
» in Deiner Nähe


DV Kalender
1. Oktober - 28. Februar / Kulmbach
Kurzfilmwettbewerb "Gib mir ein Gesicht"
3. Oktober - 6. November / Venedig
9. Internationaler Arte Laguna Preis - Einsendeschluss 6. November 2014
21-24. Oktober / Innsbruck
Innsbruck Nature Film Festival
23-25. Oktober / Ludwigsburg/Stuttgart
Raumwelten – Plattform für Szenografie, Architektur und Medien

Foren-Übersicht > Video DSLR & Großsensor-Kameras > Panasonic MFT GH4/GH3/GH2/G6/GX7/GM1
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Vorheriges Thema :: Nächstes Thema  
Test: Panasonic GH3 – Praxis
Titel: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: slashCAM Administrator
vom: Mo 31 Dez, 2012 13:45  

Test: Test: GH3 – Praxis von rob - 31 Dec 2012 12:42:00
>Nach dem ersten Eindruck der GH3 noch mit der 0.5er Firmware und der offiziellen Testlabormessung liegen nun unsere Einschätzung zum Verhalten der Panasonic GH3 in der Praxis vor. Da schon recht viel über die GH3 auf slashCAM berichtet wurde, haben wir uns hier vor allem auf die neuen Funktionen gegenüber der GH2 konzentriert.
zum ganzen Artikel




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 8359

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: GH3 – Praxis
Autor: meawk 
vom: Mo 31 Dez, 2012 14:56  

Danke - schöner Test.

Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr!




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1270

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: GH3 – Praxis
Autor: rob Administrator
vom: Mo 31 Dez, 2012 15:53  

Hallo und Danke für das Feedback.

Wünsche allen slashCAM Lesern ebenfalls einen guten Rutsch!

LG
Rob




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 352

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: LIVEPIXEL 
vom: Di 01 Jan, 2013 04:30  

Finde die Info für mich sehr aufschlussreich, ich stehe eben genau vor der Frage, neue GH3 und GH2 als Zweitkamera oder eine zweite GH2!

wünsche dem Team und allen Forenuser ein frohes neues Jahr




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 52

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Bruno Peter 
vom: Di 01 Jan, 2013 08:30  

Zitat:
Die UVP der Panasonic-DMC-GH3 beträgt 1.199,- Euro


Das ist doch sehr günstig!

_________________
** Alle scharfen Aufnahmen sind einander ähnlich, aber jede unscharfe Abbildung ist auf ihre eigene und besondere Art unscharf.**
www.hennek-homepage.de/video.htm




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 2735

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: pilskopf 
vom: Di 01 Jan, 2013 12:02  

Gegenüber dem Sucher bin ich da doch noch ein bisschen skeptischer als Slashcam. Ich seh den Sucher der GH2 sogar deutlich vorne. Und im Test hab ich jetzt nichts gelesen dass die Farben und Hautfarben sich doch schon unterscheiden und eben besser geworden sind, auch das grün ist nur einfach schöner und saftiger, mir gefällt zwar der Look der GH2 aber man konnte eben nicht jeden Look damit erstellen und da seh ich bei der GH3 einfach mehr Vorteile, das wäre nicht schlecht gewesen Hautfarben zu zeigen und eben so ein bisschen die 'Unterschiede zum Vorgänger. Und natürlich nicht zu vergessen dass die Fotofunktion der GH3 auch zugelegt hat und der AF dort deutlich schneller geworden ist sowie das Lowlightverhalten deutlich zugelegt hat, wieso das im Videomodus nicht so erscheint frag ich mich gerade aber schon, das Rauschen soll in 25p besser sein als in 50p, in einem anderen Forum hat das jemand erklärt wieso das so ist aber ich habs vergessen. Auf jeden Fall komisch weil das Rauschen im Fotomodus erst ab Iso 6400 richtig wahrnehmbar wird.
_________________
www.vimeo.com/pilpop - www.pilpop.de




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4377

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Angry_C 
vom: Di 01 Jan, 2013 13:08  

pilskopf hat folgendes geschrieben:
Und natürlich nicht zu vergessen dass die Fotofunktion der GH3 auch zugelegt hat und der AF dort deutlich schneller geworden ist sowie das Lowlightverhalten deutlich zugelegt hat, wieso das im Videomodus nicht so erscheint frag ich mich gerade aber schon, das Rauschen soll in 25p besser sein als in 50p, in einem anderen Forum hat das jemand erklärt wieso das so ist aber ich habs vergessen. Auf jeden Fall komisch weil das Rauschen im Fotomodus erst ab Iso 6400 richtig wahrnehmbar wird.


Das Rauschverhalten ist auch im Videomodus besser georden, bzw. bleiben Details bei hohen Isos besser erhalten. Das merkt man sofort, wenn man die neuen Aufnahmen mit den alten Gh2 Aufnahmen vergleicht.

Mit der Gh2 konnte ich nicht so locker flockig Iso 1600 drehen, entrauschen und sehr detailierte Aufnahmen erhalten.

Der Test ist halt sehr kurz angeschnitten und mit keinen Beispielen versehen. Ein Interessent sollte sich daher genau überlegen, wieviel Wert er darin sieht.

Die Aufnahmen der GH2 und GH3 unterscheiden sich out of cam doch schon sehr deutlich vom Look her, ob nun besser oder schlechter, das muss jeder selbst entscheiden.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 2211

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: rush 
vom: Di 01 Jan, 2013 20:40  

Angry_C hat folgendes geschrieben:


Mit der Gh2 konnte ich nicht so locker flockig Iso 1600 drehen, entrauschen und sehr detailierte Aufnahmen erhalten.



Ich hatte die GH3 noch nicht in der Hand - aber für meine Begriffe kann man auch mit der GH2 relativ detailierte Aufnahmen bis ISO 1600 drehen.

Zumindest habe ich die letzten 2 Abende mal wieder mit dem Nokton bei relativ offener Blende und Isos zwischen 1600 und 2000 gedreht. Hab die Daten noch nicht auf dem Rechner - aber die SD Karte in den Bluray Player gesteckt und auf dem großen Bildschirm unbearbeitet angesehen. Ich war überrascht was noch alles sichtbar ist und wie wenig das Rauschen auf dem großen Schirm ins Auge fällt.

_________________
keep ya head up




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4617

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Salcanon 
vom: Mi 02 Jan, 2013 15:35  

Ich hoffe, dass trotz der Aussage dieses Testes, dass sich GH2 und GH3 nur marginal in der Videoqualität unterscheiden, noch ein letzter Test beider Kameras unter identischen Bedingungen, mit vergleichbaren Picture Profiles folgt...



Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 116

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Angry_C 
vom: Mi 02 Jan, 2013 17:08  

Hier ist ein kleiner Vergleich (etwas vorspulen) der ganz gut zeigt, warum ich die 600€ Aufpreis gut investiert sehe. Die Katzenshots zeigen das Grünproblem der GH2, und die Portraits des Sprechers machen deutlich, wie smooth die Helligkeitsverläufe der GH3 sind, während bei der GH2 im Gesicht des Sprechers helle flecken zu sehen sind.





Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 2211

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: NEEL 
vom: Mi 02 Jan, 2013 17:51  

Leider kommt hier ein anderes Manko der GH3 gegenüber der GH2 zum Vorschein, der wesentlich schlechtere Ton! Die GH2 konnte ich nun schon mehrfach als clandestine Zweitkamera einsetzen, der Ton war eben noch brauchbar. Mit der GH3 dürfte dieses Kapitel der Geschichte angehören, denn mit Aufsatzmikro wird man zu auffällig...






Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: rush 
vom: Mi 02 Jan, 2013 18:44  

Angry_C hat folgendes geschrieben:
... und die Portraits des Sprechers machen deutlich, wie smooth die Helligkeitsverläufe der GH3 sind, während bei der GH2 im Gesicht des Sprechers helle flecken zu sehen sind.


Für meine Begriffe ist die GH2 einfach etwas heller belichtet worden, was man u.a. auch am Pullover und dem Monitor im Hintergrund sieht. Daher fällt es schwer das Gesicht wirklich aussagekräftig zu beurteilen.

_________________
keep ya head up




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4617

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Axel 
vom: Mi 02 Jan, 2013 19:19  

NEEL hat folgendes geschrieben:
Die GH2 konnte ich nun schon mehrfach als clandestine Zweitkamera einsetzen, der Ton war eben noch brauchbar. Mit der GH3 dürfte dieses Kapitel der Geschichte angehören, denn mit Aufsatzmikro wird man zu auffällig...


Zum Ausgleich gibt es bald ein neues low-profile-Rig: Am Schulterriemen herabhängen lassen, ein kleines Polster für eine bequeme Brustbein-Auflage, dann guckt man von oben auf das gut auflösende OLED-Display. Außenstehende rechnen nicht damit, fotografiert oder gefilmt zu werden, es sieht eher so aus, als würde man vorhandene Aufnahmen betrachten.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 9907

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Angry_C 
vom: Mi 02 Jan, 2013 20:30  

NEEL hat folgendes geschrieben:
Leider kommt hier ein anderes Manko der GH3 gegenüber der GH2 zum Vorschein, der wesentlich schlechtere Ton! Die GH2 konnte ich nun schon mehrfach als clandestine Zweitkamera einsetzen, der Ton war eben noch brauchbar. Mit der GH3 dürfte dieses Kapitel der Geschichte angehören, denn mit Aufsatzmikro wird man zu auffällig...


Ich finde das geht noch. So blechern habe ich es bei den Aufnahme meiner Familie nicht empfunden.

Hier auch nochmal ein kurzes Stück von der Weihnachtsaufführung meines Sohnes, die ich Heilig Abend in der Kirch mit eingebautem Mikrofon gefilmt hatte. Dafür gehts doch eigentlich.

Passwort: gh3

Für eine höhere Auflösung auf Vimeo klicken.





Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 2211

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Angry_C 
vom: Mi 02 Jan, 2013 20:41  

rush hat folgendes geschrieben:
Angry_C hat folgendes geschrieben:
... und die Portraits des Sprechers machen deutlich, wie smooth die Helligkeitsverläufe der GH3 sind, während bei der GH2 im Gesicht des Sprechers helle flecken zu sehen sind.


Für meine Begriffe ist die GH2 einfach etwas heller belichtet worden, was man u.a. auch am Pullover und dem Monitor im Hintergrund sieht. Daher fällt es schwer das Gesicht wirklich aussagekräftig zu beurteilen.


Aber schaue dir auch die schwarze Tafel an. Die ist bei der GH3 heller.
Man kann aber schon sehen, dass die GH3 das Gesicht mit weniger Abstufungen ausbrennen lassen würde, wenn man dieses noch einen Tick heller belichtet.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 2211

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: NEEL 
vom: Mi 02 Jan, 2013 20:49  

Angry_C hat folgendes geschrieben:

Hier auch nochmal ein kurzes Stück von der Weihnachtsaufführung meines Sohnes, die ich Heilig Abend in der Kirch mit eingebautem Mikrofon gefilmt hatte. Dafür gehts doch eigentlich.


Hm, ich weiß nicht. Dein Sohn hört sich damit an wie ein Mädchen;-)







Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Angry_C 
vom: Mi 02 Jan, 2013 20:51  

lol, der ist ja auch erst 4 und steht bei den ganzen schwarzen Leuten:-)



Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 2211

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: meawk 
vom: Do 03 Jan, 2013 00:20  

Angry_C hat folgendes geschrieben:
Hier ist ein kleiner Vergleich (etwas vorspulen) der ganz gut zeigt, warum ich die 600€ Aufpreis gut investiert sehe. Die Katzenshots zeigen das Grünproblem der GH2, und die Portraits des Sprechers machen deutlich, wie smooth die Helligkeitsverläufe der GH3 sind, während bei der GH2 im Gesicht des Sprechers helle flecken zu sehen sind.


derartige Vergleiche sind nichts wert, da man nicht sicher weiß, wie belichtet usw. wurde. Das ist alles für die Tonne.

Man muss nun auch nicht gebetsmühlenhaft die "vermeindlichen" Vorzüge der GH3 ständig mit derart nichtssagenden Videos durchkauen, um sich seine Kaufentscheidung schön zu reden. Sie ist gut und gut ist es . . .




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1270

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Angry_C 
vom: Do 03 Jan, 2013 01:41  

meawk hat folgendes geschrieben:
Angry_C hat folgendes geschrieben:
Hier ist ein kleiner Vergleich (etwas vorspulen) der ganz gut zeigt, warum ich die 600€ Aufpreis gut investiert sehe. Die Katzenshots zeigen das Grünproblem der GH2, und die Portraits des Sprechers machen deutlich, wie smooth die Helligkeitsverläufe der GH3 sind, während bei der GH2 im Gesicht des Sprechers helle flecken zu sehen sind.


derartige Vergleiche sind nichts wert, da man nicht sicher weiß, wie belichtet usw. wurde. Das ist alles für die Tonne.

Man muss nun auch nicht gebetsmühlenhaft die "vermeindlichen" Vorzüge der GH3 ständig mit derart nichtssagenden Videos durchkauen, um sich seine Kaufentscheidung schön zu reden. Sie ist gut und gut ist es . . .


Der Aufbau ist doch offensichtlich. Der Typ stellt sich vor beide Kameras und sabbelt los. Ist doch wurscht wie belichtet wurde. Es sind beide Portraits zu hell belichtet. Wenn ich aber im Gesicht die Abreißer sehe, weil kein sanfter Übergang mehr möglich ist, dann ist es schon ein interessantes Merkmal.

Hier schrieb vor Kurzem jemand, dass er die Helligkeitsverteilung der GH2 auf 6 oder 7 bit vermutet. Wer war das noch? Bitte melden. Die Bandings in hell-dunkel Verläufen und das stufige Ausbrennen der Gesichter könnten ihm recht geben.

Es wird Zeit, dass jemand, der beide Kameras besitzt, mal ins Eingemachte geht und stufenlose Graukeile filmt. Dann weiss man mehr.

Mir geht es nicht darum, die Gh2 zu bashen. Sie ist auch sehr gut, aber es geht in diesem Thread um den Slashcam Test, der aussagt, dass es im Videomodus nur marginale Unterschiede gibt. Ich sehe es eben nicht so.

Wir können uns auch gerne in jedem Thread wieder Streiten oder über die Technik diskutieren. Ich bevorzuge letzteres. Stress hatten wir genug.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 2211

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: r.p.television 
vom: Do 03 Jan, 2013 03:21  

Angry_C hat folgendes geschrieben:


Hier schrieb vor Kurzem jemand, dass er die Helligkeitsverteilung der GH2 auf 6 oder 7 bit vermutet. Wer war das noch? Bitte melden. Die Bandings in hell-dunkel Verläufen und das stufige Ausbrennen der Gesichter könnten ihm recht geben.



Irgendetwas im Videoprocessing bei der GH2 geschieht in dieser Richtung. Nicht nur die Helligkeitsverläufe zeigen Banding, sondern das Bild der GH2 zeigt auch sichtbar weniger unterschiedliche Farben. Das Bild wirkt im direkten Vergleich zu einer anderen Kamera wie als ob man einen Filter darübergelegt hätte, der Farben in ihrer Darstellung nach unten interpoliert.
Lustigerweise sieht das Bild dadurch manchmal sogar gefälliger aus, weil es vereinfacht und irgendwie ruhiger wirkt. Aber eben nur manchmal.
Was genau da geschieht wird man wohl nur schwer herausbekommen.
Tatsache ist dass ein Hack da nichts verbessert. Eine höhere Datenrate kann keine fehlende Info generieren, die das Signalprocessing vor der Aufzeichnung beschneidet.

Ich hab meine GH2 nicht mehr, sonst könnte ich mal einen Grauverlauf filmen. Tatsache ist dass ich die GH3 bisher zu keinem Banding provozieren konnte. Bei der GH2 muss ich im vorhandenen Footage dagegen nicht lange danach suchen.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1764

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: marcszeglat 
vom: Sa 05 Jan, 2013 15:11  

@rob: vielen Dank für den ausführlichen Test. Euere Erkentnisse in Bezug auf den Cropfaktor kann ich bei meiner GH 3 allerdings nicht nachvollziehen. Ihr schreibt:

"Wie bereits im Vorfeld bekannt wurde, besitzt die GH3 keinen Multi-Aspect Sensor, wie die GH2 ihn noch besaß. In der Videopraxis ergibt sich damit für den Ausschnit eine deutlich spürbare Brennweitenverlängerung. Also ein höherer Cropfaktor als bei der GH2 und damit auch weniger Weitwinkelabdeckung beim Gebrauch der gleichen Weitwinkeloptik. Oder positiv formuliert: Eine etwas stärkere Telewirkung. Die GH3 verliert also etwas Weitwinkel und gewinnt etwas Tele."

Ich habe das bei meinem Modell nachgeprüft und die Bildbreite blieb bei den Formaten 4:3, 3:2 und 16:9 identisch, es änderte sich nur die Bildhöhe. Bei 1:1 wurde das Bild schmaler. Auch im Videomodus wurde mir die gleiche Bildbreite angezeigt. Der Cropfaktor hat sich demnach nicht geändert.

Der Multiaspekt-Sensor hatte auch keinen Einfluss auf den Cropfaktor, bzw. Bildwinkel, sondern auf die Auflösung. Diese blieb bei der GH2 in den verschienen Formaten gleich, bei der GH 3 verringert sie sich bei anderen Formaten als 4:3.

_________________
Mit beiden Augen sieht man besser!




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 237

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: marcszeglat 
vom: Sa 05 Jan, 2013 15:37  

den eigentlichen gewinn der gh 3 sehe ich im gehäuse und im deutlich verbesserten videocodec. da die gh 2 in allen anderen formaten als 1080 p24 mit einer maximalen datenrate von 17 mbps arbeitete, kam es motivbedingt schneller zu kompressionsartefakten, als es nun bei der gh3 der fall sein dürfte!
_________________
Mit beiden Augen sieht man besser!




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 237

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: rob Administrator
vom: Sa 05 Jan, 2013 15:59  

Hallo Marcszeglat,

vielen Dank für Dein Feedback.

Der veränderte Cropfaktor bezieht sich auf den Vergleich zwischen GH2 und GH3. Die GH3 hat einen merklich höheren Cropfaktor bei der Videoaufnahme im Vergleich zur GH2.

Viele Grüße

Rob




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 352

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: pilskopf 
vom: Sa 05 Jan, 2013 16:16  

marcszeglat hat folgendes geschrieben:

Der Multiaspekt-Sensor hatte auch keinen Einfluss auf den Cropfaktor, bzw. Bildwinkel, sondern auf die Auflösung. Diese blieb bei der GH2 in den verschienen Formaten gleich, bei der GH 3 verringert sie sich bei anderen Formaten als 4:3.


Das ist nicht war, schieß mal in 16:9 ein Foto und dann mit 4:3, dann guck dir mal den Bildwinkel an.

_________________
www.vimeo.com/pilpop - www.pilpop.de




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4377

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Skeptiker 
vom: Sa 05 Jan, 2013 16:37  

marcszeglat hat folgendes geschrieben:
Der Multiaspekt-Sensor hatte auch keinen Einfluss auf den Cropfaktor, bzw. Bildwinkel, sondern auf die Auflösung. Diese blieb bei der GH2 in den verschienen Formaten gleich, bei der GH 3 verringert sie sich bei anderen Formaten als 4:3.

pilskopf hat's bereits geschrieben: Stimmt nicht !

Die GH2 hält die Bilddiagonale für die verschiedenen Formate konstant.
Das heisst, wenn die Höhe von 4:3 auf 16:9 abnimmt, geht's als Ausgleich in die (Sensor-)Breite.

Anders bei der GH3.

Dort bleibt die Sensor-Breite beim Format-Wechsel stets gleich, der Sensor wird einfach oben und unten gecroppt, wenn das Format in die Breite geht.
Damit nimmt auch die Bilddiagonale von 4:3 auf 16:9 ab und entsprechend der Crop-Faktor zu.


Zuletzt bearbeitet von Skeptiker am Sa 05 Jan, 2013 16:40, insgesamt 2-mal bearbeitet




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 2453

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Axel 
vom: Sa 05 Jan, 2013 16:38  

pilskopf hat folgendes geschrieben:
marcszeglat hat folgendes geschrieben:

Der Multiaspekt-Sensor hatte auch keinen Einfluss auf den Cropfaktor, bzw. Bildwinkel, sondern auf die Auflösung. Diese blieb bei der GH2 in den verschienen Formaten gleich, bei der GH 3 verringert sie sich bei anderen Formaten als 4:3.


Das ist nicht war, schieß mal in 16:9 ein Foto und dann mit 4:3, dann guck dir mal den Bildwinkel an.


Doch, es stimmt. Die Bildbreite bleibt gleich, aber die Höhe wird gecroppt (wie beim Höhenkasch-Kino 😉)

Bei der GH2 sank die absolute Auflösung ebenfalls leicht, aber dank MA-Sensor nicht so stark (Höhen- und Seitenkasch)

GH3:
4:3 Format: max. 4.608 x 3.456
3:2 Format: max. 4.608 × 3.072
16:9 Format: max. 4.608 × 2.592

GH2:
4:3 Format: max. 4.608 x 3.456 Pixel
3:2 Format: max. 4.752 x 3.168 Pixel
16:9 Format: max. 4.976 x 2.800 Pixel




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 9907

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: pilskopf 
vom: Sa 05 Jan, 2013 16:39  

Ja bei der GH3 aber nicht bei der GH2. Er sagt ja der multiaspekt Sensor hätte keinen Einfluss gehabt.
_________________
www.vimeo.com/pilpop - www.pilpop.de




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4377

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Skeptiker 
vom: Sa 05 Jan, 2013 16:55  

Hier die Pixel-Diagonalen aufgrund von Axels' Zahlen:

GH2:

4:3
5760

3:2
5711

16:9
5710

GH3:

4:3
5760

3:2
5538

16:9
5287 = 1.08x Crop der GH2 (16:9, diagonal)

Ein Vergleich der Crop-Faktoren aufgrund der Bilddiagonalen stimmt nur, wenn die Pixel tatsächlich gleich gross sind. Wenn also gleiche Pixelzahlen auch gleiche Sensor-Abmessungen bedeuten.
Das müsste eigentlich der Fall sein.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 2453

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: molch 
vom: Sa 05 Jan, 2013 17:37  

Hier ist das ganze anschaulich erklärt:
http://m43photo.blogspot.de/2012/10/multi-aspect-sensor.html




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 291

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Skeptiker 
vom: Sa 05 Jan, 2013 17:52  

Wobei der Audruck 'Multi Aspect Sensor' leider verwirrend ist (Panasonic spricht von 'Multi-aspect ratio' -> http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh2/high_speed.html).

Denn sowohl GH2 wie GH3 haben eigentlich einen Multi Aspect Sensor.
Sie haben ja beide die Möglichkeit, verschiedene (multi) Formate (aspects bzw. aspect ratios) einzustellen.

Bloss bei der GH2 mit (+/-) konstanter Bilddiagonale und damit konstantem, diagonalem Crop-Faktor und bei der GH3 leider nicht.

Die GH2 ist also eine 'constant active sensor diagonal' Kamera = 'constant crop factor' Kamera = 'constant diagonal angle of view' Kamera (für eine bestimmte Optik), die GH3 eine 'variable active sensor diagonal' Kamera = 'variable crop factor' Kamera = 'variable diagonal angle of view' Kamera (jeweils für Foto oder für Film).




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 2453

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: marcszeglat 
vom: Sa 05 Jan, 2013 18:07  

schaut euch mal diese test-fotos an: es ändert sich zwar die auflösung und die höhe der bilder, aber nicht der bildausschnitt in der breite. der horizontale bildwinkel bleibt gleich. natürlich ändert sich mit der höhe der fotos auch die bilddiagonale.
_________________
Mit beiden Augen sieht man besser!


Zuletzt bearbeitet von marcszeglat am Mo 07 Jan, 2013 12:11, insgesamt 2-mal bearbeitet




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 237

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: marcszeglat 
vom: Sa 05 Jan, 2013 18:10  

ein gleicher diagonaler bildwinkel bei konstanter bildbreite und unterschiedlicher bildhöhe ist rein geometrisch unmöglich.
_________________
Mit beiden Augen sieht man besser!


Zuletzt bearbeitet von marcszeglat am Mo 07 Jan, 2013 12:11, insgesamt einmal bearbeitet




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 237

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: pilskopf 
vom: Sa 05 Jan, 2013 18:21  

Bei der gh3 ist das ja richtig, bei der gh2 aber nicht so und das hast ja schließlich du geschrieben.
_________________
www.vimeo.com/pilpop - www.pilpop.de




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4377

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Skeptiker 
vom: Sa 05 Jan, 2013 18:22  

marcszeglat hat folgendes geschrieben:
... der horizontale bildwinkel bleibt gleich. natürlich ändert sich mit der höhe der fotos auch die bilddiagonale. wenn sich der cropfaktor mit dem format ändern würde, wäre das echt mies.

Genau das sieht man ja aus Axels Pixelzahlen (Pixel-Breite der GH3 konstant).
Und der Crop-Faktor berechnet sich aus dem Verhältnis der Bilddiagonalen.

Die (horizontale) Breite bleibt bei der GH3 über alle Formate gleich, somit auch der horizontale Bildwinkel.

Aber der diagonale Bildwinkel der GH3 ändert sich (im Gegensatz zur GH2).
Will heissen, wenn Du (theoretisch) eine Optik verwendest, die das 16:9-Format gerade knapp ausleuchtet, dann kann dieselbe Optik - wenn Du Pech hast - vielleicht 4:3 knapp nicht mehr ganz ausleuchteten. Bei der GH2 schon.

Die GH2 macht also bei gleichem 3:2 oder 16:9 Format 'breitere' Bilder (grösserer horizontaler Bildwinkel, der die abnehmende Bildhöhe diagonal gerade wieder ausgleicht).




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 2453

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: marcszeglat 
vom: Sa 05 Jan, 2013 18:46  

stimmt, war ein denkfehler meinerseits! ist mir bei der gh 2 nie aufgefallen, dass der horizontale bildwinkel in 16:9 größer geworden ist.
_________________
Mit beiden Augen sieht man besser!


Zuletzt bearbeitet von marcszeglat am Sa 05 Jan, 2013 19:08, insgesamt einmal bearbeitet




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 237

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

Foren-Übersicht > Video DSLR & Großsensor-Kameras > Panasonic MFT GH4/GH3/GH2/G6/GX7/GM1

Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   


 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten vom
Test: Panasonic LUMIX DMC-FZ1000 slashCAM Artikel-Fragen 7 Mi 22 Okt, 2014 13:00 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Kurznews: Gerüchteküche sieht Sony un... slashCAM News-Kommentare 61 Mo 20 Okt, 2014 12:39 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Galaxy Note 4 Camera Test mit Video MudbrainsTVDiy Camcorder - Allgemein 0 Mo 20 Okt, 2014 09:56 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Glidecam vs Ronin Aufnahme Test alleswasMANNbraucht Mein Test 8 Do 16 Okt, 2014 15:56 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Panasonic meldet Verfügbarkeit der Va... slashCAM News-Kommentare 0 Do 16 Okt, 2014 11:45 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde



neuestes Video

Aktuelles Video:
Dead Moon Walking - Bugged

Ultra-Short aus dem Weltall, wo die Arbeitsbedingungen galaktisch unsicher sind (mehr Clips von der Sorte gibt es bei makevisual auf Vimeo)

neuester Artikel
 Panasonic LUMIX DMC-FZ1000

Mit einer mächtigen Überraschung wusste Panasonic diesen Sommer zu punkten: Die Panasonic LUMIX FZ1000 ist eine neue Bridgekamera mit 1-Zoll-MOS-Sensor, fester Leica-Zoomoptik und integrierter 4K-Aufnahme für deutlich unter 1.000 Euro. Nicht nur weil 4K draufsteht, haben wir sie uns einmal kurz zu Gemüte geführt... weiterlesen

 Panasonic HC-X1000 - Kompakter 4K-Allesdrin

Auf der IFA 2014 präsentierte Panasonic mit der HC-X1000 seinen ersten 4K-Henkelmann, der überraschend kompakt ausfällt. Doch stimmen trotzdem die inneren Werte? weiterlesen


Schnellsuche

 
 

 
  » erweiterte Suche

Login
Benutzername:

Passwort:

 Erinner Dich an mich



Ich habe mein Passwort vergessen!

Noch keinen Account?
Du kannst Dich kostenlos registrieren


Du bist nicht allein

Insgesamt sind 87 User online :: 7 registrierte, 1 verborgene und 79 Gäste

Registrierte User: Axel, Colonia, dienstag_01, gekkonier, headroom, Jott, videofranky

Am meisten User online waren 726 am Mo 23 Apr, 2012 10:58



Links
slashCAM Home
News
Artikel
DV-FAQ
DV Lexikon
Impressum


Impressum | slashCAM Homepage | Nutzungsbedingungen
bei Problemen Mail an webmaster@slashcam.de
Powered by p h  p B B © 2001, 2005 p h  p B B Group


Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behalten uns das Recht vor, Inserate mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Für das Zustandekommen und die Durchführung von Verkäufen im Rahmen unserer Gebrauchtbörse zeichnen sich allein Anbieter und Interessent verantwortlich: eventuell auftretende Missverständnisse und Zerwürfnisse, Beschädigungen oder Verluste oder jedes andere Problem, das zwischen den Beteiligten auftauchen mag, ist nicht in unserer Verantwortung. Käufer und Verkäufer handeln auf eigenes Risiko.