Foren-Übersicht
  slashCAM  ||  Start  ||  Forum  ||  Suchen  ||  Camcorder Vergleich  ||  Hilfe  ||  Mitgliederliste    Für Mitglieder:  Favoriten  ||  Registrieren  ||  Profil  ||  Login  

Letzte Posts [alle Foren]
» Neues Video was echt Interessant aussieht - hat jemand nen Plan?
by rkunstmann on Mi 16 Apr, 2014 20:59

» News: Die Panasonic GH4 im Überblick -- Infos, Tests, Clips
by Elsalvador on Mi 16 Apr, 2014 20:56

» Test: Panasonic GH4 bei wenig Licht - Lowlight-Tests
by Predator on Mi 16 Apr, 2014 20:54

» Typ baut Flughafen und Konzentratioslager für seine Filme - und nun?
by dudelsack44 on Mi 16 Apr, 2014 20:36

» Freefly stellt speziellen Controller für MoVI Gimbal vor
by Fader8 on Mi 16 Apr, 2014 20:09

» Pc für Blackmagic ProRes-Material unter Sony Vegas 12
by Manuell on Mi 16 Apr, 2014 20:06

» Beyerdynamic MCE72
by LarryHAL9000 on Mi 16 Apr, 2014 20:01

» Welches Mikrofon im Preissegment unter 400€
by PocketJ on Mi 16 Apr, 2014 19:47

» Tipps für Hamburg?
by domain on Mi 16 Apr, 2014 19:45

» Günstigster Remote für BMPCC?
by srone on Mi 16 Apr, 2014 19:36

» ProRes 2K 444 - Welches Schnittprogramm?
by WoWu on Mi 16 Apr, 2014 18:55

» Canon XH A1 + Century Precision Optics 0HD-FE3X-XLH Ultra Fisheye
by MaboneSR on Mi 16 Apr, 2014 18:25

» suche Nvidia Quaddro 4000 oder 6000 für Mac
by martinprr on Mi 16 Apr, 2014 18:12

» Zeitraffer
by Jack43 on Mi 16 Apr, 2014 17:51

» FS700 inkl. RAW/S-LOG Update + NEX Zubehör
by sobcitystar on Mi 16 Apr, 2014 17:27

» Blackmagic Design Studio Camera HD - sofort lieferbar
by iasi on Mi 16 Apr, 2014 17:25

» Welche Tageslicht-Softboxen für Indoor Videographie?
by Thunderblade on Mi 16 Apr, 2014 16:11

» SONY FS100 GENUS-Platte und Kamerabühne
by ksingle on Mi 16 Apr, 2014 15:47

» Bildstabilisator geht nicht in iMovie 11
by kalakke on Mi 16 Apr, 2014 15:43

» Rap Musikvideo mit viel Animation - feedback bitte =)
by darth_brush on Mi 16 Apr, 2014 15:22

» Dennis Anoschin // Jenzer Motorsport // FORMEL RENAULT 2.0 // TEASER
by darth_brush on Mi 16 Apr, 2014 15:18

» Interlace Video richtig konvertieren für AppleTV...
by matze22 on Mi 16 Apr, 2014 14:23

» Blackmagic vs. Kinefinity
by mav110 on Mi 16 Apr, 2014 14:20

» Magix Audiolab 2014, Tastenbefehle?
by monophonic on Mi 16 Apr, 2014 14:18

» Edius 7 steht vor der Tür
by Addie on Mi 16 Apr, 2014 13:44

» Avid Whitepaper zu 2K, 4K, 8K und UHDTV
by WoWu on Mi 16 Apr, 2014 13:35

» Kurznews: ARRI AMIRA Demoaufnahmen in Rio de Janeiro
by slashCAM on Mi 16 Apr, 2014 13:23

» Test: Panasonic GH4 - 4K- und FullHD-Schärfe
by VideoUndFotoFan on Mi 16 Apr, 2014 13:03

» Vollformat Objektiv an Super 35 mm Sensor?
by div4o on Mi 16 Apr, 2014 12:52

» Neues Rap Musikvideo - Bitte Feedback!
by Valentyne on Mi 16 Apr, 2014 12:51

» Rap Musikvideo in einer Kampfarena und Trainingshalle - FEEDBACK!
by Valentyne on Mi 16 Apr, 2014 12:36

» Dateiimporter hat eine Unregelmässigkeit in der Datei Struktur entdeckt
by mtemp on Mi 16 Apr, 2014 12:31

» Stativfrage aus anderem Blinkwinkel
by Auf Achse on Mi 16 Apr, 2014 11:55

» FCPX und selbst erstellte Proxy Files!
by sawdust on Mi 16 Apr, 2014 11:27

» Liveproduktion - Redner/Moderator mitteilen welche Kamera "ON Air"
by thos-berlin on Mi 16 Apr, 2014 11:23

» The Brain Modulator
by handiro on Mi 16 Apr, 2014 11:08

» aha - jetzt geht´s also los: Netflix startet mit 4k
by headroom on Mi 16 Apr, 2014 11:03

» Star Wars: die Geburt des Laserschwerts
by tom on Mi 16 Apr, 2014 10:44

» Sony A7s Low-Light Demo: ISO 1600 bis 409600
by iasi on Mi 16 Apr, 2014 10:37

» Kurznews: Gut Ding will Weile haben: 7 zeitraubende Filmszenen
by slashCAM on Mi 16 Apr, 2014 10:16


Fachhändler finden

» für Camcorder
» Camcorderzubehör
» Schnittsysteme
» Video-Software
» in Deiner Nähe


DV Kalender
1. März - 2. Mai / Wiesbaden
filmreif
9-16. April / Berlin
achtung berlin - new berlin filmfestival
13-19. April / Kalrsruhe
Independent Days 14|Filmfest
15-20. April / Dresden
Filmfest Dresden

Foren-Übersicht > Video DSLR & Großsensor-Kameras > Panasonic MFT GH4/GH3/GH2/G6/GX7/GM1
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Vorheriges Thema :: Nächstes Thema  
Test: Panasonic GH3 – Praxis
Titel: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: slashCAM Administrator
vom: Mo 31 Dez, 2012 13:45  

Test: Test: GH3 – Praxis von rob - 31 Dec 2012 12:42:00
>Nach dem ersten Eindruck der GH3 noch mit der 0.5er Firmware und der offiziellen Testlabormessung liegen nun unsere Einschätzung zum Verhalten der Panasonic GH3 in der Praxis vor. Da schon recht viel über die GH3 auf slashCAM berichtet wurde, haben wir uns hier vor allem auf die neuen Funktionen gegenüber der GH2 konzentriert.
zum ganzen Artikel




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 7695

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: GH3 – Praxis
Autor: meawk 
vom: Mo 31 Dez, 2012 14:56  

Danke - schöner Test.

Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr!




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1270

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: GH3 – Praxis
Autor: rob Administrator
vom: Mo 31 Dez, 2012 15:53  

Hallo und Danke für das Feedback.

Wünsche allen slashCAM Lesern ebenfalls einen guten Rutsch!

LG
Rob




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 313

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: LIVEPIXEL 
vom: Di 01 Jan, 2013 04:30  

Finde die Info für mich sehr aufschlussreich, ich stehe eben genau vor der Frage, neue GH3 und GH2 als Zweitkamera oder eine zweite GH2!

wünsche dem Team und allen Forenuser ein frohes neues Jahr




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 52

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Bruno Peter 
vom: Di 01 Jan, 2013 08:30  

Zitat:
Die UVP der Panasonic-DMC-GH3 beträgt 1.199,- Euro


Das ist doch sehr günstig!

_________________
** Alle scharfen Aufnahmen sind einander ähnlich, aber jede unscharfe Abbildung ist auf ihre eigene und besondere Art unscharf.**
www.hennek-homepage.de/video.htm




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 2584

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: pilskopf 
vom: Di 01 Jan, 2013 12:02  

Gegenüber dem Sucher bin ich da doch noch ein bisschen skeptischer als Slashcam. Ich seh den Sucher der GH2 sogar deutlich vorne. Und im Test hab ich jetzt nichts gelesen dass die Farben und Hautfarben sich doch schon unterscheiden und eben besser geworden sind, auch das grün ist nur einfach schöner und saftiger, mir gefällt zwar der Look der GH2 aber man konnte eben nicht jeden Look damit erstellen und da seh ich bei der GH3 einfach mehr Vorteile, das wäre nicht schlecht gewesen Hautfarben zu zeigen und eben so ein bisschen die 'Unterschiede zum Vorgänger. Und natürlich nicht zu vergessen dass die Fotofunktion der GH3 auch zugelegt hat und der AF dort deutlich schneller geworden ist sowie das Lowlightverhalten deutlich zugelegt hat, wieso das im Videomodus nicht so erscheint frag ich mich gerade aber schon, das Rauschen soll in 25p besser sein als in 50p, in einem anderen Forum hat das jemand erklärt wieso das so ist aber ich habs vergessen. Auf jeden Fall komisch weil das Rauschen im Fotomodus erst ab Iso 6400 richtig wahrnehmbar wird.
_________________
www.vimeo.com/pilpop - www.pilpop.de




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4377

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Angry_C 
vom: Di 01 Jan, 2013 13:08  

pilskopf hat folgendes geschrieben:
Und natürlich nicht zu vergessen dass die Fotofunktion der GH3 auch zugelegt hat und der AF dort deutlich schneller geworden ist sowie das Lowlightverhalten deutlich zugelegt hat, wieso das im Videomodus nicht so erscheint frag ich mich gerade aber schon, das Rauschen soll in 25p besser sein als in 50p, in einem anderen Forum hat das jemand erklärt wieso das so ist aber ich habs vergessen. Auf jeden Fall komisch weil das Rauschen im Fotomodus erst ab Iso 6400 richtig wahrnehmbar wird.


Das Rauschverhalten ist auch im Videomodus besser georden, bzw. bleiben Details bei hohen Isos besser erhalten. Das merkt man sofort, wenn man die neuen Aufnahmen mit den alten Gh2 Aufnahmen vergleicht.

Mit der Gh2 konnte ich nicht so locker flockig Iso 1600 drehen, entrauschen und sehr detailierte Aufnahmen erhalten.

Der Test ist halt sehr kurz angeschnitten und mit keinen Beispielen versehen. Ein Interessent sollte sich daher genau überlegen, wieviel Wert er darin sieht.

Die Aufnahmen der GH2 und GH3 unterscheiden sich out of cam doch schon sehr deutlich vom Look her, ob nun besser oder schlechter, das muss jeder selbst entscheiden.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1714

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: rush 
vom: Di 01 Jan, 2013 20:40  

Angry_C hat folgendes geschrieben:


Mit der Gh2 konnte ich nicht so locker flockig Iso 1600 drehen, entrauschen und sehr detailierte Aufnahmen erhalten.



Ich hatte die GH3 noch nicht in der Hand - aber für meine Begriffe kann man auch mit der GH2 relativ detailierte Aufnahmen bis ISO 1600 drehen.

Zumindest habe ich die letzten 2 Abende mal wieder mit dem Nokton bei relativ offener Blende und Isos zwischen 1600 und 2000 gedreht. Hab die Daten noch nicht auf dem Rechner - aber die SD Karte in den Bluray Player gesteckt und auf dem großen Bildschirm unbearbeitet angesehen. Ich war überrascht was noch alles sichtbar ist und wie wenig das Rauschen auf dem großen Schirm ins Auge fällt.

_________________
keep ya head up




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4026

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Salcanon 
vom: Mi 02 Jan, 2013 15:35  

Ich hoffe, dass trotz der Aussage dieses Testes, dass sich GH2 und GH3 nur marginal in der Videoqualität unterscheiden, noch ein letzter Test beider Kameras unter identischen Bedingungen, mit vergleichbaren Picture Profiles folgt...



Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 106

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Angry_C 
vom: Mi 02 Jan, 2013 17:08  

Hier ist ein kleiner Vergleich (etwas vorspulen) der ganz gut zeigt, warum ich die 600€ Aufpreis gut investiert sehe. Die Katzenshots zeigen das Grünproblem der GH2, und die Portraits des Sprechers machen deutlich, wie smooth die Helligkeitsverläufe der GH3 sind, während bei der GH2 im Gesicht des Sprechers helle flecken zu sehen sind.





Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1714

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: NEEL 
vom: Mi 02 Jan, 2013 17:51  

Leider kommt hier ein anderes Manko der GH3 gegenüber der GH2 zum Vorschein, der wesentlich schlechtere Ton! Die GH2 konnte ich nun schon mehrfach als clandestine Zweitkamera einsetzen, der Ton war eben noch brauchbar. Mit der GH3 dürfte dieses Kapitel der Geschichte angehören, denn mit Aufsatzmikro wird man zu auffällig...






Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: rush 
vom: Mi 02 Jan, 2013 18:44  

Angry_C hat folgendes geschrieben:
... und die Portraits des Sprechers machen deutlich, wie smooth die Helligkeitsverläufe der GH3 sind, während bei der GH2 im Gesicht des Sprechers helle flecken zu sehen sind.


Für meine Begriffe ist die GH2 einfach etwas heller belichtet worden, was man u.a. auch am Pullover und dem Monitor im Hintergrund sieht. Daher fällt es schwer das Gesicht wirklich aussagekräftig zu beurteilen.

_________________
keep ya head up




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4026

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Axel 
vom: Mi 02 Jan, 2013 19:19  

NEEL hat folgendes geschrieben:
Die GH2 konnte ich nun schon mehrfach als clandestine Zweitkamera einsetzen, der Ton war eben noch brauchbar. Mit der GH3 dürfte dieses Kapitel der Geschichte angehören, denn mit Aufsatzmikro wird man zu auffällig...


Zum Ausgleich gibt es bald ein neues low-profile-Rig: Am Schulterriemen herabhängen lassen, ein kleines Polster für eine bequeme Brustbein-Auflage, dann guckt man von oben auf das gut auflösende OLED-Display. Außenstehende rechnen nicht damit, fotografiert oder gefilmt zu werden, es sieht eher so aus, als würde man vorhandene Aufnahmen betrachten.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 9533

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Angry_C 
vom: Mi 02 Jan, 2013 20:30  

NEEL hat folgendes geschrieben:
Leider kommt hier ein anderes Manko der GH3 gegenüber der GH2 zum Vorschein, der wesentlich schlechtere Ton! Die GH2 konnte ich nun schon mehrfach als clandestine Zweitkamera einsetzen, der Ton war eben noch brauchbar. Mit der GH3 dürfte dieses Kapitel der Geschichte angehören, denn mit Aufsatzmikro wird man zu auffällig...


Ich finde das geht noch. So blechern habe ich es bei den Aufnahme meiner Familie nicht empfunden.

Hier auch nochmal ein kurzes Stück von der Weihnachtsaufführung meines Sohnes, die ich Heilig Abend in der Kirch mit eingebautem Mikrofon gefilmt hatte. Dafür gehts doch eigentlich.

Passwort: gh3

Für eine höhere Auflösung auf Vimeo klicken.





Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1714

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Angry_C 
vom: Mi 02 Jan, 2013 20:41  

rush hat folgendes geschrieben:
Angry_C hat folgendes geschrieben:
... und die Portraits des Sprechers machen deutlich, wie smooth die Helligkeitsverläufe der GH3 sind, während bei der GH2 im Gesicht des Sprechers helle flecken zu sehen sind.


Für meine Begriffe ist die GH2 einfach etwas heller belichtet worden, was man u.a. auch am Pullover und dem Monitor im Hintergrund sieht. Daher fällt es schwer das Gesicht wirklich aussagekräftig zu beurteilen.


Aber schaue dir auch die schwarze Tafel an. Die ist bei der GH3 heller.
Man kann aber schon sehen, dass die GH3 das Gesicht mit weniger Abstufungen ausbrennen lassen würde, wenn man dieses noch einen Tick heller belichtet.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1714

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: NEEL 
vom: Mi 02 Jan, 2013 20:49  

Angry_C hat folgendes geschrieben:

Hier auch nochmal ein kurzes Stück von der Weihnachtsaufführung meines Sohnes, die ich Heilig Abend in der Kirch mit eingebautem Mikrofon gefilmt hatte. Dafür gehts doch eigentlich.


Hm, ich weiß nicht. Dein Sohn hört sich damit an wie ein Mädchen;-)







Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Angry_C 
vom: Mi 02 Jan, 2013 20:51  

lol, der ist ja auch erst 4 und steht bei den ganzen schwarzen Leuten:-)



Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1714

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: meawk 
vom: Do 03 Jan, 2013 00:20  

Angry_C hat folgendes geschrieben:
Hier ist ein kleiner Vergleich (etwas vorspulen) der ganz gut zeigt, warum ich die 600€ Aufpreis gut investiert sehe. Die Katzenshots zeigen das Grünproblem der GH2, und die Portraits des Sprechers machen deutlich, wie smooth die Helligkeitsverläufe der GH3 sind, während bei der GH2 im Gesicht des Sprechers helle flecken zu sehen sind.


derartige Vergleiche sind nichts wert, da man nicht sicher weiß, wie belichtet usw. wurde. Das ist alles für die Tonne.

Man muss nun auch nicht gebetsmühlenhaft die "vermeindlichen" Vorzüge der GH3 ständig mit derart nichtssagenden Videos durchkauen, um sich seine Kaufentscheidung schön zu reden. Sie ist gut und gut ist es . . .




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1270

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Angry_C 
vom: Do 03 Jan, 2013 01:41  

meawk hat folgendes geschrieben:
Angry_C hat folgendes geschrieben:
Hier ist ein kleiner Vergleich (etwas vorspulen) der ganz gut zeigt, warum ich die 600€ Aufpreis gut investiert sehe. Die Katzenshots zeigen das Grünproblem der GH2, und die Portraits des Sprechers machen deutlich, wie smooth die Helligkeitsverläufe der GH3 sind, während bei der GH2 im Gesicht des Sprechers helle flecken zu sehen sind.


derartige Vergleiche sind nichts wert, da man nicht sicher weiß, wie belichtet usw. wurde. Das ist alles für die Tonne.

Man muss nun auch nicht gebetsmühlenhaft die "vermeindlichen" Vorzüge der GH3 ständig mit derart nichtssagenden Videos durchkauen, um sich seine Kaufentscheidung schön zu reden. Sie ist gut und gut ist es . . .


Der Aufbau ist doch offensichtlich. Der Typ stellt sich vor beide Kameras und sabbelt los. Ist doch wurscht wie belichtet wurde. Es sind beide Portraits zu hell belichtet. Wenn ich aber im Gesicht die Abreißer sehe, weil kein sanfter Übergang mehr möglich ist, dann ist es schon ein interessantes Merkmal.

Hier schrieb vor Kurzem jemand, dass er die Helligkeitsverteilung der GH2 auf 6 oder 7 bit vermutet. Wer war das noch? Bitte melden. Die Bandings in hell-dunkel Verläufen und das stufige Ausbrennen der Gesichter könnten ihm recht geben.

Es wird Zeit, dass jemand, der beide Kameras besitzt, mal ins Eingemachte geht und stufenlose Graukeile filmt. Dann weiss man mehr.

Mir geht es nicht darum, die Gh2 zu bashen. Sie ist auch sehr gut, aber es geht in diesem Thread um den Slashcam Test, der aussagt, dass es im Videomodus nur marginale Unterschiede gibt. Ich sehe es eben nicht so.

Wir können uns auch gerne in jedem Thread wieder Streiten oder über die Technik diskutieren. Ich bevorzuge letzteres. Stress hatten wir genug.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1714

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: r.p.television 
vom: Do 03 Jan, 2013 03:21  

Angry_C hat folgendes geschrieben:


Hier schrieb vor Kurzem jemand, dass er die Helligkeitsverteilung der GH2 auf 6 oder 7 bit vermutet. Wer war das noch? Bitte melden. Die Bandings in hell-dunkel Verläufen und das stufige Ausbrennen der Gesichter könnten ihm recht geben.



Irgendetwas im Videoprocessing bei der GH2 geschieht in dieser Richtung. Nicht nur die Helligkeitsverläufe zeigen Banding, sondern das Bild der GH2 zeigt auch sichtbar weniger unterschiedliche Farben. Das Bild wirkt im direkten Vergleich zu einer anderen Kamera wie als ob man einen Filter darübergelegt hätte, der Farben in ihrer Darstellung nach unten interpoliert.
Lustigerweise sieht das Bild dadurch manchmal sogar gefälliger aus, weil es vereinfacht und irgendwie ruhiger wirkt. Aber eben nur manchmal.
Was genau da geschieht wird man wohl nur schwer herausbekommen.
Tatsache ist dass ein Hack da nichts verbessert. Eine höhere Datenrate kann keine fehlende Info generieren, die das Signalprocessing vor der Aufzeichnung beschneidet.

Ich hab meine GH2 nicht mehr, sonst könnte ich mal einen Grauverlauf filmen. Tatsache ist dass ich die GH3 bisher zu keinem Banding provozieren konnte. Bei der GH2 muss ich im vorhandenen Footage dagegen nicht lange danach suchen.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1685

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: marcszeglat 
vom: Sa 05 Jan, 2013 15:11  

@rob: vielen Dank für den ausführlichen Test. Euere Erkentnisse in Bezug auf den Cropfaktor kann ich bei meiner GH 3 allerdings nicht nachvollziehen. Ihr schreibt:

"Wie bereits im Vorfeld bekannt wurde, besitzt die GH3 keinen Multi-Aspect Sensor, wie die GH2 ihn noch besaß. In der Videopraxis ergibt sich damit für den Ausschnit eine deutlich spürbare Brennweitenverlängerung. Also ein höherer Cropfaktor als bei der GH2 und damit auch weniger Weitwinkelabdeckung beim Gebrauch der gleichen Weitwinkeloptik. Oder positiv formuliert: Eine etwas stärkere Telewirkung. Die GH3 verliert also etwas Weitwinkel und gewinnt etwas Tele."

Ich habe das bei meinem Modell nachgeprüft und die Bildbreite blieb bei den Formaten 4:3, 3:2 und 16:9 identisch, es änderte sich nur die Bildhöhe. Bei 1:1 wurde das Bild schmaler. Auch im Videomodus wurde mir die gleiche Bildbreite angezeigt. Der Cropfaktor hat sich demnach nicht geändert.

Der Multiaspekt-Sensor hatte auch keinen Einfluss auf den Cropfaktor, bzw. Bildwinkel, sondern auf die Auflösung. Diese blieb bei der GH2 in den verschienen Formaten gleich, bei der GH 3 verringert sie sich bei anderen Formaten als 4:3.

_________________
Mit beiden Augen sieht man besser!




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 227

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: marcszeglat 
vom: Sa 05 Jan, 2013 15:37  

den eigentlichen gewinn der gh 3 sehe ich im gehäuse und im deutlich verbesserten videocodec. da die gh 2 in allen anderen formaten als 1080 p24 mit einer maximalen datenrate von 17 mbps arbeitete, kam es motivbedingt schneller zu kompressionsartefakten, als es nun bei der gh3 der fall sein dürfte!
_________________
Mit beiden Augen sieht man besser!




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 227

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: rob Administrator
vom: Sa 05 Jan, 2013 15:59  

Hallo Marcszeglat,

vielen Dank für Dein Feedback.

Der veränderte Cropfaktor bezieht sich auf den Vergleich zwischen GH2 und GH3. Die GH3 hat einen merklich höheren Cropfaktor bei der Videoaufnahme im Vergleich zur GH2.

Viele Grüße

Rob




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 313

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: pilskopf 
vom: Sa 05 Jan, 2013 16:16  

marcszeglat hat folgendes geschrieben:

Der Multiaspekt-Sensor hatte auch keinen Einfluss auf den Cropfaktor, bzw. Bildwinkel, sondern auf die Auflösung. Diese blieb bei der GH2 in den verschienen Formaten gleich, bei der GH 3 verringert sie sich bei anderen Formaten als 4:3.


Das ist nicht war, schieß mal in 16:9 ein Foto und dann mit 4:3, dann guck dir mal den Bildwinkel an.

_________________
www.vimeo.com/pilpop - www.pilpop.de




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4377

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Skeptiker 
vom: Sa 05 Jan, 2013 16:37  

marcszeglat hat folgendes geschrieben:
Der Multiaspekt-Sensor hatte auch keinen Einfluss auf den Cropfaktor, bzw. Bildwinkel, sondern auf die Auflösung. Diese blieb bei der GH2 in den verschienen Formaten gleich, bei der GH 3 verringert sie sich bei anderen Formaten als 4:3.

pilskopf hat's bereits geschrieben: Stimmt nicht !

Die GH2 hält die Bilddiagonale für die verschiedenen Formate konstant.
Das heisst, wenn die Höhe von 4:3 auf 16:9 abnimmt, geht's als Ausgleich in die (Sensor-)Breite.

Anders bei der GH3.

Dort bleibt die Sensor-Breite beim Format-Wechsel stets gleich, der Sensor wird einfach oben und unten gecroppt, wenn das Format in die Breite geht.
Damit nimmt auch die Bilddiagonale von 4:3 auf 16:9 ab und entsprechend der Crop-Faktor zu.


Zuletzt bearbeitet von Skeptiker am Sa 05 Jan, 2013 16:40, insgesamt 2-mal bearbeitet




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1989

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Axel 
vom: Sa 05 Jan, 2013 16:38  

pilskopf hat folgendes geschrieben:
marcszeglat hat folgendes geschrieben:

Der Multiaspekt-Sensor hatte auch keinen Einfluss auf den Cropfaktor, bzw. Bildwinkel, sondern auf die Auflösung. Diese blieb bei der GH2 in den verschienen Formaten gleich, bei der GH 3 verringert sie sich bei anderen Formaten als 4:3.


Das ist nicht war, schieß mal in 16:9 ein Foto und dann mit 4:3, dann guck dir mal den Bildwinkel an.


Doch, es stimmt. Die Bildbreite bleibt gleich, aber die Höhe wird gecroppt (wie beim Höhenkasch-Kino 😉)

Bei der GH2 sank die absolute Auflösung ebenfalls leicht, aber dank MA-Sensor nicht so stark (Höhen- und Seitenkasch)

GH3:
4:3 Format: max. 4.608 x 3.456
3:2 Format: max. 4.608 × 3.072
16:9 Format: max. 4.608 × 2.592

GH2:
4:3 Format: max. 4.608 x 3.456 Pixel
3:2 Format: max. 4.752 x 3.168 Pixel
16:9 Format: max. 4.976 x 2.800 Pixel




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 9533

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: pilskopf 
vom: Sa 05 Jan, 2013 16:39  

Ja bei der GH3 aber nicht bei der GH2. Er sagt ja der multiaspekt Sensor hätte keinen Einfluss gehabt.
_________________
www.vimeo.com/pilpop - www.pilpop.de




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4377

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Skeptiker 
vom: Sa 05 Jan, 2013 16:55  

Hier die Pixel-Diagonalen aufgrund von Axels' Zahlen:

GH2:

4:3
5760

3:2
5711

16:9
5710

GH3:

4:3
5760

3:2
5538

16:9
5287 = 1.08x Crop der GH2 (16:9, diagonal)

Ein Vergleich der Crop-Faktoren aufgrund der Bilddiagonalen stimmt nur, wenn die Pixel tatsächlich gleich gross sind. Wenn also gleiche Pixelzahlen auch gleiche Sensor-Abmessungen bedeuten.
Das müsste eigentlich der Fall sein.




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1989

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: molch 
vom: Sa 05 Jan, 2013 17:37  

Hier ist das ganze anschaulich erklärt:
http://m43photo.blogspot.de/2012/10/multi-aspect-sensor.html




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 269

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Skeptiker 
vom: Sa 05 Jan, 2013 17:52  

Wobei der Audruck 'Multi Aspect Sensor' leider verwirrend ist (Panasonic spricht von 'Multi-aspect ratio' -> http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh2/high_speed.html).

Denn sowohl GH2 wie GH3 haben eigentlich einen Multi Aspect Sensor.
Sie haben ja beide die Möglichkeit, verschiedene (multi) Formate (aspects bzw. aspect ratios) einzustellen.

Bloss bei der GH2 mit (+/-) konstanter Bilddiagonale und damit konstantem, diagonalem Crop-Faktor und bei der GH3 leider nicht.

Die GH2 ist also eine 'constant active sensor diagonal' Kamera = 'constant crop factor' Kamera = 'constant diagonal angle of view' Kamera (für eine bestimmte Optik), die GH3 eine 'variable active sensor diagonal' Kamera = 'variable crop factor' Kamera = 'variable diagonal angle of view' Kamera (jeweils für Foto oder für Film).




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1989

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: marcszeglat 
vom: Sa 05 Jan, 2013 18:07  

schaut euch mal diese test-fotos an: es ändert sich zwar die auflösung und die höhe der bilder, aber nicht der bildausschnitt in der breite. der horizontale bildwinkel bleibt gleich. natürlich ändert sich mit der höhe der fotos auch die bilddiagonale.
_________________
Mit beiden Augen sieht man besser!


Zuletzt bearbeitet von marcszeglat am Mo 07 Jan, 2013 12:11, insgesamt 2-mal bearbeitet




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 227

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: marcszeglat 
vom: Sa 05 Jan, 2013 18:10  

ein gleicher diagonaler bildwinkel bei konstanter bildbreite und unterschiedlicher bildhöhe ist rein geometrisch unmöglich.
_________________
Mit beiden Augen sieht man besser!


Zuletzt bearbeitet von marcszeglat am Mo 07 Jan, 2013 12:11, insgesamt einmal bearbeitet




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 227

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: pilskopf 
vom: Sa 05 Jan, 2013 18:21  

Bei der gh3 ist das ja richtig, bei der gh2 aber nicht so und das hast ja schließlich du geschrieben.
_________________
www.vimeo.com/pilpop - www.pilpop.de




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 4377

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: Skeptiker 
vom: Sa 05 Jan, 2013 18:22  

marcszeglat hat folgendes geschrieben:
... der horizontale bildwinkel bleibt gleich. natürlich ändert sich mit der höhe der fotos auch die bilddiagonale. wenn sich der cropfaktor mit dem format ändern würde, wäre das echt mies.

Genau das sieht man ja aus Axels Pixelzahlen (Pixel-Breite der GH3 konstant).
Und der Crop-Faktor berechnet sich aus dem Verhältnis der Bilddiagonalen.

Die (horizontale) Breite bleibt bei der GH3 über alle Formate gleich, somit auch der horizontale Bildwinkel.

Aber der diagonale Bildwinkel der GH3 ändert sich (im Gegensatz zur GH2).
Will heissen, wenn Du (theoretisch) eine Optik verwendest, die das 16:9-Format gerade knapp ausleuchtet, dann kann dieselbe Optik - wenn Du Pech hast - vielleicht 4:3 knapp nicht mehr ganz ausleuchteten. Bei der GH2 schon.

Die GH2 macht also bei gleichem 3:2 oder 16:9 Format 'breitere' Bilder (grösserer horizontaler Bildwinkel, der die abnehmende Bildhöhe diagonal gerade wieder ausgleicht).




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1989

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Titel: Re: Test: Panasonic GH3 – Praxis
Autor: marcszeglat 
vom: Sa 05 Jan, 2013 18:46  

stimmt, war ein denkfehler meinerseits! ist mir bei der gh 2 nie aufgefallen, dass der horizontale bildwinkel in 16:9 größer geworden ist.
_________________
Mit beiden Augen sieht man besser!


Zuletzt bearbeitet von marcszeglat am Sa 05 Jan, 2013 19:08, insgesamt einmal bearbeitet




Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 227

Antworten mit Zitat direkter Link zum Beitrag
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

Foren-Übersicht > Video DSLR & Großsensor-Kameras > Panasonic MFT GH4/GH3/GH2/G6/GX7/GM1

Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   


 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten vom
Test: Panasonic GH4 bei wenig Licht -... slashCAM Artikel-Fragen 7 Mi 16 Apr, 2014 14:10 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Kaufberatung Sony HDR-PJ530 oder Pana... Freeman Camcorder Kaufberatung / Vergleich 0 Di 15 Apr, 2014 10:17 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Panasonic G6 - Qualitätsvergleich 24/... FilmerMike Panasonic MFT GH4/GH3/GH2/G6/GX7/GM1 0 Mo 14 Apr, 2014 19:26 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Test: Panasonic GH4 - 4K- und FullHD-... slashCAM Artikel-Fragen 46 Mo 14 Apr, 2014 10:00 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Biete Panasonic G6 Body Natalie Biete 3 So 13 Apr, 2014 09:50 Letzten Beitrag anzeigen Keine neuen Beiträge
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde



neuestes Video

Aktuelles Video:
The Long Game Part 1: Why Leonardo DaVinci was no genius

Der erste Teil eines schönen Videoessays über Kreativität und Geduld, in der man ua. erfahren kann, was Harrison Ford mit Leonardo da Vinci gemeinsam hat; der zweite Teil findet sich hier.

neuester Artikel
 Panasonic GH4 bei wenig Licht - Lowlight-Tests

Nachdem wir aktuell aus logistischen Gründen jede Art von linearer Test-Reihenfolge aufgegeben haben, publizieren wir, sobald wir liefern können. Und gerade hätten wir frisch die GH4-Ergebnisse aus unserem Messkasten anzubieten. Guten Appetit... weiterlesen


Schnellsuche

 
 

 
  » erweiterte Suche

Login
Benutzername:

Passwort:

 Erinner Dich an mich



Ich habe mein Passwort vergessen!

Noch keinen Account?
Du kannst Dich kostenlos registrieren


Du bist nicht allein

Insgesamt sind 87 User online :: 9 registrierte, 4 verborgene und 74 Gäste

Registrierte User: Bilderspiele, Bj-Earn, Bodis.tv, FilmerMike, iasi, JohannG, PowerMac, r.p.television, Spreeni

Am meisten User online waren 726 am Mo 23 Apr, 2012 10:58



Links
slashCAM Home
News
Artikel
DV-FAQ
DV Lexikon
Impressum


Impressum | slashCAM Homepage | Nutzungsbedingungen
bei Problemen Mail an webmaster@slashcam.de
Powered by p h  p B B © 2001, 2005 p h  p B B Group


Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behalten uns das Recht vor, Inserate mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Für das Zustandekommen und die Durchführung von Verkäufen im Rahmen unserer Gebrauchtbörse zeichnen sich allein Anbieter und Interessent verantwortlich: eventuell auftretende Missverständnisse und Zerwürfnisse, Beschädigungen oder Verluste oder jedes andere Problem, das zwischen den Beteiligten auftauchen mag, ist nicht in unserer Verantwortung. Käufer und Verkäufer handeln auf eigenes Risiko.