Na dann. :Dklusterdegenerierung hat geschrieben: Vielleicht sollte das hier mal als Registrierungsvorausetzung gehandhabt werden, das jeder min 2 seiner Arbeiten vorstellen muß, damit er überhaupt mitreden darf bzw user werden kann! :-)
So alle freiwilligen schon mal vorraus! :-)
mediavideo hat geschrieben:Das zeigt das Problem der Technikträumer im Slashcam-Forum.
Ohne Kamera mit 14 Blendenstufen, 10bit oder mehr, RAW und 6k-Auflösung kann man keine vernünftigen Filme/Videos/Werbeclips machen ...
Wenn ich alleine den Technik-Hype einiger hier um z.B. die 6k-Red Dragon höre, frage ich mich ob die den Beruf nicht besser wechseln würden.
Psycho von Alfred Hitchcock war schwarz-weiß und in 1960er Bildqualität ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Psycho_%281960%29
Warum steht der Film aktuell immer noch auf Platz 1 der besten Thriller in den USA des American Film Institute ???
http://de.wikipedia.org/wiki/American_F ... n_Thriller
Es gibt doch eine neue Verfilmung von 1998 in Farbe und besserer Bildqualität ???
http://de.wikipedia.org/wiki/Psycho_%281998%29
Warum steht die lächerliche Psycho Version von 1960 bei Amazon im Verkaufsrang 3477 deutlich vor der neuen Verfilmung in Farbe in 1998er Bildqualität (nur auf Rang 21313) ???
Welche Deppen kaufen so eine schlechte alte DVD-Qualität ???
Hätte gerne mal eine Antwort von den absurden "nur 6k-Red RAW und mehr als 10bit ist toll" Fanatikern ...
(Ihr müsst Psycho nur mit einer 6k-Red in Raw mit mehr als 10bit farbig drehen und kommt dann sofort auf Platz 1 und es gibt Geld und Ruhm für euch - hört doch auf mit den kleinen Werbeclips, macht es doch richtig !!!)
Ich stelle mir einen Wurf weißer Katzenbabies statt den beiden alten Geldsäcken im Fond des Bentleys vor - du hast Recht, das hätte ein Klick-Rekord werden können.Anne Nerven hat geschrieben:Wenn ein junges Kätzchen in der Karre säße, hätte der Clip 80 Trillionen Zuschauer. Warum man also diesen Thread als "Erfolg" verbucht, ist mir ein Rätsel.
Gibt es solche Diskussionen eigentlich auch in Foto-Foren, wenn Werbefotos mit Consumer-Cams geschossen wurden?
Schönes footage!Nit Ram hat geschrieben:Na dann. :Dklusterdegenerierung hat geschrieben: Vielleicht sollte das hier mal als Registrierungsvorausetzung gehandhabt werden, das jeder min 2 seiner Arbeiten vorstellen muß, damit er überhaupt mitreden darf bzw user werden kann! :-)
So alle freiwilligen schon mal vorraus! :-)
www.martin-matthias.com
Alles ohne 10-bit, ohne 4K und ohne HFR gedreht.
Le.sas, jetzt du! ;)
Alles gut und schön. Aber das ist doch absolut "stating the obvious"Jott hat geschrieben:Ein anderer umgefallender Reissack in China:
http://blogs.computerworld.com/smartpho ... -hits-sxws
Geht schon auch in Farbe, wenn man mag! :-)
Den Oscar-Sack kennt man ja schon:
Ist doch nett, was man heute alles so machen kann mit einem Telefon. Spaß haben allemal.
wir haben doch unseren kollektivfreiwilligen - joerg-video, der zeigt doch schon genug. ;-)klusterdegenerierung hat geschrieben:Vielleicht sollte das hier mal als Registrierungsvorausetzung gehandhabt werden, das jeder min 2 seiner Arbeiten vorstellen muß, damit er überhaupt mitreden darf bzw user werden kann! :-)DV_Chris hat geschrieben:Le.sas soll mal was aus seinem Portfolio zeigen. Höchstwahrscheinlich erstarren wir dann alle vor Ehrfurcht.
So alle freiwilligen schon mal vorraus! :-)