Grund genug nie wieder dort etwas zu leihen.Valentino hat geschrieben:es war eigentlich eine MX bestellt, es war aber nur eine Dragon zu dem Zeitpunkt verfügbar.
Ist doch bei jedem elektronischen Bauteil so, gekühlt rauscht es weniger, ist doch klar ;-)zwischen "kaltem" Sensor und Betriebstemperatur zeigen, ...
das sind Welten was das Rauschen angeht.
immerhin hat der Dragon nun auch eine HeizungJan Reiff hat geschrieben:kommt drauf an was du unter gekühlt verstehst ;-)
wenn du Dragon anmachst mit Body Cap drauf kannst du sehen, wie das Rauschen nach und nach verschwindet (bis auf den red noise bug)
es ändert aber nichts an dem Blackshading-MistJan Reiff hat geschrieben:auch hier gilt: wer mit den Bedingungen nicht klar kommt, sollte auf was anderem drehen. ne F65 hat das 4fache an Gehäuse und ist meinetwegen sofort startklar, aber dafür bricht das Gimbal zusammen
man kann nicht alles haben
also bei anderen Kameras, kann ich auch weiterfilmen, wenn die Temperatur stark sinkt - was in der Dämmerung durchaus geschehen kannJan Reiff hat geschrieben:wo ist das Problem beim Black Shading ?
die paar Minuten einmal im Monat ? , wenn überhaupt.
Na was denn nun?Jan Reiff hat geschrieben:so, mehr gibt´s net
ultra low light sowieso nicht, da kein seriöser Mensch so dreht, dass man auf ISO2000 pushen muss (das gesamte Bild wohlgemerkt)
MX vs Dragon
https://www.flickr.com/photos/123436930 ... 707526043/
kurz und schmerzlos: wer sagt, dass Dragon mehr rauscht, soll mir diese Tests erklären
ISO 800 kann man sauber mit ner normal gescheiten Post rausbekommen
ne leichte NR noch drüber und baby-glatt. will ich mehr sehen im Schatten: Licht.
Alles andere ist Quark. Wem´s nicht gefällt: C300 , 7S usw
die crops zeigen: Dragon hält sich besser als MX
irgendwann ist bei beiden nur noch Müll auf der Karte, ADD kann da noch ordentlich retten wohlgemerkt, aber gut, ab ISO 2000 brauchts ne andere Mühle, nix Neues
die wirklichen Stärken des Dragon zeigen sich hier natürlich nicht. in so einer Situation hier (kleine Lampe im dunkeln Raum) geben sich beide nicht viel, wobei ich wie gesagt selbst hier Dragon bevorzugen würde
nur die Mär vom verrauschten Dragon kann jetzt mal langsam enden, dann ist´s die MX genauso. Wer bei ISO 800 verrauschte unbrauchbare Bilder hat, hat was falsch gemacht. Punkt.
und jetzt: Fubbes Preparation
Der Aufwand besteht schon allein darin, dass man es machen muss.Jan Reiff hat geschrieben:weshalb Aufwand ? Du gehst ins Menü und holst Dir z.B. 1/100, oder 1/200 usw. 20 Sekunden ...
Der adaptive fan macht gute Arbeit für die Temperatur ... alles neu, alles besser.
(Dragon ist ja auch extrem leiser als MX dank des neuen Systems)
ich meine die Mär, dass MX cleaner ist, ... dass die Dragon red noise hat (wenn man es erzwingt (!)) ist Fakt, aber so Geplapper ich bleibe lieber bei der MX, ... bitte, you can lead a horse to water, you can´t make it drinkiasi hat geschrieben:Na was denn nun?Jan Reiff hat geschrieben:so, mehr gibt´s net
ultra low light sowieso nicht, da kein seriöser Mensch so dreht, dass man auf ISO2000 pushen muss (das gesamte Bild wohlgemerkt)
MX vs Dragon
https://www.flickr.com/photos/123436930 ... 707526043/
kurz und schmerzlos: wer sagt, dass Dragon mehr rauscht, soll mir diese Tests erklären
ISO 800 kann man sauber mit ner normal gescheiten Post rausbekommen
ne leichte NR noch drüber und baby-glatt. will ich mehr sehen im Schatten: Licht.
Alles andere ist Quark. Wem´s nicht gefällt: C300 , 7S usw
die crops zeigen: Dragon hält sich besser als MX
irgendwann ist bei beiden nur noch Müll auf der Karte, ADD kann da noch ordentlich retten wohlgemerkt, aber gut, ab ISO 2000 brauchts ne andere Mühle, nix Neues
die wirklichen Stärken des Dragon zeigen sich hier natürlich nicht. in so einer Situation hier (kleine Lampe im dunkeln Raum) geben sich beide nicht viel, wobei ich wie gesagt selbst hier Dragon bevorzugen würde
nur die Mär vom verrauschten Dragon kann jetzt mal langsam enden, dann ist´s die MX genauso. Wer bei ISO 800 verrauschte unbrauchbare Bilder hat, hat was falsch gemacht. Punkt.
und jetzt: Fubbes Preparation
Mal räumst du ein, dass es ein Problem gibt, an dessen Lösung Red arbeitet, dann erzählst du aber wieder, dass alles eine Mär sei.
Der MX hat dieses red noise nicht.Jan Reiff hat geschrieben:
ich meine die Mär, dass MX cleaner ist, ... dass die Dragon red noise hat (wenn man es erzwingt (!)) ist Fakt, aber so Geplapper ich bleibe lieber bei der MX, ... bitte, you can lead a horse to water, you can´t make it drink
es ist etwas zu sehr dramatisiert und zu laut geklappertJan Reiff hat geschrieben:
aber zu sagen, Dragon ist noisy bei ISO800 deshalb greife ich zum MX ist schlichtweg Schwachsinn. Völliger Unfug.
ja - das stimmt schon - aber eben doch nur wenn man´s übertreibt.Jan Reiff hat geschrieben:MX gehts ins Bläuliche , same same nur mit anderer Farbe
willst Du mir jetzt sagen, dir gefällt das MX Bild besser
Bitte.
ja - das schon vielleicht die Nerven.Jan Reiff hat geschrieben:solln se warten, ...