"slashCAM hat geschrieben:Sind Dienste, die im Internet Live Video streamen, lizenzierungspflichtige Rundfunkangebote? Diese Frage beantwortet die Kommission für Zulassung und Aufsicht ZAK der Med...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Livestreaming noch nur mit Rundfunklizenz?
Nein, da Du höchstwahrscheinlich keine elektromagnetischen Schwingungen dabei produzierst ;-)!Rick SSon hat geschrieben:Hm, wenn ich jetzt also draußen in der Welt rumlaufe und permanent von mehr als 500 Leuten bei meinen Selbstgesprächen beobachtet werde, bin ich dann ein journalistischer Informationsdienst und brauche eine Sendelizenz? :D
.pixelschubser2006 hat geschrieben: Kreativität ohne Formulare ist in Deutschland ganz sicher noch nicht erfunden worden.
Wo Geld generiert wird, werden Begehrlichkeiten geweckt...wp hat geschrieben:.pixelschubser2006 hat geschrieben: Kreativität ohne Formulare ist in Deutschland ganz sicher noch nicht erfunden worden.
Und der nächste Schritt wäre dann vermutlich all diese leckeren Gebühren auch noch nachträglich einzufordern?
.. verwechselst Du kulturelle Themen etwa mit Unterhaltung?pixelschubser2006 hat geschrieben:über kulturelle Themen zu berichten (was sie ja i.d.R. sowieso tun)
Einmalige Angebote fallen nicht unter diese Vorschrift.Aber ist die Einschätzung der Kommission auch auf andere, hierbei vor allem zeitlich begrenzte, Livestream-Events übertragbar? Beispielsweise eine eintägige Konferenz oder eine Theaterübertragung?
das problem ist halt, das man zwar livestreams dort gleichbehandelt, wo es um die reglementierung und einengung geht, ihnen aber leider nicht die gleichen förderungen bzw. anteile an den öffentlichen gebühreneinnahmen zugesteht, die dann eigentlich auch fließnen müssten.pixelschubser2006 hat geschrieben:Ich hatte mal vor ein paar Jahren ein Gespräch mit der Landesmedienanstalt im Zusammenhang mit Bürgerfernsehaktivitäten und Live-Stream. Schon damals hat man mir gesagt, daß regelmäßige Livestreams, dessen Kapazitäten eine gewisse Größe übersteigen, genehmigungspflichtig sind.
kein Widerspruch !mash_gh4 hat geschrieben: die kollegen in linz von dorf.tv demonstrieren meiner ansicht nach wirklich vorbildlich, wie ein derartiges zeitgemäßes hybirid-medium ... funktionieren kann.
diese Logik erschließt sich mir nicht:marcszeglat hat geschrieben:... was ist mit den ganzen webcams, die 24h am tag live streamen? absurd, .... anders herum dürfen gebühren aus dem rundfunkbeitrag genutzt werden, die webangebote der öffentlich rechtlichen mit milliardenbeträgen auszubauen und somit mit allen anderen webseitenbetreibern konkurrieren,..
Naja, die Regelung stammt aus der Anfangszeit der Privatsender (Radio und auch TV) und sollte wohl dazu dienen, neben kommerzieller und inhaltsloser Unterhaltung auch "echte Kultur" zu etablieren. Das ist nur mäßig geglückt. Vermutlich passt nur "10 vor 11" einigermaßen in die angedachte Schublade. Und das kann man sich ja kaum ansehen. Interessanter sind da schon die Formate "Süddeutsche Zeitung", "Spiegel TV" und "Stern TV". Eigentlich alles nur Ableger großer Medienkonzerne. Aber sei es drum. Der hiesige OK hat ne ganze Weile richtig Geld bei einem regionalen Radiosender kassiert, indem sie den letzten Schrott produzierten und der arme Radiosender auch noch richtig löhnen musste für die miese Produktion. Immerhin hatte es den Vorteil, daß man technische Umbauten etc. in die entsprechende Sendezeit legen konnte. Es gab ja keine Hörer, den irgendwas aufgefallen wäre ;-)lofi hat geschrieben:.. verwechselst Du kulturelle Themen etwa mit Unterhaltung?pixelschubser2006 hat geschrieben:über kulturelle Themen zu berichten (was sie ja i.d.R. sowieso tun)
Scheint mir fast so.
Ich kann auf den meisten Sendern nichts erkennen, was mit Kultur zu tun hat. Das ist alles nur Unterhaltung.
echt?pixelschubser2006 hat geschrieben: Der hiesige OK hat ne ganze Weile richtig Geld bei einem regionalen Radiosender kassiert, indem sie den letzten Schrott produzierten und der arme Radiosender auch noch richtig löhnen musste
Ich glaube, da hat dir jemand einen Bären aufgebunden.pixelschubser2006 hat geschrieben:Der hiesige OK hat ne ganze Weile richtig Geld bei einem regionalen Radiosender kassiert, indem sie den letzten Schrott produzierten und der arme Radiosender auch noch richtig löhnen musste für die miese Produktion.
ok,pixelschubser2006 hat geschrieben:Fakt ist: Ich spreche von einem regionalen Radiosender, der über einen langen Zeitraum Material im Rahmen dieser Regelung ausgestrahlt hat, und für die Beiträge in schlimmster OK-Qualität auch noch ne Menge Geld bezahlt hat.