Ich warte auf das Teil ja schon etwas länger. Man muss die ersten soliden Tests abwarten wie sich die 550 nits in der Spitze (350 durchschnittlich) in der Praxis für HDR schlagen werden. Das derzeitige Konkurrenz-Modell von BenQ wartet ungefähr mit den gleichen Werten auf:Der LG 32UD99 nutzt ein 32" IPS-Panel mit UltraHD (3.840 x 2.160) Auflösung, welches den Ansprüchen des offenen HDR10 Standard zumindest in Bezug auf den erweiterten Farbbereich DCI-P3 und der Farbtiefe von 10 BitBit im Glossar erklärt genügt - die aktuelle HDR10 Sollvorgabe von 1.000 nits wird allerdings mit nur maximal 550 nits klar unterschritten.
Wie Unterscheidet sich der Anschluss für Vorschaumonitore denn? Eine Vorschau ist ja zB in Resolve gegeben, den Monitor vorausgesetzt, was muss man da in der Signalkette anders machen?Valentino hat geschrieben:oder als Vorschaumonitor benutzt ist es ganz normaler Desktopmonitor, den es fehlen die Metadaten zur Backlightsteuerung.
Bitte richtig lesen, habe 10bit HDR und nicht HDR10 geschrieben. Meinte damit HLG und das macht auch erst bei 10bit Panels wirklich einen Sinn.kavenzmann hat geschrieben:Die BBC hat mit HDR10 übrigens nix zu tun.
Ich hab den LG Support mal angemorst. Antwort.Whazabi hat geschrieben:...
Dass der LG keine 10bit können soll halte ich für wenig wahrscheinlich....
Weiß jemand was mit "werkskalibriert" gemeint ist?Hier wird folgendes Panel verbaut. werkskalibriertes 10Bit AH-IPS Panel mit 95% DCI-P3 Farbraum Ich hoffe, Ihre Anfrage zufriedenstellend beantwortet zu haben.
Da möchte ich widersprechen. Meiner Meinung nach sind die Zeiten leider vorbei, in denen man für viel Geld auch eine entsprechende Qualität bekommen hat. Das ist auch der Grund, warum vorher recherchiert werden muss bis die Augen viereckig sind. Echt traurig so etwas.kavenzmann hat geschrieben:Am Ende zählt "You get what you pay for."
Solang da ein VESA dran ist, kannst die Ergonomie getrost vernachlässigen ... :)kavenzmann hat geschrieben: Wichtiger sind Panel Homogenität, statischer Kontrast und Farbtreue sowie Ergonomie.
Da fehlt mir das Hintergrund-Wissen. Und was könnten da jetzt die Nachteile sein in der Praxis ggü echtem 10bit...?Exlex hat geschrieben:....
Es handelt sich dabei um ein Panel mit 8bit + A-FRC (Frame Rate Control), welches ja 10bit darstellen kann, aber kein natives 10bit Panel ist......
Das kann ich Dir auch nicht beantworten. Kavenzmann hat ja geschrieben, dass man den Unterschied kaum bis gar nicht sieht. Ob das bei HDR auch der Fall ist?Uwe hat geschrieben:Da fehlt mir das Hintergrund-Wissen. Und was könnten da jetzt die Nachteile sein in der Praxis ggü echtem 10bit...?
AFRC is an 8-bit panel flickering rapidly between two shades of color to simulate an inbetween shade. It's not quite as good as a true 10-bit panel but it's very close and generally difficult to tell the difference. True 10-bit monitors are not very common, most are 8-bit + AFRC.
8bit + FRC means that the display uses a combination of 8-bit colour depth and temporal dithering to produce 10-bit output. The operation is exactly the same as a true 10-bit panel, as in it requires DP/DVI-DL, a 10-bit GPU and 10-bit aware software.
Uwe hat geschrieben: ↑Do 23 Mär, 2017 19:12Da fehlt mir das Hintergrund-Wissen. Und was könnten da jetzt die Nachteile sein in der Praxis ggü echtem 10bit...?Exlex hat geschrieben:....
Es handelt sich dabei um ein Panel mit 8bit + A-FRC (Frame Rate Control), welches ja 10bit darstellen kann, aber kein natives 10bit Panel ist......